期待“史上最细”公务接待标准行之有效等（3则）_违反公务接待管理规定

　　期待“史上最细”公务接待标准行之有效　　近日，温州市委、市政府出台《落实公务接待“三严四禁”规定实施细则》，对公务接待进行了细致的规范，如“不得食用野生黄鱼、鲍鱼、鱼翅、辽参及其他高档菜肴”、“不得提供茅台、五粮液等高档酒”、“一律安排工作餐，每人每餐不超过60元”等，引发热议。
　　网民“文艺演出”：对于公务接待，近年来各级党委政府制定的文件并不少，但结果却很尴尬。一纸“通知”能否管住已成为痼疾的“嘴上腐败”，关键在于能否严格执行。
　　网民“haluo123”：“鲍鱼、鱼翅、茅台……统统不得上桌”是不是规定太细了？一点也不！我们常说要把公权力这只老虎关进笼子，笼子当然是越细越好，只有几个大框框、粗线条的笼子怎能关住老虎？规范公务接待，我们恰恰需要一点“一万年太久，只争朝夕”的精神。
　　网民“王军荣”：为了避免出现政策与执行“两张皮”的现象，就必须完善监督、强化管理。公务接待要将最要害的“内容”公开，比如谁吃了“工作餐”、为何吃“工作餐”、上了几道菜、喝了几瓶酒等，一一详细列出，且在官方网站上公示，接受公众的监督。财务人员要“对账”，不允许表面一套、背后一套。有疑问要及时释疑，有问题要及时查办。如此，“工作餐”才会变得公开、透明，才不至于被“黑箱操作”，政策初衷才能真正实现。
　　“通缉帖”迟发12年，葫芦里卖的什么药？
　　7月初，安徽省庐江县人社局和教育局在政府网站上联合发布公告，称“庐江县教育局职工陈某于2000年离开单位，至今未回单位上班，且未办理相关手续。现按公务员法等相关规定，限陈某于本公告发布后15日内返回教育局上班或办理相关手续，如逾期不归将按规定予以开除。”相关负责人称，不在岗12年却没有办理辞退，是因为无本人签字无法完成手续。
　　网民“司马清”：这一“网络通缉帖”刊发的时间、措词都显得无比滑稽，让人觉得很沉重。为什么在各级政府“三令五申”的情况下，公务员“在编不在岗”现象却依然我行我素、如此泛滥？
　　网民“范子军”：每每有“吃空饷”现象披露，当事单位或者有关负责人总不难找到种种借口。其实大家都心知肚明，牵涉到利益、责任、权力关系等诸多方面的因素，不过是故作姿态、推诿搪塞罢了。不然，岂非大家都可以玩“失踪”，若干年后再回来上班？有关方面不妨再深入调查下，看看这“通缉帖”到底葫芦里卖的什么药。
　　网民“杨维兵”：在庞大的公务员队伍中，出现一个被“通缉”的人员不要紧，要紧的是应该认真解决这些个案背后折射出的普遍性问题。就该事件本身来说，当地组织人事和纪检监察部门必须认真查处责任人，追回12年的工资，给公众一个满意的交代。
　　大楼“装修死”，巨额浪费谁埋单？
　　媒体最近曝光，海南省三亚市中级人民法院2010年花费4000余万元装修办公楼。然而在装修过程中，大楼主体出现倾斜，成为危房。检测结果显示，该办公楼楼体因装修严重超负荷。目前，该楼已停工一年多，但仍未处置。
　　网民“刘建华”：权力监督缺失、财政预算不透明、决策盲目随意、追求个人政绩、唯GDP是举、问责乏力等，是造成工程建设领域尤其是公共投资建设领域铺张浪费的几大原因。反正是公家的钱，愿花多少花多少，三亚市中级人民法院办公楼的装修经费从1800多万元一路增至4000多万元，便是典型例证。
　　网民“淡泊”：这些年各地大盖特盖豪华办公楼的报道屡见报端，贫困县也在这场办公大楼攀比潮中不甘示弱，那些数据看了叫人心痛。当地财力到底有多大？即使有这财力，难道干点别的事不好么？
　　网民“权倾天下”：重大工程频频被“推倒重来”，有关部门很有必要加大审计和监察力度。“短命建筑”的责任人应当付出相应代价，而不是任其糟蹋甚至掠夺纳税人的钱。如果不闻不问，没有问责的机制和手段，大量的建筑还会因为政绩需要而“被短命”。