正确理解核裂变和聚变中的质量亏损!---质量没有变成能量!(一):聚变和裂变都有质量亏损吗

本博曾几次强调说明过物体的惯性质量不随速度而变(但可因碰撞和其它原因变化),也曾在《正确理解狭义相对论（一）》(id=328723)、《正确理解狭义相对论（二）》(id=331149)两文中解释过，质量、能量并不相互转变，也不合二为一；对于一个孤立体系，能量守恒但质量可变。

可是，在狭义相对论中，对质量、能量及其关系存在着一些不正确的理解，而且这些不正确理解的习惯势力还很强大。例如，对核裂变和聚变中的质量亏损就普遍存在着一些不正确的解释。只要上网搜索一下就可发现绝大多数人的解释不外乎是：1、有人认为“质量亏损是由于质量变成了能量”，并认为质量不守恒、能量也不守恒；2、也有人认为在狭义相对论中，质量与能量可紧密结合成‘质能’，牛顿力学中的质量守恒定律和能量守恒定律则紧密结合成‘质能守恒定律’，并认为“‘质能’整体守恒，但质量、能量不单独守恒，质量亏损表明静止质量变成了运动能量，但‘质能’整体仍是守恒的”；3、还有人认为在狭义相对论中，‘质速关系’和‘质能关系’都可存在，质量守恒和能量守恒也都成立，并且质量守恒必定意味着能量守恒，能量守恒也必定意味着质量守恒，“质量亏损只是静止质量的亏损，它使另一些静止质量变成了运动质量，也同时使一些原是静止质量所联系的能量变成了运动质量所联系的能量”，这就是说，“核反应中的质量亏损是某些静质量及其所伴随的能量的减少，同时出现了某些动能及其所伴随的质量的增加”。

必须指出，上述关于质量亏损的三种看法都是不正确的。何以不正确？在博文id=328723 与id=331149以及之前的几篇博文中，我已多次作过解释。但由于这些不正确理解的习惯势力还很强大，不是几篇博文就能使人信服的。我打算在下次博文中再详细说明它们为什么不正确，以及什么是质量亏损的正确理解。可能以后还要反复说明和解释。

在此我想先谈谈我对狭义相对论理论的理解和认识也经过了一个错误与纠错的过程。1979 年我写过一本小册子《质量与能量》，由人民教育出版社（现高教出版社的前身）作为高等学校物理学小丛书之一出版。这套小丛书是作为大学生的课外读物而出版的,也适合物理教师和对物理学有兴趣的读者参考之用。在《质量与能量》这本小册子中，我曾认为，在狭义相对论中，‘质速关系’和‘质能关系’都是存在的，质量守恒和能量守恒也都成立；对于‘质量亏损’，我采用了上述第三种看法。因为这些理解和看法，长期以来就是物理学界的主导理解和看法，我也未能免俗。直到我开博以后，从参考文献[1，2]中，我才了解到‘质速关系’、‘质能关系’可能是不正确的，对核反应中质量亏损的解释也可能存在错误。经过深入的分析、考虑，我肯定了我原来的看法不正确、解释有错误，针对这些不正确的看法和错误的解释，我已写了好几篇博文进行过讨论。

我想到，我写的那本《质量与能量》小册子很可能对一些读者起了误导作用；对此我感到很抱歉，也很难受。我认识到我有责任帮助那些受过《质量与能量》一书误导作用的读者‘拨乱反正’，重新正确认识和理解狭义相对论中的质量、能量和质量亏损。对此我正在考虑如何做的问题，以后我会通过博文告知看过那本《质量与能量》小册子的读者。

参考文献

[1] 郭汉英,“狭义相对论中的质量、 能量与对称性”，现代物理知识，20卷2期(2008年),31.

[2] 曹则 贤，“质量与质量的起源”，物理,37卷5期(2008年),355.

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自陈方培科学网博客。

链接地址：-71626-339706.html

上一篇：1979年,引力与相对论天体物理学会的成立及对我的影响

下一篇：正确理解核裂变和聚变中的质量亏损!---质量没有变成能量!（二）