以一篇领导讲话稿3个版本的提纲为例

　　以奇取胜者，往往天资强于功力，以其着意于奇，每忽于规矩法则，故易。以平取胜者，往往天资并齐于功力，不着意于奇，故难。然而奇中能见其不奇，平中能见其不平，则大家矣。以下是职场范文网小编收录的以一篇领导讲话稿3个版本的提纲为例，欢迎大家一起参考学习。

　　以奇取胜易 以平取胜难

　　近日赴京出差，在飞机上，我从免费提供的休闲杂志中看到这么两段话：

　　画事以奇取胜易，以平取胜难。然以奇取胜，须先有奇异之禀赋，奇异之怀抱，奇异之学养，奇异之环境，然后能启发其奇异而成其奇异。如张璪、王墨、牧溪僧、青藤道士、八大山人是也，世岂易得哉?

　　以奇取胜者，往往天资强于功力，以其着意于奇，每忽于规矩法则，故易。以平取胜者，往往天资并齐于功力，不着意于奇，故难。然而奇中能见其不奇，平中能见其不平，则大家矣。

　　这是谁说的?著名画家、教育家，曾任中国美术家协会副主席、浙江美术学院院长的潘天寿。

　　大道相通。这两段话，虽然讲的是绘画之道，对于写文章来说也同样适用。

　　前不久，我刚好学习了一位写友的心得体会文章。在文中，他以自己参与撰写的一篇领导讲话稿为例，试图说明写文章“千万要避免万能式作文法”。当时，他们起草的是一位省委书记在创新驱动发展大会上的讲话稿。

　　这位写友贡献了这样一个提纲：

　　一、创新决定GX(注：省名)未来

　　二、思想的疙瘩解不开，创新的大门就永远打不开

　　三、好制度是激发创新的催化剂

　　四、千方百计要为科技创新服好务，砸锅卖铁也要加大科技研发投入

　　五、努力形成企业创新顶天立地、万众创新铺天盖地的生动局面

　　六、不拘一格求人才

　　在体会文章中，这位写友还给出了另外两个提纲，其中一个是所谓“万能式”的——

　　一、深刻认识创新驱动发展的重大意义

　　二、准确把握创新驱动发展的工作重点

　　三、切实加强对创新驱动发展的组织领导

　　另一个提纲是“最终版”的——

　　一、着力振兴科技，夯实创新之基

　　二、着力深化改革，激发创新活力

　　三、着力抓好人才，打造创新之魂

　　四、着力解放思想，增强创新自信自觉

　　这位写友认为：万能式作文法，其立意和架构基本都定死了，只能在文字上下功夫，这就决定了采取这种写法的文稿，思维层次处在低水平，基本上是低空飞行，写得再多、练得再多都是低水平重复，永远不可能飞向更远的天空。

　　对于“最终版”的提纲，这位写友认为：这么调整之后，原来提纲(其本人所贡献的)的冲击力减少了很多。

　　因为这样的原因，这位写友始终有些“耿耿于怀”。

　　看完这位写友的心得体会，我通过电话，与其进行了短时交流。我说：首先声明，对你在提纲中的观点，我是赞同的;对你在提纲中采用的结构方式和表达方式，也很喜欢。其次，在我看来，你的认识和体会很有道理，但有些绝对化了。机关文稿写作，应当是政治标准第一，艺术标准第二，不能单纯用艺术标准来衡量。就领导讲话稿的写作来说，政治标准至少有这么一些内涵：第一，除了“准”，还要力求“稳”。写任何文章，都应该力求写“准”。机关文稿特别是领导讲话，还应立得稳稳当当，所谓“一字入公文，九牛拔不出”，说的就是这个道理。很多领导的讲话，那是四平八稳、滴水不漏。有人说这样的话是“官话”，听起来不接地气，没有亲和力，也没有新鲜感，这只是一个方面;另一方面，领导讲话代表着党和政府的权威，不稳不行啊!我听一位省级领导说过这样一句话——文稿工作宁可不高不深，宁可“低”和“平”，也不要写偏了、写错了。写偏、写错了肯定不行，写得过于活泼，不像领导的口吻那也不行，特别是正式会议、开大会的讲话，还是沉稳一些更好。像你起草的提纲那样写，准头是可以的(也不是说就绝对“准”了，比如“思想疙瘩解不开”，改成“思想束缚解不开”，可能会更准一些，更能带出解放思想的要求)，“稳”就未必了，“砸锅卖铁”这样的词冲击力虽然强，但有点儿用力过猛，给人以不顾一切、孤注一掷的感觉，“大领导”一般不会这么讲。第二，个性服从共性。公文(这里指的是广义公文，也就是机关文稿)写的是“公家”的事、大家的事，不能由着自己的性子写，也不能过于追求个性化。如果是写文学作品，个性风格可以更突出一些。实际上，决定文章立意高度的不是个性，而是共性，个性决定的是文章风格。“大领导”都是政治家，政治家的文章和讲话，与文学家的文章在评价标准上有很多不一样的地方，很多东西只可意会、难以言传，这需要你用心去体会。

　　我这样说，多少有些隐晦，不知道那位写友是否听明白了。在飞机上，看到潘天寿先生那两段话的时候，我当即想到了那位写友对文稿的认识。我觉得，他对冲击力的追求，应当属于以奇取胜;而“万能式”和“最终版”的提纲，体现的都是以平取胜;相比之下，3个提纲当中，那位写友的提纲思想最犀利、语言最鲜活，“万能式”的最“平”，“最终版”属于中间状态——既不死板，也不刻意追求新奇，尺度分寸把握得比较好。实际上，无论是“万能式”还是“最终版”的提纲，只要对相关工作有深入思考，对一级标题之下的内容有精心构思，又能用心琢磨文字表述，都能写出“看似寻常最奇崛”(宋·王安石《题张司业诗》)的效果。只要运用得法，这种平中见奇的反差，所产生的冲击力并不见得就比一路高开高走要弱。

　　以奇取胜和以平取胜，不能简单地说哪个更好，但显然后者难度更大，更能显示出性格的沉稳、经验的老到，也更符合多数“大领导”的身份和风格。以平取胜，这与返璞归真，与“人生有味是清欢”，道理是相通的。大文豪苏轼也曾说过：“凡文字，少小时需令气象峥嵘，采色绚烂，渐老渐熟，乃造平淡。其实不是平淡，绚烂之极也。”(《与二郎侄书》)当然，如果是一些相对年轻、级别相对低一些的领导或个性鲜明的领导讲话，可能以奇取胜会更对他们的胃口。从一定意义上说，领导讲话稿写得好不好，没有绝对的标准，合适的就是最好的。