【明末清初无"资本主义"萌芽】 明末清初资本主义萌芽

　　中图分类号：F03 文献标识码：A 文章编号：1007-0745(2012)08-0115-01　　摘要：在对中国经济史的研究中，史学界一直都将明朝中后期看作是出现了资本主义萌芽，但笔者认为中国在明朝时期是商品经济随生产力的高度进步而有了数量上的巨大进步，并不存在资本出现萌芽。
　　关键词：资本主义萌芽 生产关系变化 雇佣关系 中国传统经济
　　一、资本主义萌芽及产生条件
　　在十三世纪左右，西欧出了资本主义萌芽。所谓“萌芽”是指一种生产关系的出现，萌芽尚未定型的形成气候。而产生在某种意义上体现出规范性与规模性。
　　首先资本主义萌芽是一种社会经济现象。它是在封建社会内部出现的一种生产关系。而不是一厂一店。所以不能够用举例子的方式来说明其产生。它是一种社会关系，而不是个别之间的现象，因而也不能独立的去看待它。
　　这就是说，在考察资本主义时，必须把考察的对象放在一定的历史条件之中，要看这个地方，这个行业有没有产生资本主义的土壤和气候。同时，考察的对象，要有一定的量，并且有质的认识，必然性是存在于偶然性之中，社会性也是存在了个别事物之中，所以要看到真正的资本主义萌芽，是有多发性的，是可以反复出现的。
　　在宋代的《太平广纪》中能够看到何明远的丝织厂和仙君册的茶园。但这也是一种偶发性。而宋代在当时世界上的农业、工业和科学技术等都处于世界领先，与西方相比，宋朝已经有了资本主义萌芽的物质基础。但从生产关系和社会条件来看，是不允许出现资本主义萌芽的。即便王安石的“青苗法”、“募役法”“方田均税法”等，四川的“交子”但都只是封建生产关系的延伸。
　　以上这些偶然事件的和政治事件的产生，是由于社会生产力的发展，使得一些新经济活动现象的出现，但都不是资本主义的萌芽。可以说是资本萌芽的准备阶段，而在明末清初出现的经济活动是一样的，江南出现的“机户”“机工”和手工工场，都是生产力的迅猛发展，但仅仅只是数量上的变化，或者可以说是经数量的变化后，又发展了一些新的经济活动特征，但都是属封建性质的生产关系，不会是资本主义资在质上的变化，而产生的萌芽。
　　其次资本主义萌芽具有强大的生命力。它一旦产生，除非有不可抗的原因，是不会中途夭折的。而是引导向新的生产方式。因而，真正的资本主义萌芽具有延续性和导向性。而自明朝中后期以来，近四百余年的历史，中国由于政府和国际环境以及私人利益需求，使工商业不断的发展，但这种不断的发展，一是它速度十分缓慢，只是有一定的时间性，但是由于外部条件，并不是它自身的力量强大而延续下去的，第二是鸦片战争前，中国一直处于封建社会统治，在明中后期和鸦片战争前，并没有人因工商业的发展，手工工场的兴起而提出发展资本主义，没有提出改变社会制度。或换一句话说，几乎在当时的中国，没有人知道另一种社会制度的出现，所以这一时期并不存大资主义萌芽并产生后自身力量的强大推动性。
　　然面就资本主义萌芽产生的条件来看，最根本的是社会生产力的发展，“一切剩余价值的生产，从而一切资本的发展，按自然基础来说，实际上都是建立在农业劳动生产率的基础上的”，唐宋以来，农业生产就有很大发展，而明清两代，我国人口和粮食产量都约增五倍，农产品的增加，主要是由于投入更多的劳动力和扩大耕地面积所致，属于量的变化。农具和耕作技术，基本上还是宋代水平。总之这一时期的农业生产力的发展，是适应人口增加而来的量的扩大，缺少质的变化。因而不足以突破耕织结合的，小农经营的封建经济结构，也不是以农业经营利润从封建地租中解放出来。
　　所以从资本主义萌芽本身的特点和产生根本条件来看，明朝中后期工商业的发展，不能叫做资本主义的萌芽。
　　二、西欧资本主义的萌芽与兴起
　　西欧是发达国家很集密的地方，探其发展原因中十分重要的一点就是西欧资本主义萌芽出现早，发展速度快。
　　十三世纪后半期，意大利半岛北部的经济发展很快，威尼斯、米兰和佛罗伦萨等封建时期欧洲最早的工商业城市日益繁荣。市场扩大，商品需要不断增加，城市里出包买商人。他们包买原料和工业生产品，受他们支配的手工业者实际成为雇佣人。并且他们之间的关系是单纯货币雇佣关系，权利也相对平等。在它这种商品经济的专门化推动下在封建社会内部出现了一种新的生产形式。到了十四世纪中期，佛罗伦萨的手工业工场有二百家，年产呢绒几万吨，受雇佣的工人有三万人。意大利工场手工业的兴起和发展，就标志着地中海沿岸的一些城市已经稀疏地出了资本主义生产的最终萌芽。
　　首先，西欧资本主义的萌芽推动了西欧各国的对外扩张。在十五世纪，欧洲正在形成的资产阶级，沉醉在“寻金热”之中，特别渴望到东方掠夺财富。由于奥斯曼土耳其商国控制了西欧通往东方的交通要通。所以不得不开辟新的航线，而资本主义的本质属性就是对外侵略扩张。西欧国家新航路的开辟和美洲的发现，刺激了欧洲资本主义的发展，使其进行资本原始积累。而明、清时所制定的“闭关锁国”政策，使中国无法对外侵略扩张，更不可能进行资本原始积累，在强大的封建势力下，中国出现的“机户”只是某种程度上的富有的地主以及封建社会君主的下层代言人。他们所进行的一切活动（包括经济活动）都是为自身利益和维护封建社会统治服务的，并不存在侵略性和资本积累，也不具有代表性。
　　其次。西欧资本主义萌芽和发展，新兴的资产阶级出于发展资本主义经济和丰富现实生活的需要，要求在意识形态领域里开展反对教会的封建统治和封建神学斗争。
　　所以十四到十七世纪，资产阶级文化的新潮流首先在资本主义最早的意大利兴起。这种以发展资产阶级文化和反封建为核心的“文艺复兴”。正是由于西欧资本主义萌芽并发展，使得许多知识分子冲击封建教会的束缚，从而建立资产阶级人文主义的世界观。这些观点使得人们的思想不断解放，故西欧封建统治的思想基础和群众基础被逐步的瓦解，最后普遍上建立了资主义政权。
　　而同期的中国，八股文残害不仅没有削弱，反而是最鼎盛的时候。多少人从青丝读成了白发。所以无论在明末清初工商业经济如何发展，人们的思想都没有解放，更不可能说出现资产阶级文化。
　　综上所述，笔者认为在明末清初中国没有出现资本主义萌芽，仅仅只是生产力发展到一定程度，表现出的另一种经济形式而已，可以说他是量上的变化，但要说是质上的变化的确缺少史实依据。