【老年综合征及其评估工具的研究现状】库欣综合征的护理评估

万方数据

护士进修杂志２０１２年８月第２７卷第１６期

老年综合征及其评估工具的研究现状

刘祚燕

胡秀英

龙纳

（四川大学华西医院，四川成都６１００４１）

关键词

老年综合征老年人评估工具

护理

ＫｅｙｗｏｒｄｓＳｅｎｉｌｅｓｙｎｄｒｏｍｅ

Ｔｈｅａｇｅｄ

ＥｖａｌｕａｔｉｏｎｔｏｏＩ

Ｎｕｒｓｉｎｇ

中图分类号：Ｒ４７１

文献标识码：Ａ文章编号：１００２—６９７５（２０１２）１６—１４５６一０３

老年综合征（ＧｅｒｉａｔｒｉｃＳｙｎｄｒｏｍｅｓ）是一组多发

倒、压疮的发生率明显增加；慢性疼痛可引起抑郁、生在老年人群中，并且能够影响老年患者发病率和影响睡眠、社交活动；尿失禁可以引起泌尿系感染、死亡率的特定的症状川。距今明确提出老年综合征压疮、跌倒、抑郁，影响社交行为导致患者脱离社会

的评估工具很少，且国内尚没有将其系统化，国外也等。

只是考虑到其中的几个问题［２书］。随着世界人口老２

龄化，正确认识和评估老年综合征是从事老年护理常见老年综合征评估工具的研究现状

领域工作者的一项重要内容。在医疗机构、养老院、２．１跌倒的评估将评估手段应用到跌倒领域，距福利院及社会进行老年综合征的评估管理，并有针今已有４０多年历史。国外的跌倒评估工具有４０种对性地做好预防应对策略，可维护老年人的健康，提以上，研究主要集中在上个世纪８０年代到９０年代高生存质量。

期间，有专门针对站立、坐立、平衡功能的测量量表，１老年综合征的概念

对步态、活动功能的测量量表，对上肢功能的测量量表，以及对害怕跌倒相关心理的测量量表等∞。１

２。。

迄今为止，老年综合征这个核心的老年医学概另外，还有体能测评工具、居家危险因素评价工具、念还没有被很好地定义［２］。目前来讲，它是用来归社区老年人跌倒危险因素评估工具、跌倒效能量表纳那些在老年人群发生的、但不适宜进行独立的疾等。其中，与老年跌倒相关的评估量表几近半数。病分类的临床症状，是对主要发生在老年人群的一国内关于老年人跌倒的评估都是根据国外成熟的评组症状的粗略的描述心“］。不同的文献提及的老年估工具进行修订制成。评估后进行针对性的干预是综合征不尽相同，归纳起来包括跌倒（ｆａｌｌｓ）、睡眠障

预防跌倒的主要方法。许多随机研究证明：身体锻碍（ｓｌｅｅｐｄｉｓｏｒｄｅｒｓ）、失禁（ｉｎｃｏｎｔｉｎｅｎｃｅ）、进食问题

炼、医疗干预、受训的志愿者服务、专业治疗师指导（ｐｒｏｂｌｅｍｓｗｉｔｈｅａｔｉｎｇ。ｒ

ｆｅｅｄｉｎｇ）、意识模糊（ｃｏｎ—

下的家庭设施的改进是预防跌倒有效的干预。单项ｆｕｓｉｏｎ）、谵妄（ｄｅｌｉｒｉｕｍ）、抑郁（ｄｅｐｐｒｅｓｓｉｏｎ）、痴呆

干预措施效果结论不一，多项联合干预措施被证明（ｄｅｍｅｎｔｉａ）、疼痛（ｐａｉｎ）、压疮（Ｐｒｅｓｓｕｒｅｕｌｃｅｒ）、功有效，均能取得较明显的效果［１…。能衰退（ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌｄｅｅｌｉｎｅ）、营养不良（ｍａｌｎｕｔｒｉ—

２．２吞咽障碍的评估

１９８２年日本学者洼田氏提

ｔｉｏｎ）、虚弱（ｆｒａｉｌｔｙ）、多重用药等十多种口１６］。老年

出的３０ｍ１饮水试验，即洼田饮水试验，是经典的床

综合征是多因素所致，其共同危险因素包括：正常老

边检查方法，适用于神志清楚、检查合作的患者，能化、认知损害、功能损害、移动障碍口］。研究显示，女筛查出大部分的吞咽障碍患者，其灵敏度为４２％～

性、抑郁状态以及躯体功能、认知和营养状态是老年９２％，特异度为５９％～９１％［１“。１９９６年，才藤荣

综合征的高危因素；同时一项症状的出现经常导致

一［１５３提出反复唾液吞咽试验，检查者将手指放在被另一项症状的发生一］。比如，营养不良导致衰弱、跌

检查者喉结及舌骨处，让其尽量快速反复吞咽，观察

在３０ｓ内患者吞咽的次数和幅度，临床操作较洼田

作者简介：刘祚燕（１９７６一），女，在读研究生，主管护师，

饮水试验更为简单，可作为吞咽障碍的初筛试验，有从事Ｉ临床护理工作

异常再进行洼田饮水试验。才藤荣一还提出吞咽障通信作者：胡秀英

碍７级评价法，１级为唾液误咽、２级为食物误咽、３

万方数据

护士进修杂志２０１２年８月第２７卷第１６期

级为水误咽、４级为机会误咽、５级为口腔问题、６级为轻度障碍、７级为正常范围，把吞咽障碍的症状和相对应的治疗措施结合起来，且不需要复杂的检查手段，具有更好的临床指导价值。目前国际上尚无公认的能用于多中心临床研究的吞咽障碍评定量表，我国老年人吞咽障碍的评估主要应用洼田饮水试验，尚没有关于其信效度的报道。

２．３

营养不良的评估营养不良的独立评估工具

目前主要是微型营养评估（ｍｉｎｉｓｉｚｅｎｕｔｒｉｔｉｏｎａｌ

ａｓ—

ｓｅｓｓｍｅｎｔ，ＭＮＡ）和简易营养评价精法（ｓｈｏｒｔ—ｆｏｒｍ

ｍｉｎ—ｉｎｕｔｒｉｔｉｏｎａｌａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ，ＭＮＡ—ＳＦ）。

ＭＮＡ

是２０世纪９０年代国外发展起来的简易综合营养评价方法，它既是营养筛选工具，又是评估工具，不需要进一步的侵袭性检查，适用于老年人［１７－１８］。２００１年营养学家在ＭＮＡ基础上又提出更简便的ＭＮＡ—ＳＦ，大大简化了ＭＮＡ，调查条目由１８条减少到６条，既避免了ＭＮＡ量表中存在的不足，又使临床调查更为方便、调查时间进一步缩短［１…。台湾早在２０世纪９０年代末就对ＭＮＡ进行了本土化修订。我国近年逐步重视老年人的营养评估，目前主要引用

ＭＮＡ和ＭＮＡ—ＳＦ。ＭＮＡ法、ＭＮＡ—ＳＦ法有助于

检测出有营养不良危险的老年人并及早进行营养干预，可在医院整体医疗实践中推广应用［２…。另外，有学者推荐使用营养初筛量表（Ｎｕｔｒｉｔｉｏｎ

ｓｃｒｅｅｎｉｎｇ

Ｉｎｉｔｉａｔｉｖｅ）来进行居家老年人营养状况自评［２１。。２．４其它老年综合征的评估压疮在国外有１０多种压疮危险因素评估表，最常用的是Ｂｒａｄｅｎ量表、Ｎｏｒｔｏｎ量表和ｗａｔｅｒｌｏｗ量表３种［２２Ｉ。美国的压疮预防指南推荐应用前两种量表，尤其是Ｂｒａｄｅｎ量表被认为是理想的压疮危险因素评估量表。各种量表在应用到不同的人种、国家，都应结合具体的应用环境进行信度和效度的检验，以选择合适的量表。国内医疗机构多使用Ｂｒａｄｅｎ量表。也有学者对国外的量表进行改良，但并不多见。压疮评估的目的是进行有效的干预措施，减少其发生率。

关于睡眠障碍的评估开展较早，目前较为成熟的量表很多。匹斯堡睡眠质量指数量表（Ｐｉｔｔｓ—

ｂｕｒｇｈｓｌｅｅｐｑｕａｌｉｔｙ

ｉｎｄｅｘ，ＰＳＱＩ）是经过验证和使

用最为广泛的睡眠障碍评估量表之一，广泛用于精神疾病、躯体疾病伴发的睡眠障碍、原发性失眠及其它非临床研究∞３Ｉ。睡眠障碍问卷（ｓｌｅｅｐ

Ｄｉｓｏｒｄｅｒｓ

Ｑｕｅｓｔｉｏｎｎａｉｒｅ，ＳＤＱ）是根据ＤＳＭ—ＩＶ制订的，主

要用于失眠症的筛查及流行病学调查［２“。其它的睡眠障碍评定量表还有爱泼沃斯思睡量表（Ｅｐ—

ｗｏｒｔｈＳｌｅｅｐｉｎｇ

Ｓｃａｌｅ）、阿森斯失眠量表（Ａｔｈｅｎｓ

Ｉｎｓｏｍｎｉａ

Ｓｃａｌｅ）等，另外还有一些国内自制睡眠障

・

１４５７

・

碍评定量表。国内外目前主要还是沿用传统的成熟量表进行睡眠障碍的评估，以尽早给予干预，改善其

睡眠状况。

老年尿失禁评估首选国际尿失禁咨询委员会尿失禁问卷简表（ＩＣＩ—Ｑ—ＳＦ），它是根据国际尿失禁咨询委员会尿失禁问卷表（ＩＣＩ—Ｑ—ＬＦ）简化而来。适合老年人疼痛的评估工具有直观模拟量表（Ｖ’ｉｓｕａｌ

Ａｎａｌｏｇ

Ｓｃａｌｅ，ＶＡＳ）、数字评定量表（Ｎｕｍｅｒｉｃ

Ｒａｔ—

ｉｎｇ

Ｓｃａｌｅ，ＮＲＳ）、词语描述量表（Ｖｅｒｂａｌ

Ｄｅｓｃｒｉｐｔｏｒ

Ｓｃａｌｅ，ＶＤＳ）和修订版面部表情疼痛量表（】？ａｃｅｓ

ＰａｉｎＳｃａｌｅ

Ｒｅｖｉｓｅｄ，ＦＰＳ—Ｒ）等‘２５｜。

３

小结

老年人通常认为跌倒、失禁等是伴随老化的正常现象，所以一般不可能作为一个问题汇报给医生，因此，对这类老年问题没有足够的重视。随着世界老龄化进程，作为医护人员，老年综合征的概念在医疗护理界越来越受到认识和关注，但是目前社区、医院、养老院等机构的医务人员并没有将老年综合征的评估及干预管理常规化和系统化。在今后的研究中，可尝试开发老年综合征的较为系统全面的评估工具，以及早发现老年人特有的健康问题，并有针对性地做好预防应对策略。但是，目前国内外提及的老年综合征较多，如果全部纳入进行统一评估有些理想化，可考虑根据流行病学特征，优先评估更为常见的问题，比如跌倒；其次再评估较为少见的问题。至于哪些老年综合征更为常见，引起的后果更为严重，尚需要进一步的数据来证实。

参

考

文

献

［１］

Ｍ

Ｌｙｎｎ

Ｒｏ电ｅｒｓ．ＧｅｒｉａｔｒｉｃＳｙｎｄｍＨｌｅｓ．ＡＡｃＮ

２００８Ｎｔｉ＆ｃｒｉｒｉ（ｄｃａｒｅ

ＥｘｐｏｓｉｔｉｏｒＬ

ｈｔｔｐ：／／ｗ聃ｗａａ饥ｏｒ∥ｗＤ／Ｎ１１２００８／Ｄ亡，ｃｓ／ＰＰＢｏ（）ｋ／Ｓｅｓ—

ｓｉｏｎｓ－ＧＩ．ｐｄｆ（ａｏｃｅｓｓ

ｉｎＤｅｃ．２４，２０１１）．

［２］

Ｒ。ｓｅｎｓＬ．ＲｅｕｂｅｎＤＢ．Ｇｅ“ａｔ“ｃａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ

ｔｏｏｌｓ［Ｊ］．Ｍｏｕｎｔ

ＳｉｎａｉＪｏｕｒｎａｌｏｆＭｅｄｉｃｉｎｅ．２０１１，７８（４）：４８９—９７．

［３］ＩｎｏｕｙｅｓＫ．ＳｔｕｄｅｎｓｋｉＳ．Ｔｉｎｅｔｔｉ

ＭＥ，ｅｔａ１＿Ｇｅ血ｔｒｉｃｓｙｎｄｒｏｍｅｓ：

Ｃｌｉｎｉｃａｌ，Ｒｅｓｅａｒｃｈ，ａｎｄＰｏｌｉｃｙＩｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓｏｆ

ａ

ＣｏｒｅＧｅｒｉａｔｒｉｃＣｏｎ—

ｃｅｐｔ［Ｊ］．Ｊｏｕｍａｌ

ｏｆｔｈｅＡｍｅｒｉｃａｎＧｅｒｉａｔｒｉｃｓｓｏｃｉｅｔｙ．２００７，５５（５）：

７８０一９１．

［４］

Ｃｈｉａ＿ＨｕｉＣｈｅｎ，Ｙｕ－１２ｕＤａｉ，ｃｈｕｎｇ－ＪｅｎＹｅｎ，ｅｔａ１．ｓｈａｒｅｄＲｉｓｋ

ＦａｃｔｏｒｓｆｏｒＤｉｓｔｉｎｃｔＧｅｒｉａｔｒｉｃＳｙｎｄｒｏｍｅｓｉｎ０ｌｄｅｒＴａｉｗａｎｅｓｅＩｎｐａ—

ｔｉｅｎｔｓ［Ｊ］．Ｎｕｒｓｉｎｇ

Ｒｅｓｅａｒｃｈ．２０１０，５９（５）：３４０一３４７．

［５］

梁志光．常见的老年症候群一跌倒［Ｊ］．高雄医师协会杂志，

２０１０，１８（３）：２３６—２４１．

［６］陈峥．老年综合征管理指南［Ｍ］．北京：中国协和医科大学出版社，２０１０：５

１５．

［７］王秋梅，李冬晶．老年患者综合评估［Ｊ］．中国实用内科杂志，

２０１１，３１（１）：１１一１３．

ｒ８］

Ｗａｄｅ

ＤＴ，ＨｅｗｅｒＲ．ＦｕｎｃｔｉｏｎａｌＡｂｉｌｉｔｉｅｓａｆｔｅｒＳｔｒｉｋｅｓ：Ｍｅａｓ—

万方数据

・

１４５８

・

护士进修杂志２０１２年８月第２７卷第１６期

ｕｒｅｍｅｎｔｓ，ＮａｔｕｒａｌＨｉｓｔｏｒｙａｎｄＰｒｏｇｎｏｓｉｓ［Ｊ］．Ｊ

ＮｅｕｒｏｓｕｒｇＰｓｙ—

ＡｇｅａｎｄＡｇｅｉｎｇ２００８，３７：２１４—２２８．

ｃｈｉａｔｒｙ，１９８７，５０（２）：１７７—１８２．

［１７］

ＬｅｉＺ，ＱｉｎｇｙｉＤ，ＦｅｎｇＧ，ｅｔａ１．Ｃ１ｉｎｉｃａｌＳｔｕｄｙｏｆｍｉ矿ｎｕｔ“ｔｉｏｎ—

［９］ｈｊｏｉｅ

Ｙ，ＧａｌｌａｇｈｅｒｓＰ．Ｐｒｅｄｉｃｔｉｎｇ

Ｆａｌｌｓ谢ｔｈｉｎｔｈｅＥｌｄｅｒｌｙＣｏｍｍｕ—

ａｌａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｆｏｒｏｌｄｅｒｃｈｉｎｅｓｅ

ｉｎｐａｔｉｅｎｔｓ［Ｊ］．Ｊ

ＮｕｔｒＨｅａｌｔｈ

ｎｉｔｙ：ＣｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆＰｏｓｔｕｒａｌＳｗａｙ，ＲｅａｃｔｉｏｎＴｉｍｅ，ｔｈｅＢｅｒｇＢａｌ—

Ａ画ｎｇ，２００９，１３（１０）：８７１—８７５．

ａｎｃｅ

ＳｃａｌｅａｎｄｔｈｅＡｃｔｉｖｉｔｉｅＳ－ｓｐｅｃｉｆｉｃＢａｌａｎｃｅＣｏｎｆｉｄｅｎｃｅ（ＡＢ（：）

［１８］

ＲｕｂｅｎｓｔｅｉｎＩ。Ｚ，ＨａｒｋｅｒＪ０，ＳａｌｖａＡ，ｅｔａ１．Ｓｃｒｅｅｎｉｎｇｆｏｒｕｎ—

ＳｃａｌｅｆｏｒｃｏｍｐａｒｉｎｇＦａｌｌｅｒｓａｎｄＮｏｎ－ｆａｌｌｅｒｓ［Ｊ］．Ａｒｃｈ

Ｇｅｒｏｎｔｏｌ

ｄｅｒｎｕｔｒｉｔｉｏｎｉｎ

ｇｅｒｉａｔｒｉｃ

ｐｒ

ａｃｔｉｃ８：

ｄｅｖｅｌｏｐｉｎｇ

ｔｈｅＳｈｏｒｔ

Ｇｅｒｉａｔｒ，２００４，３８（１）：１１—２６．

ＦｏｒｍＭｉｎ－ｉＮｕｔｒｉｔｉｏｎａｌ

Ａｓｓｅｓｓ—ｍｅｎｔ（ＭＮＡ—ｓＦ）［Ｊ］．Ｊ

Ｇｅｒ—

［１０］

ＭｉｃｈｅｌＲ，Ｒｅｊｅａｎ

Ｈ．ｓｃｒｅｅｎｉｎｇｏｌｄｅｒＡｄｕｌｔｓａｔ

ＲｉｓｋｏｆＦａｌｌｉｎｇｏｎｔ０１０９ｙ：Ｍｅｄ

ｉｃａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ，２００１，５６Ａ（６）：３６６．

ｗｉｔｈｔｈｅＴｉｎｅｔｔｉＢａｌａｎｃｅ

ｓｃａｌｅ［Ｊ］．Ｉ。ａｎｃｅｔ，２０００，３５６：１００１—［１９］

刘学员，唐伟雄，唐慧明，等．ＭＮＡ、ＭＮＡ—ｓＦ在老年患者营

１００２．

养评价中的应用［Ｊ］．解放军医学杂志，２００８，３３（２）：２３７．

［１１］

ＶａｎｓｗｅａｒｉｎｇｅｎＪＭ，ＰａｓｃｈａｌＫＡ，ＢｏｎｉｎｏＰ，ｅｔａ１．Ｔｈｅｍｏｄｉｆｉｅｄ［２０］

ＤａｎＯｓｔｅｒｗｅｉｌ，ＫｅｎｎｅｔｈＢｒｕｍｍｅｌ—Ｓｍｉｔｈ，ＪｏｈｎＣ．Ｂｅｃｋ．Ｃｏｍｇａｉｔａｂｎｏｒｍａｌｉｔｙｒａｔｉｎｇｓｃａｌｅｆｏｒｒｅｃｏｇｎｉｚｉｎｇｔｈｅ“ｓｋｏｆ

ｒｅｃｕｒ—

ｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅＧｅｒｉａｔｒｉｃ

Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ［Ｍ］．ＭｃＧｒａｗ—Ｈｉｌｌ：Ｍｅｄｉｃａｌ

ｒｅｎｔ

ｆａｌｌｓｉｎｃｏｍｍｕｎｉｔｙ—ｄｗｅＨｉｎｇｅｌｄｅｒｌｙ

ａｄｕｌｔｓ［Ｊ］．Ｐｈｙｓ

Ｔ—

ＰｕｂｌｉｓｈｉｎｇＤｉｖｉｓｉｏｎ，２０００：７７８．

ｈｅｒ，１９９６，７６（９）：９９４—１００２．

［２１］

ＳｃｈｏｏｎｈｏｖｅｎＩ。，

ＨａａｌｂｏｏｍＪＲ，ＢｏｕｓｅｍａＭＴ，

ｅｔ

ａｌ＿Ｐｒｏ—

［１２］

Ｄｕｎｃａｎ

Ｐｗ．Ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ

ｒｅａｃｈ：ａｎｅｗｃｌｉｎｉｃａｌｍｅａｓｕｒｅｏｆｂａｌ—ｓｐｅｃｔｉｖｅｃｏｈｏｒｔｓｔｕｄｙｏｆｒｏｕｔｉｎｅ

ｕｓｅ

ｏｆ“ｓｋａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｓｃａｌｅｓ

ａｎｃｅ［Ｊ］．Ｊ

Ｇｅｒｏｎｔｏｌ，１９９０，４５（６）：１９２—１９７．

ｆｏｒｐｒｅｄｉｃｔｉｏｎｏｆｐｒｅｓｓｕｒｅ

ｕｌｃｅｒｓ［Ｊ］．ＢＭＪ．２００２，３２３（１９）：

［１３］

ＦｅｄｅｒＧ。ｃｒｙｅｒｃ，Ｄｏｎｏｖａｎｓ，ｅｔａ１．ｏｎｂｅｈａｌｆｏｆｔｈｅｇｕｉｄｅ—

７９７．

ｌｉｎｅｓ’ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｇｒｏｕｐ．Ｇｕｉｄｅｌｉｎｅｓｆｏｒｔｈｅｐｒｅｖｅｎｔｉｏｎｏｆ

［２２］肖卫东，刘平，马弘，等．睡眠障碍评定量表的信度和效度分ｆａｌｌｓｉｎｐｅｏｐｌｅ

ｏｖｅｒ

６５［Ｊ］．ＢＭＪ。２０００，３２１（２１）：１００７—１０１１．

析［Ｊ］．中国心理卫生杂志，２００７，２１（１）：４０一４１．

［１４］ＭａｒｔｉｎｏＲ，Ｆ０ｌｅｙＮ，Ｂｈｏｇａ】ｓ，ｅｔａ１．Ｄ，ｓｐｈｇｉａａｆｔｅｒｓｔｒｏｋｅ：ｉｎ—

［２３］

ＶｉｏｌａｎｉｒＣ，ＤｅｖｏｔｏＡ，Ｉ。ｕｃｉｄｉＦ，ｅｔａｌ－Ｖａｌｉｄｉｔｙｏｆａ

ＳｈｏｒｔＩｎ

ｃｉｄｅｎｃｅ，ｄｉａｇｎｏｓｉｓ，

ａｎｄｐｕｌｍｏｎａｒｙｃｏｍｐ

ｌｉｃａｔｉｏｎｓ［Ｊ］．ｓｔｒｏｋｅ，

ｓｏｍｎｉａ

Ｑｕｅｓｔｉｏｎｎａｉｒｅ［Ｊ］．ｔｈｅｓＤＱ

ＢｒａｉｎＲｅｓＢｕｌｌ２００４，６３：

２００５。３６：２７５６—２７６３．

４１５—４２１．

［１５］才藤荣一，藤谷顺子．吞咽康复手册［Ｍ］．东京都：医学书院，

［２４］

ＨｉｃｋｓＣＬ，ｖｏｎＢａｅｙｅｒＣＬ，ＳｐａｆｆｏｒｄＰＡ，ｅｔａ１．ＴｈｅＦａｃｅｓＰａｉｎ１９９６：５２．

Ｓｃａｌｅ—Ｒｅｖｉｓｅｄ：

ｔｏｗａｒｄ

ａ

ｃｏｍｍｏｎｍｅｔｒｉｃ

ｉｎ

ｐｅｄｉａｔｒｉｃｐａｉｎ

［１６］

Ｎｉｃ０１ａＳｃｉｃｈ－ｌｏｎｅ，ＧｉｕｓｅｐｐｅＰａｇｌｉｎｏ。ＳａｌｖａｔｏｒｅＢａｔｔａｇｌｉａ，ｅｔａｌ＿ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔ［Ｊ］．Ｐａｉｎ，２００１，９３（２）：１７３

１８３．

Ｔｈｅｍｉｎｉ

ｎｕｔｒｉｔｉｏｎａｌ

ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｉｓａｓｓｏｃｉａｔｅｄｗｉｔｈｔｈｅｐｅｒｃｅｐ—

ｔｉｏｎｏｆｄｙｓｐｎｏｅａｉｎｏｌｄｅｒｓｕｂｊｅｃｔｓｗｉｔｈａｄｖａｎｃｅｄｃＯＰＤ［Ｊ］．

（收稿日期：２０１２一０２一０８）

肝源性糖尿病患者的治疗现状及护理进展

王会英

刘佳

（天津医科大学附属肿瘤医院，天津３０００６０）

关键词

肝源性糖尿病

治疗现状

护理

Ｋｅｙｗｏｒｄｓ

Ｈｅｐａｔｏｇｅｎｉｃｄｉａｂｅｔｅｓ

Ｃｕｒｒｅｎｔｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｉｔｕａｔｉｏｎ

Ｎｕｒｓｉｎｇ

中图分类号：Ｒ４７３．５

文献标识码：Ａ

文章编号：１００２—６９７５（２０１２）１６—１４５８一０３

肝源性糖尿病是指慢性肝病肝实质损害导致糖肝病和糖尿病的相互影响，病情多变，也增加了护理的难度。因此，加强肝源性糖尿病的护理尤为重要。

１肝源性糖尿病的治疗现状

１．１积极治疗肝病肝源性糖尿病其病因主要在肝脏，随着肝病的好转糖尿病也有好转。对于急慢性肝炎及肝硬化患者均应积极保肝护肝治疗，帮助其肝功能恢复正常。ＰａｒｋＳＨ等［３１研究发现，乙型作者简介：王会英（１９６４一），女，天津，本科，副主任护师肝炎病毒对肝病患者可直接引起胰岛素抵抗，其作

用超过纤维化的影响，故抗病毒治疗意义尤为重要。

耐量减低，部分患者最终发展成糖尿病ｕ一。多数学者认为，约５０％～８０％的慢性肝病患者有糖耐量减退，其中２０％～３０％最终发展为糖尿病，而正常人群糖尿病发病率仅为ｏ．６％［２］。肝病与糖尿病并存影响预后，若糖尿病患者长期血糖控制不佳，可伴发多个器官的慢性并发症，导致残疾甚至死亡。由于

护士长，从事临床护理及管理工作