河南宜居城市评价实证研究_张吉献|什么实证研究

国土与自然资源研究

·8·

文章编号：1003-7853(2009)04-0008-02

TERRITORY&NATURALRESOURCESSTUDY

中图分类号：F290

2009No.4

文献标识码：A

河南宜居城市评价实证研究

张吉献（安阳师范学院资源环境与旅游学院，河南

关键词：河南；宜居城市；主成分分析；聚类分析

安阳４５５０００）

摘要：按照以人为本、全面、协调、可持续的原则，构建河南省城市宜居程度的评价指标体系；收集、整理宜居城市的评价数据，运用主成分分析法和聚类分析法对河南城市宜居水平进行评价；提出宜居城市发展的方向和对策。

AnempiricalstudyontheevaluationoflivablecitiesinHenanProvince

ZHANGJi-xian（SchoolofResourceEnvironmentandTourism,AnyangNormalUniversity,Anyang455000，China）

Abstract：Accordingtotheprinciplesofpeople-oriented,comprehensive,coordinatedandsustainable,evaluationindicatorsystemforurbanlivabilityofHenanprovincewasbuilt.PrincipalcomponentanalysisandclusteranalysiswereusedtoevaluatetheleveloflivablecitiesinHenanprovinceaccordingtotheevaluationdata.,developingdirectionandcountermeasuresweremade。Keywords：HenanProvince；livablecitiy；PrincipalComponentAnalysis；ClusteringAnalysis

２００５年１月国务院批复的《北京城市总体规划（２００４~２０２０）》，首次提出宜居城市这个极具创新性的城市职能发展目标，引起了社会各界的广泛关注，使宜居城市研究成为学界关注的热点［１］。国内对于宜居城市的研究始于１９９０年代居住环境评价的研究。吴良镛是最早进行人居环境的理论和实证研究的学

３］者，《人居环境科学导论》成为人居环境研究的代表著作［２，。

表1城市宜居性评价指标体系

宜居城市评价指标体系

城市经济水平

人均ＧＤＰ（Ｘ１）

城镇人均可支配收入（Ｘ２）人均社会消费品零售额（Ｘ３）居民储蓄年末余额（Ｘ４）在岗职工平均工资（Ｘ５）年末登记失业率（Ｘ６）城市环境状况

建成区绿化覆盖率（Ｘ７）人均绿地面积（Ｘ８）生活垃圾无害化处理率（Ｘ９）城镇生活污水处理率（Ｘ１０）工业固体废物综合利用率（Ｘ１１）工业废水处理达标率（Ｘ１２）城市居住状况

人均住房面积（Ｘ１３）房地产开发投资完成额（Ｘ１４）城市居住状况业总产值（Ｘ１５）城市保障状况

每万人拥有医院床位数（Ｘ１６）每万人参加基本养老保险人数（Ｘ１７）每万人参加基本医疗保险人数（Ｘ１８）抚恤和社会救济总额（Ｘ１９）

城市保障状况社会保障补助支出（Ｘ２０）生活便捷程度

人均城市道路面积（Ｘ２１）万人拥有公交车辆（Ｘ２２）用水普及率（Ｘ２３）燃气普及率（Ｘ２４）

每万人互联网接入户数（Ｘ２５）每百人拥有公共图书藏量（Ｘ２６）服务业营业总收入（Ｘ２７）

生活便捷程度每万人中科技人员比例（Ｘ２８）

1有关宜居城市的概念与内涵

对于宜居城市，许多学者分别从地理学、城市学、规划学、景观学、社会学等角度给出了定义［４~８］，综合各家观点，宜居城市是指经济、社会、文化、环境协调发展，人居环境良好，能满足居民生活和居住的城市。物质和精神需求，适合人类工作、

宜居城市是指一个城市的整体情况，城市宜居性则表达一个城市或城市内部的宜居程度以及具备宜居条件的能力［５］。2宜居城市的标准

对于宜居城市的标准国内外学术界有不同的理解。１９６１年世界卫生组织提出了居住环境的基本理念，即“安全性（ｓａｆｅ－健康性（ｈｅａｌｔｈ）、便利性（ｃｏｎｖｅｎｉｅｎｃｅ）、舒适性（ａ－ｔｙ）、

［５］９~１１］

ｍｅｎｉｔｙ）”。国内对宜居城市的标准也有多种看法［１，。

3宜居城市评价3.1主成分分析法

主成分分析的主要原理是利用降维的思想，通过研究指标而且体系的内在结构关系。把多指标转化成少数几个相互独立，包含原有指标大部分（８５％以上）信息的综合指标的多元统计方法。其优点是它确定的权数是基于数据分析而得到的指标之间的内在结构关系。它不受主观因素的影响。而得到的综合指标（主成分）之间彼此独立，减少信息的交叉，使得分析评价结果

１３］具有客观性和可确定性［１２，。

在对数据进行处理时，采用无纲量化标准处理，的方法［１４］。对于正向指标（越大越好），计算公式为：评价分值＝式为：评价分值＝［（ｍａｘ－Ｘｊ）／（ｍａｘ－ｍｉｎ）］×１００。

其中，Ｘｉ为正向指标所具有的数据（ｉ＝１，２，３，？，ｎ）；Ｘｊ为逆向指标所具有的数据（ｊ＝１，２，３，？，ｎ）；ｍａｘ为指标系列中的最大值；ｍｉｎ为指标系列中的最小值。

［（Ｘｉ－

ｍｉｎ）／（ｍａｘ－ｍｉｎ）］×１００；对于逆向指标（越小越好），计算公

3.2评价指标的构建

２００６－０９－１８顾文选提出了宜居城市的６条标准，即社会文明度、经济富裕度、环境优美度、资源承载度、生活便宜度、公共安全度，每个方面又包括若干子项和指标。本文依据全面性原则、科学性原则、可比性原则、易获得原则、稳定性和动态性原则选取一些评价指标，对河南省各城市的宜居程度进行评价。3.3评价过程

张吉献河南宜居城市评价实证研究·9·

依宜居城市评价指标体系选取河南省１７地级市的有关统

１６］

计资料［１５，。运用ｓｐｓｓ１３．０软件的主成分分析模块对数据进行

次为平顶山、洛阳、焦作、三门峡、安阳、新乡、鹤壁、濮阳、漯河、许昌；第三层次有南阳、商丘、信阳、开封、周口、驻马店。

郑州的经济水平、生活便捷程度、社会保障状况等在全省遥遥领先，是河南最宜居的城市，但是在人均道路面积、环境建设城镇生活污水处理率、工业固体废物综合（建成区绿化覆盖率、

利用率）方面确处于全省中游水平。这就要求其在今后的建设

处理。首先对原始数据进行标准化处理，以消除观测量纲的差异及数量级的影响，然后对标准化后的数据进行主成分分析，得到主成分的特征值和贡献率（见表２）。

表2主成分的特征值和贡献率

主成分第１主成分第２主成分第３主成分第４主成分第５主成分第６主成分第７主成分

特征值１３．４５６３．６６２２．４０２２．０８４１．５５５１．３０８１．０６３

方差贡献率４８．０５８１３．０７７８．５７９７．４４２５．５５４４．６７１３．７９５

累计方差贡献率

４８．０５８６１．１３５６９．７１４７７．１５６８２．７１０８７．３８２９１．１７７

中，在经济发展的同时注意环境的改善。

第二宜居层次诸市是河南也是传统的、经济基础较好的资源型工业城市，也是城镇化水平较高的城市，甚至在一些生活环境指标上居于全省前列。其中，可进一步分为经济水平相对高、环境指标相对低的较宜居城市（包括平顶山、洛阳、焦作、三门峡）经济水平指标相对低的较宜居城市（包括安和环境指标相对高、

阳、新乡、鹤壁、濮阳、漯河、许昌，其中漯河市在环境卫生指标上居于全省前茅）。这些城市在今后的建设中，经济发展依然是主要任务，但环境建设不能放松，避免走“先发展，后治理”的怪圈。

第三宜居层次诸市宜居程度相对较低，主要是距离省会较远，工业基础相对薄弱的城市。由于影响河南城市宜居性的第一主成分为城市经济实力。因此，这些城市的主要任务是发展经济，通过发展经济，加大城市建设投入并制定合理的城市规划，以此来改善环境，提高宜居程度。参考文献：

［１］任致远．关于宜居城市的拙见［Ｊ］．城市发展研究，２００５，（４）：３３．［２］吴良镛．人居环境科学导论［Ｍ］．北京，中国建筑工业出版，２００１．［３］李业锦．张文忠．宜居城市的理论基础和评价研究进展［Ｊ］．地理科学

进展，２００８，（５）：１０１~１０３．［４］柴清玉．建设“宜居城市”关键在政府［Ｊ］．人大建设，２００６，（９）：３８~

３９．

［５］张文忠．宜居城市的内涵及评价指标体系探讨［Ｊ］．城市规划学刊，

２００７，（３）：３０~３４．

［６］李丽萍，郭宝华．关于宜居城市的理论探讨［Ｊ］．城市发展研究，

２００６，（２）：７６~８０．

［７］叶立梅．和谐社会事业中的宜居城市建设［Ｊ］．北京规划建设，

２００７，（１）：１８~２０．

［８］高峰．宜居城市理论与实践研究［Ｄ］．兰州大学，２００６：２０~２３．

［９］张文忠，尹卫红，张景秋，等．中国宜居城市研究报告［Ｍ］．北京：社会

科学文献出版社，２００６．

［１０］张文忠．宜居北京评价的实证研究［Ｊ］．北京规划建设，２００７，（１）：

２５~３０．

“宜居城市科学评价指标体系研究”项目组．宜居城市科学评价指［１１］

标［ＥＢ／ＯＬ］．宜居城市科研咨询网，ｈｔｔｐ：／／ｙｊｃｓ．ｃｉｔｙ１８８．ｎｅｔ／ｄｔｘｘ＝ｌｉｓｔ．ａｓｐ？ｓｏｒｔｏｎｅｉｄ＝１（２００９－０４－０６）

［１２］于秀林，任雪松．多元统计分析［Ｍ］．北京．中国统计出版社，１９９９．［１３］高祥宝，董寒青．数据分析与ＳＰＳＳ应用［Ｍ］．北京：清华大学出版社，

２００７，（６）：３４２~３５７．

［１４］周志田．中国适宜人居城市研究与评价［Ｊ］．中国人口·资源与环境，

２００４，（１）：２９．

［１５］国家统计局城市社会经济调查司．２００８中国城市统计年鉴［Ｚ］．北

京：中国统计出版社，２００９．

［１６］河南省统计局．河南统计年鉴２００８［Ｚ］．北京：中国统计出版社，

２００８．

［１７］方音，姚丽丽．山东省区域城市化水平综合测度研究［Ｊ］．城市发展

研究，２００６，（４）：２５~３０．作者简介：张吉献（1963~），男，河南新乡人，河南安阳师院资源环境与旅游学院副院长，硕士，副教授，主要从事区域发展研究。

（２００９－０４－１６收稿Ｘ编辑）

由表２，选取特征向量大于１，累积方差贡献率大于８５％的前７个作为主成分，反映了指标的９１％以上的信息。

第１主成分的方差贡献率最大，是最重要的影响因子。其在人均ＧＤＰ（０．９３２）、城镇人均可支配收入（０．９１０）、人均社会消每万人拥有医院床位数（０．９２６）、每万人费品零售额（０．９３４）、基本养老保险人数（０．９１５）、每万人互联网接入户数（０．９３８）、每百人拥有公共图书藏量（０．９２１）、每万人中科技人员比例（０．９１１）等指标上载荷较大，反映出了河南省城市经济水平、城市保障状况和生活便捷程度是影响城市宜居性的主要因子。

第２主成分是次要的影响因子。其在抚恤和社会福利救济城乡居民存款余额（０．６０７）指标上有较大载荷，说明（０．８９５）、

社会救助和居民富裕程度为河南城市宜居性的次要影响因子。

第３主成分是再次的影响因子。其主要在建成区绿化覆盖率（０．７８６）、生活垃圾无害化处理率（０．７４４）、人均住房使用面积（０．５３６）等因子上有较大载荷。说明居民的生活环境状况好居住条件对城市的宜居性有较大的影响。

第４~７主成分的载荷主要在用水普及率（０．７９７）、燃气普及率（０．６０２）、人均城市道路面积（０．５５９）、人均绿地面积（０．５１８）、城镇生活污水处理率（０．５０６）等指标上有较大载荷。说明居民生活环境和便捷程度在一定程度上影响城市的宜居性。

以各主成分所对应的特征值占所提取主成分总的特征值之和的比例为权重，可计算主成分综合分（评价）值。各城市宜居性的综合得分（负值仅代表城市宜居的相对强弱（见表３）。

表3河南主要城市宜居性分值及排名

城市郑州市洛阳市新乡市安阳市焦作市三门峡市

得分排名６．７０１．５８０．６６０．５６０．５５０．０４

１２３４５６

城市许昌市平顶山市鹤壁市濮阳市南阳市漯河市

得分排名城市－０．０６７－０．１０８－０．３２９－０．４６１０－０．７６１１－０．９１１２

得分排名

１３１４１５１６１７

信阳市－１．０４开封市－１．２０商丘市－１．６５驻马店市－１．７５周口市－１．８３

3.4宜居城市的聚类分析

为了使主成分分析的结果更为明晰，采取分层聚类的方法对河南区域城镇化水平进行聚类分析。在主成分分析的基础上，进行聚类分析［１７］，得到样本聚类图（本文未列出）。4河南城市宜居定性评价

从河南城市宜居性的主成分分析和聚类分析，河南省城市的宜居程度主要可以分为３个层次。第一层次仅有郑州；第二层