法律电影《即使这样也不是我做的》观后感
发布时间：2021-09-30 15:27:04 影响了： 人
《即使这样也不是我做的》该片讲述了一个被指控性骚扰的青年通过五年努力最终还自己清白的故事，下面是职场范文网小编整理的《法律电影《即使这样也不是我做的》观后感》，以供参考。
进去大学的第一个学期已经过去，新的学期已来临，作为法学生的我也迎来了刑法学、民法学以及国际法学等新法律知识的学习。开学第一个星期的刑法课上，老师给我们看了法律电影《即使这样也不是我做的》，在看完日本这部关于司法的电影后，其实我的感触挺深的。
电影中的男主人公金子彻平在早晨的高峰期乘上了的地铁，赶往学长介绍的公司面试，可是，事情的发展并不是很顺利，金子彻平在岸川下车时，被一位女中学生拉住，"刚才就是你在车上摸我了吧"。于是，被误认为是色狼的彻平被逮捕，故事也由此展开。
故事中的彻平一开始被逮捕到警察局，在警察的严厉质问下，彻平强调自己没有做过，并要求见当值律师，结果律师却跟他说"罚款了事""认罚的话，几天就可以出去了"，这让彻平很是无奈，他一再强调自己真的是没有做过，而律师却说"不认的话，就会被起诉"这样的话语，看到这里，我其实挺震惊的。作为律师不是应该替无辜的人做辩护吗？怎么变成是让一个坚持自己是无辜的人认罪呢？"罚款了事"等这样的话语我自认为是不可以出现在一个律师的口中的。随着故事的发展，彻平被带到检察院进行审判，面对检察官的提问，彻平仍然持否认的态度，这让检察官很是恼火，检察官一再问"你有没有摸她，然后她抓住了你的手"，"她没抓我的手，我也没摸她阿"，彻平一再强调。就这样，在检察官的审判无果下，彻平被通知已被起诉，就在这个时候，当过法官的资深律师荒川正义以及年轻的女律师须腾莉子向彻平伸出了援手，他们在人海中寻找那位彻平所说的"证人"，还进行了场景重现等可以帮助彻平洗脱罪名的方法。影片的最后，经过了十二次的庭审之后的结果却不是理想的...
影片中其实出现了一些令人深思的片段。例如，前后两位法官审案的不同，第一位法官追求事实的证据，在荒川正义向那位女中学生提出"你有没有一瞬间是看不到那个手的？"而女中学生却模糊地应答着，第一位法官这个时候采取的是模仿手被看不见的过程，然后跟女中学生说"这个很重要，你真的不记得了吗"......而第二位法官，他从一开始就是站在被告有罪的思路上进行审问，他的每一个问题都很容易使被告跟着他的思路走。而且在女中学生说出"警察已经做过实验证明摸她的人绝对不可能是左后方的人，而一定是正后方的人"的时候，被告律师要求请山本警察出来说明时，法官却也认为没有必要。还有一个片段，在须腾他们终于找到了彻平口中的证人后，在庭审时，第二位法官与证人的对话，"你是怎么认为他不是色狼的""我觉得色狼是不会想要引起别人的注意的，而且色狼是不会跟人道歉的""你是一直看到他在拉衣服吗，中间眼睛没有离开过？""我看了一下以后，就没看了"...于是，这位被我们所认为很重要的证人，在法庭上似乎也变得不是很重要。
那么到这里，我们会想是什么导致这两位法官对于这个案件的不同呢？其实我认为这其中涉及到了"无罪推定"以及"有罪推定"，第一位法官用的是"无罪推定"，他先假设被告没有做过，然后再进一步提问;而第二位法官用的则是"有罪推定"，他从一开始就一直用被告有罪的话语来提问。那其实我认为"无罪推定"才是应该被值得执行的，因为片头一开始便提到"宁可放过一千个有罪的，也不能错判无辜之人"。
其中影片中有一个片头是须腾他们为了帮助彻平而进行的场景重现，我觉得这个是在司法审判中比较重要的一个环节，影片中场景的重现也证明了彻平是不可能在摸了女中学生之后还可以将手伸回去的，而这个证据也拿上了法庭，可是法官却没有因此判被告无罪，其实这一点让我觉得很疑虑，明明已经可以证明被告无罪了，为什么最后被告却被判败诉了呢？希望老师可以给我解释一下噢。最后我想说一下就是无论是作为法官还是律师，都应该以事实的证据为判断依据，帮助无辜的人，惩治有罪之人，而不应该以破案率的高低以及在社会的地位为重点，因为一个国家如果没有正确执行法律的人存在，那么这个国家的司法系统终将走向腐败...
进去大学的第一个学期已经过去，新的学期已来临，作为法学生的我也迎来了刑法学、民法学以及国际法学等新法律知识的学习。开学第一个星期的刑法课上，老师给我们看了法律电影《即使这样也不是我做的》，在看完日本这部关于司法的电影后，其实我的感触挺深的。
电影中的男主人公金子彻平在早晨的高峰期乘上了的地铁，赶往学长介绍的公司面试，可是，事情的发展并不是很顺利，金子彻平在岸川下车时，被一位女中学生拉住，"刚才就是你在车上摸我了吧"。于是，被误认为是色狼的彻平被逮捕，故事也由此展开。
故事中的彻平一开始被逮捕到警察局，在警察的严厉质问下，彻平强调自己没有做过，并要求见当值律师，结果律师却跟他说"罚款了事""认罚的话，几天就可以出去了"，这让彻平很是无奈，他一再强调自己真的是没有做过，而律师却说"不认的话，就会被起诉"这样的话语，看到这里，我其实挺震惊的。作为律师不是应该替无辜的人做辩护吗？怎么变成是让一个坚持自己是无辜的人认罪呢？"罚款了事"等这样的话语我自认为是不可以出现在一个律师的口中的。随着故事的发展，彻平被带到检察院进行审判，面对检察官的提问，彻平仍然持否认的态度，这让检察官很是恼火，检察官一再问"你有没有摸她，然后她抓住了你的手"，"她没抓我的手，我也没摸她阿"，彻平一再强调。就这样，在检察官的审判无果下，彻平被通知已被起诉，就在这个时候，当过法官的资深律师荒川正义以及年轻的女律师须腾莉子向彻平伸出了援手，他们在人海中寻找那位彻平所说的"证人"，还进行了场景重现等可以帮助彻平洗脱罪名的方法。影片的最后，经过了十二次的庭审之后的结果却不是理想的...
影片中其实出现了一些令人深思的片段。例如，前后两位法官审案的不同，第一位法官追求事实的证据，在荒川正义向那位女中学生提出"你有没有一瞬间是看不到那个手的？"而女中学生却模糊地应答着，第一位法官这个时候采取的是模仿手被看不见的过程，然后跟女中学生说"这个很重要，你真的不记得了吗"......而第二位法官，他从一开始就是站在被告有罪的思路上进行审问，他的每一个问题都很容易使被告跟着他的思路走。而且在女中学生说出"警察已经做过实验证明摸她的人绝对不可能是左后方的人，而一定是正后方的人"的时候，被告律师要求请山本警察出来说明时，法官却也认为没有必要。还有一个片段，在须腾他们终于找到了彻平口中的证人后，在庭审时，第二位法官与证人的对话，"你是怎么认为他不是色狼的""我觉得色狼是不会想要引起别人的注意的，而且色狼是不会跟人道歉的""你是一直看到他在拉衣服吗，中间眼睛没有离开过？""我看了一下以后，就没看了"...于是，这位被我们所认为很重要的证人，在法庭上似乎也变得不是很重要。
那么到这里，我们会想是什么导致这两位法官对于这个案件的不同呢？其实我认为这其中涉及到了"无罪推定"以及"有罪推定"，第一位法官用的是"无罪推定"，他先假设被告没有做过，然后再进一步提问;而第二位法官用的则是"有罪推定"，他从一开始就一直用被告有罪的话语来提问。那其实我认为"无罪推定"才是应该被值得执行的，因为片头一开始便提到"宁可放过一千个有罪的，也不能错判无辜之人"。
其中影片中有一个片头是须腾他们为了帮助彻平而进行的场景重现，我觉得这个是在司法审判中比较重要的一个环节，影片中场景的重现也证明了彻平是不可能在摸了女中学生之后还可以将手伸回去的，而这个证据也拿上了法庭，可是法官却没有因此判被告无罪，其实这一点让我觉得很疑虑，明明已经可以证明被告无罪了，为什么最后被告却被判败诉了呢？希望老师可以给我解释一下噢。最后我想说一下就是无论是作为法官还是律师，都应该以事实的证据为判断依据，帮助无辜的人，惩治有罪之人，而不应该以破案率的高低以及在社会的地位为重点，因为一个国家如果没有正确执行法律的人存在，那么这个国家的司法系统终将走向腐败...