重人情的利弊【成熟的人更加看重利弊还是对错反方一辩稿】

成熟的人更加看重利弊还是对错

成熟的人更加看重对错

感谢主席，感谢对方辩友，以及在场各位。首先，今天的辩题是“成熟的人更加看重利弊还是对错”，利弊和对错，作为两种判断标准，我们今天要讨论的就是，基于成熟的人，这一既定的主体，我们讨论，他认为哪一种判断标准是更加重要的。不论是采取哪种判断标准，成熟人的目的都是做出“做”还是“不做”的抉择。那么，这里所谓的“重要”就是在衡量，在哪一个评价体系下，可以做出最匹配现实情况的抉择。而，所说的“匹配”，就是综合所有相关主体的共同效益最大化。大家可以简单地理解为全局效益最大化。

正式陈述之前，先说明一点，因为做和不做，非此即彼，因此，我们不纠结两种体系判断得到的结果相同或者不相同，我们把重点放在评判过程以及评价结果可信度的讨论上。

一般地，我们理解“考虑对错”，就是根据当前的较为客观的标准，直接得出抉择结果，举个例子说明，世斌学长计划***，但是，法律规定不能***，所以，世斌学长判断该行为是“错”，故不实施。再举个例子，周六动医学院要参加英才杯，世斌学长想组织白天讨论，但是队员被要求参加校运会，世斌学长请导员开假，但是导员不同意，世斌学长觉得需要贿赂导员，贿赂需要钱，为了动医的未来，世斌学长考虑***，但是法律规定不能***，故世斌学长判断该行为是“错”。从以上例子，可以看到，对错判断体系是种一维体系，以关键信息为抽象核心，进行判断，其对于事情全貌的信息涵盖量是非常有限的，为了实现对错评价体系实体化并加以推广，例如明文规定和法条，对错体系抛弃了大量的，被认为是冗余的信息。我们之所以认为相对客观的对错体系是最直观有效的，这其实是针对社会全体而言，包含了不成熟和成熟的人。

再来看利弊评价体系，形象地来说，它是一种对于当前情况的“量身定制”的评价方案，基本上容纳了所有的信息，也就是说，利弊体系是一种多维评价系统。同样以，周六动医学院要参加英才杯，世斌学长想组织白天讨论，但是队员被要求参加校运会，世斌学长请导员开假，但是导员不同意，世斌学长觉得需要贿赂导员，贿赂需要钱，为了动医的未来，世斌学长考虑***为例。利弊体系，要求考虑，法律，学校，辩论队，以及所有相关信息，即便，最后得出，弊大于利，不事实该行为，但是这一决定与现实情况的匹配可靠性，我们可以认为是更高的。

因此，我方认为，从社会全体来看，应该看重对错体系，因为它有一个最低匹配度保障。而对于成熟的人，具备综合的信息处理能力，应该看重可以实现高匹配度的利弊评价体系，因为对于成熟的人，其重点不是保证最低匹配度。