青年协议拾金抽水_抽水协议

　　抽水合理　　姓名：姚振性别：男　专业：经济管理　籍贯：广西　　我觉得拾金有奖可行，作为拾得者来说，捡到财物后首先要妥善保管，还要打电话寻失主、将失物交到公安机关等，耗费了一定的时间和精力，所以应该得到一定的奖励。
　　姓名：高冬阳性别：女　专业：地理科学　籍贯：河南
　　我支持奖励拾金不昧，为了倡导拾金不昧的道德风尚，失主作为“失而复得”的受益者，也应主动向拾金不昧者支付一定的“辛苦费”，至于拾金不昧者要不要，那是另一回事儿了。但这种奖励不能成为硬性的规定。奖多少、如何奖应该是失主本人的意愿，如果强制规定了反而不好。
　　姓名：刘春晖　性别：男　专业：法医学　籍贯：甘肃
　　酬谢拾金不昧的人是每一个讲良心的失主应该做的事情，拾遗者可以选择不要，但失主不能因此不表示谢意。奖励拾金不昧，不但不违背法律规定与传统道德，还能在一定程度上鼓励人们学会报恩。
　　姓名：李涛　性别：男　专业：工商管理学　籍贯：安徽
　　对拾金不昧的奖励是对人们道德行为的奖励，它不会让拾金不昧的传统美德变味。而且只要拾遗者将拾获的财物交还给有关部门或者失主，就已经是对拾金不昧传统美德的履行，不能说接受奖励就不道德了。
　　姓名：黄佳琪　性别：女　专业：电子信息工程　籍贯：湖北
　　我觉得这样的规定是为了鼓励人们做好事、做善事，是以激励人们做好事为目的的。道德与物质奖励并不矛盾，我们的社会将也应该不断完善道德激励机制，让做好事、做善事的人从精神上和物质上都得到鼓励。
　　姓名：陈晨　性别：男　专业：中医针灸　籍贯：云南腾冲
　　给拾金不昧者奖励，不管价值多少，都是一种感恩的表现。现在很多人都觉得别人做好事是应该的，自己不回报也无所谓，这种思想太缺乏感恩了。
　　姓名：位向阳　性别：男　专业：中文　籍贯：山东
　　我认为政府规定给拾金不昧者一定的奖励，可以促使更多的人拾金不昧，也不会影响这种传统美德，毕竟对拾金不昧者进行奖励，与拾金不还或者主动索取高额回报有很大区别的。
　　姓名：吕文杰　性别：女　专业：环境科学　籍贯：湖南
　　拾物有奖对于拾到者来说，是好事；对于失主来说，能够物归原主，失而复得的高兴远远大于那10％，所以这个奖励制度还是可行的。
　　抽水变质
　　姓名：马坤性别：男　专业：应用心理学　籍贯：贵州
　　我们中国历来倡导拾金不昧，如果拾金不昧变成有偿奖励的话，就会颠倒“不昧”这个词，有种消极的味道，可能会让人觉得有报酬才值得去帮人。
　　姓名：董泽琪　性别：男　专业：中医骨伤　籍贯：四川
　　我觉得拾金奖励可能会增加失主的负担，也可能让小偷等别有用心的人钻了空子，以此向失主索要钱财，如果被小偷利用规定来**失主怎么办?
　　姓名：纪洋　性别：男　专业：历史学　籍贯：重庆
　　网上有句话我觉得说得很好，叫“打九折的拾金不昧”也是变了质的“拾金不昧”。拾得人若接受奖金，性质就全变了。奖励拾金不昧成了拿金钱买道德，这样去鼓励拾金不昧，我看来是对道德的侮辱。
　　姓名：赵贝贝　性别：女　专业：会计学　籍贯：山东
　　贪财的人不会因为10％的奖励就将失物归还，而拾金不昧的人又没有必要贪图这10％的额外奖励，这样的规定不仅起不到鼓励拾金不昧的作用，反倒是让道德高尚的人处于尴尬的境地。
　　姓名：孙淑杰　性别：女　专业：护理　籍贯：哈尔滨
　　奖励制度化了，还能叫拾金不昧吗?这是在有意无意地把拾金不昧从道德词典里删除。可能对于有些人为了避免功利之嫌，反而可能故意不拾，或者拾了不把财物归还，让拾金不昧变得更加遥远了。
　　姓名：崔巍　性别：男　专业：法学　籍贯：海南
　　“拾金不昧”是一种传统美德，如果把其搞成“有偿拾金”，那“美德”何存呀?乐于“拾金不昧”的人是不会在意是否有偿的。
　　姓名：毕喜平　性别：女　专业：外语　籍贯：陕西
　　鼓励人们“拾金不昧”并非金钱不可，精神奖励也是鼓励的一大方式。而且如果硬性规定10％，如果并非失主能承受的怎么办?这些都是不定性的因素，这种奖励制度变数太大了。
　　姓名：王帅印　性别：男　专业：新闻学　籍贯：河南
　　如果这种规定的目的是在与鼓励的话短期内能行的通，但是想要以此来长久支持社会的美德的话，势必要失败的，做好事是道德精神层面上的，如果换以金钱支撑，必然将要引起道德的沦丧。