反全球化:福音还是骗局?_全球化智库骗局

　　摘 要 在全球化迅速发展的同时，相伴产生了另一种巨大浪潮――反全球化。反全球化同全球化一样，具有客观性与现实性，国际社会对其的关注程度也越来越高。全球化的发展触动了许多国家的切身利益，而反全球化运动是利人利已的福音还是蒙蔽世人的骗局，在机遇与挑战并存的格局下，无论是发达国家还是发展中国家都必须认真面对此问题。特别是作为发展中国家的中国更要以理性和审慎的态度对待全球化及反全球化带来的不同利益挑战。
　　关键词 反全球化 推动力量 实质 全球化
　　中图分类号：C913 文献标识码：A
　　
　　Anti-globalization: Boon or Scam？
　　LI Wanmeng
　　(College of Marxism, Ningbo University, Ningbo, Zhejiang 315211)
　　Abstract With the rapid development of the globalization, it also produces another great wave-the Anti-globalization. The objectivity and reality is the common place, The attention of international society is also in a high degree. The development of globalization touches the vital interests of many countries, but the process of anti-globalization is the good news for us and others, or the mean scam? Under the pattern of the opportunities and the challenges live together, no matter the developed countries or the developing countries, all need to face the problem with a serious attitude. Especially China, as the developing country, should confront the challenges of different interests with a rational and prudent attitude.
　　Key words anti-globalization; driving force; essence; globalization
　　
　　1 反全球化及其特点
　　探究反全球化，需要一个基本前提，即反全球化与全球化是相伴而生的。如果没有全球化，那么反全球化便无从谈起。随着科技革命的加速发展及生产的国际化趋势愈发显著，世界的联系日益加强，全球化以一种无所不在的姿态遍及全世界。而全球化的迅猛发展，也带来了诸多弊端。反全球化针对的就是这些现实弊端，但最先发起反全球化的不是普通民众，而是一些对全球化有深入研究的学者，如哈贝马斯、皮埃尔・布迪厄等，他们对全球化的具体看法不同，但都对全球化的负面效应持否定态度；他们充分揭示了全球化对于西方发达国家所具有的工具意义，它们利用全球化从政治、经济、文化等各方面为发展中国家“挖坑设陷”，但这种搬起石头砸自己脚的行径也最终让发达国家自食其果，引起“社会福利水平的下降”乃至直接“威胁民主”。①
　　反全球化最先仅是学术界传播的一种思潮，还并不具备实际运动的条件。而由思潮到运动的转变则需要一种催化剂，1999年西雅图的大规模抗议活动，则成为转变的强效催化剂，也是反全球化由思潮转向运动的第一步。此后，反全球化运动的影响范围逐渐超出地域局限而扩展至全球。在反全球化运动的不断发展中，表现出了一些鲜明的特色：
　　（1）抗议活动规模持续扩大，且时效性极强。相关资料显示，2000-2002年的三年间，大规模的反全球化运动多达15次，重大的国际性会议成为其特定的目标指向。从参与人数的变化能看出其规模的不断扩大。2000年在汉城召开的亚欧会议，近2万人示威游行，到2001年热那亚八国峰会召开时，抗议人数猛增至15万人，而2003年WTO坎昆会议期间，“参加反全球化示威的非政府组织接近980个，分别来自90多个国家，创下了最新的记录。”②同时，抗议活动具有极强的时效性，重要的国际性会议在哪里召开，反全球化运动就会及时跟到哪里。
　　（2）反全球化运动成功借位，影响力波及全球。发端于西方国家的反全球化运动足迹已几乎遍及全球，其影响范围也持续扩大，从以色列到巴西，从英国到南非，都不断发生着反全球化的示威抗议活动，“其声音的扩展、力量的聚集、对人们注意力的占据和它本身的发展都呈现全球色彩。”③反全球化运动通过借全球化之位而产生了寰宇皆知的影响力，而这种影响力恰恰是对全球化的反省，是在呼吁世界各国尽快探索“全球治理”的良策，形成更均衡、可持续性的全球化。
　　（3）从单一非理性抗争到多元理性抗议，方式更加多样。西雅图抗议只所以成为“反全球化”的象征，不仅是参与人数多、规模大，而是在抗议中还伴随着激烈的冲突与对抗，从“本世纪最大规模的激进政治反抗运动”中可以看出反全球化初期抗争的非理性，即单一的暴力性占主导。此后，反全球化运动的暴力倾向有增无减，抗议者常与警察发生冲突，许多示威者在抗议的同时，还采取激进的打、砸、抢、烧等违法方式来表达诉求，使抗议者和秩序维护方对抗程度不断加剧，特别是在热那亚的一次抗议活动中，导致一青年惨死，而这也成为了反全球化运动的“折点”。随着运动规模的加大和次数的增多，逐渐出现比较集中、有序的反全球化运动统一组织，如“世界社会论坛”，于2001年在巴西召开成立大会，其目的是在世界范围内建立新秩序以取代“新自由主义”的压迫。还有像“50年就足够了”的全球网络组织，旨在加强全球间的非政府组织的联系，这些正规、制度化的组织强化了反全球化的国际影响与联系，推动反全球化运动日趋多样化。而反全球化的斗争方式也更加多样，“或是举行和平、非暴力的游行示威，或是采取在会场外聚集或静坐，或是在街头或会场旁举行公众集会，发表反对全球化的演说等。”④
　　2 反全球化的真正推动力量
　　反全球化运动的参与者和真正的推动力量是有明显区别的。参与者在反全球化运动中具有双重作用，可能推动，也可能阻碍运动进程。而推动力量也有两种角色，可以在表面上推动运动的发展，也可以在幕后操控运动的进程。从参与者来看，构成很庞杂，发达国家和发展中国家的人士均参与其中，但以发达国家的居多。而具体的参与者更是成分多样，有工会人士、环保主义者，也有对贫困国家及边缘国家的同情者、无政府主义者，还有反抗资本主义的左翼力量，以及一些纯粹的马克思主义者。
　　虽然参与者各异，但却有一条明显的主线，即主要来自欧美国家，这是极不寻常的现象。欧美国家是全球化发展的主导者，全球化的运行规则与发展轨迹基本由它们定夺，其从全球化发展中享有的利益也是最大，它们的国民理应是全球化的忠实拥趸。“然而恰恰相反，发达国家中的一些民间组织和部分阶层却成为全球化的坚决反对者。”⑤因此，就存在利益主导和利益分享的问题，参与者关心的是利益分享问题，而推动者关心的是利益主导问题。由此就产生了分歧，参与者不一定是推动者，但推动着一定是参与者。
　　而在反全球化的参与者中还存在一支重要的力量，即为数众多，力量巨大的非政府组织（NGO），迅猛发展的反全球化运动成了非政府组织对现存制度和各种问题不满的发泄口，各种非政府组织都不同程度参与过反全球化运动。而非政府组织成为反全球化运动中的“超级力量”也绝非偶然，虽然非政府组织的自身特性决定了它代表的既不是国家利益，也非公司企业，而是民间社会的立场，是“世界的良心”的代言人。但并非所有的非政府组织都严格秉承此宗旨。有些非政府组织与政府有着紧密的利益关系，在参与反全球化上自然会有特殊考虑，而不是发自“世界的良心”。如著名的非政府人权组织大赦国际，经常不顾实际地对一些国家的人权状况批评指责，完全丧失了非政府组织应遵循的立场与宗旨，大赦国际之所以如此更多是兼顾了西方国家的某些利益。
　　虽然与政府利益挂钩的一些非政府组织在一定程度上影响了反全球化发展的方向，但是大部分非政府组织还是从正义、公正角度出发呼应反全球化运动对现存秩序的抗议、对社会鸿沟的不满，客观上推动了非政府组织参与全球治理的进程，成为反全球化真正的推动力量。
　　3 反全球化的实质
　　反全球化运动在全球化进程中孕育，必然对全球化进程产生影响。不管是发达国家还是发展中国家都不同程度分享着全球化带来的巨大机遇，也面临着层出不穷的挑战与威胁。目前看来，反全球化运动如果刻意将全球化作为反对或抵制的目标，似乎有些不合情理，而且会遭到螳臂当车式的失败。因此，应从反全球化运动的主流来看待其所针对的目标。从主流看，反全球化运动所反对的并不是全球化本身，而是资本主义式的霸道推进方式及其带来的消极后果。“在相当大的程度上，很多人并非反对全球化本身，而是不满全球化所带来的诸多负面结果。我们必须承认的一个事实是，全球化在为很多国家带来财富和进步的同时，也造成了财富过分集中、贫富差距扩大以及某些国家被边缘化的后果。这些问题并非是全球化本身所造成的。”⑥
　　但必须承认全球化带来的机遇是远远大于挑战的，这也正是反全球化运动始终“压制”不了全球化的本质原因。全球化带来的问题很多，诸如发展不平衡、贫富差距、环境破坏等，针对这些问题，人类社会力求在不断发展中积极妥善解决，而人类社会目前面临的主要矛盾还是如何解决生存与发展的问题。这种生存和发展更注重宏观层面，体现为全局性的问题。而全球化所带来的问题在很大程度上表现为局部性，所谓的全球性问题更多是一种影响范围的界定及地域的关联程度。而反全球化追求的是一种真正的公正平等，真正的和谐共生与持续发展。因此，反全球化不是一场骗局，只不过是还未到来的福音，反全球化运动的持续理性发展，必将推动利于人类生存与发展的福音的实现。
　　
　　注释
　　① 余文烈.反全球化思潮的性质[J].科学社会主义,2003(1):72.
　　② 陆纯,车玉明,梁业倩,宋心德.坎昆WTO会议场内场外吵成一片[N].北京青年报,2003-09-14.
　　③ 刘颖.全球治理视角下的反全球化运动[J].中共济南市委党校学报,2007(1).
　　④ 刘金源.反全球化运动及其对全球化的制衡作用[J].国际政治研究,2005(3).
　　⑤ 张淑欣.对反全球化运动的分析与思考[J].黑龙江金融.
　　⑥ 刘金源.反全球化运动及其对全球化的制衡作用[J].国际政治研究,2005(3).