微电影价值重估:重估一切价值

　　石川，现任上海大学影视学院教授，博士生导师，上海电影家协会副主席。研究领域包括中国电影史、电影批评、影视工业等。　　记者：微电影的兴起似乎很突然，这个时代的人们已经浮躁到连一两个小时的电影都没有耐心地看完这个程度了，这是不是微电影兴起的一个主要原因？
　　石川：当然有关系，但它也不是一种直接的对应的关系。虽然“微电影”这个词是个新词，但是这个电影形态一直都有，以前叫“短片”。
　　记者：微电影的兴起是否和电影的不景气有关？
　　石川：我觉得没有直接的关系，主要是网络、视频媒体的发展，这是决定微电影崛起的最根本的一条。
　　记者：微电影的兴起，至少它有个好处就是可以培养更多的电影人才。
　　石川：当然有这方面的功能，我始终觉得微电影生活在一种张力当中，两种力量在撕扯。一方面，它植根于草根阶层，使更多的人通过微电影这个媒介来表达自己，专业水准就必然下降；一方面创作以外的因素，它扭曲了创作的初衷，其实很多微电影就是广告，这和创作是没有关系的。微电影要作为一种美学形态存在，一定要有一个美学标准，有一个美学的积累，你不能说我想怎么拍就怎么拍，是没有多大意义的。
　　记者：您觉得刚出台的监管政策对微电影有何影响呢？
　　石川：我觉得对这个问题不要太极端。现在之所以微电影形态这么发达，就是因为我们的电影管得太死了，很多东西都不能拍。那么在正常的渠道下，那些被压抑的东西在微电影里都被发泄出来了，我觉得这是造成微电影扭曲的一个重要前提。
　　监管不是一个最主要的手段，重要的是要找到一个有效的管理机制，我们国家现在缺的是对于微电影这种文化形态的一种有效的管理。现在它是有管理，一管就死，一放就乱，它老是处在这么一种恶性循环之中。如果对微电影进行监管，是不是又要增加一个审查，通过行政审批？如果这样微电影肯定会死路一条了，微电影就没有讨论的空间了。所以我在很多场合说，文化管理体制要继续探索，要找到一个有效的管理途径，这个我们没有找到。
　　记者：什么原因造就了这样一种局面呢？
　　石川：管理手段太单一。我们一直用行政手段来解决市场问题，解决创作问题，这是不行的。这涉及到方方面面的问题，它生存状态的丰富性、多样性，必然要求这个管理手段是丰富的，与它符合的。文化生产是丰富多样的，但咱们的管理手段却是非常单一和机械的。所以这个管理没有适应市场和文化发展的需要，这是作为政府和管理者需要思考的问题。
　　记者：据业内人士估计，2012年微电影市场规模将达百亿元甚至千亿元。是否有点言过其实了？
　　石川：我觉得现在大家都处在一种摸着石头过河的阶段，谁也说不清它的商业前景究竟怎么样。你要清晰地看到它的商业前景，它取决于这种电影样态是否有一种稳定的商业模式，以及相对稳定的一种盈利模式。现在断言微电影会怎么样有点为时过早了，还需要观察一段时间。
　　记者：中国电影现在面临着一种产业化危机，微电影的出现是否会成为电影产业化的一部分？
　　石川：微电影其实和正常的电影产业没有太大的关系，它的制片、发行和电影的生产流通模式完全不一样。
　　它可能有一定的相关性，它基本上属于两个领域。有人说微电影可以为电影业培养人才，你要完全把这两者切开，肯定不对。但是你看到哪个导演靠拍微电影起家的？没有。至少它的操作方式是完全不同的。微电影和电影有关系，但是你要依靠微电影的崛起来改变电影的危机就有点言过其实了，它没那么大的作用。
　　责任编辑：赵涛