“刘老根会馆破坏文物”事件_刘老根会馆

　　话题展示　　2011年8月22日媒体曝光。文物保护人士曾一智实名举报赵本山的刘老根会馆破坏文物。这位举报者表示其所占用的四合院中，有一个为不可移动文物“晋翼会馆”。该会馆被改造成最低消费18万元的私人会所，且怀疑在装修中被改变原貌，屋顶增加罩棚，院内设游泳池等。但东城区文委表示“晋翼会馆”不属于文物保护单位，并认为刘老根会馆未损害建筑主体，只是进行内部装饰，此说法引发社会质疑。北京市文物局介入调查。
　　事实上，在刘老根会馆建筑群中，只有临街的一栋3层楼是新建筑，其余部分则是租借、改造，利用了6个四合院。这些四合院中，便有布商行会会馆“晋翼会馆”。“晋翼会馆”至今已有278年历史，是山西翼城人士出资建造的。现在只剩下两进院子，占地1100余平方米。据悉，本山集团为装修这片建筑群已耗资6000余万元。
　　然而，就在曾一智将刘老根会馆涉嫌破坏文物一事反映给东城区文委不久之后，便接到本山传媒的电话，希望双方能见面聊一聊，这让曾一智相当忧虑。实际上，这个电话表明，她这个举报人的身份已经被泄露。
　　多维解读
　　赵本山作为公众喜欢的一个名人，其一举一动都引起大家的关注。而“刘老根会馆破坏文物”这一事件牵涉到他和他的本山集团，自然会引发争议。
　　一、监督管理。2004年，“晋翼会馆”就列入了原崇文区文物普查登记项目单位，并对社会公布。这意味着它成为“不可移动文物”。如今，面对这个已被冠名为“赵四家”“刘能家”等商业娱乐味道极浓的空间，要不是知情者的实名举报，谁能知道这里曾是一处文物之地——“晋翼会馆”?“晋翼会馆”被破坏折射出的是文物保护之痛。保护、开发和利用好文物，尤其是“不可移动文物”，必须靠政府的科学发展理念，靠源头上防范与全程监管的法治，靠公众参与监督的公民意识。
　　二、责任感。曾一智是尽心尽力呵护“老房子之美”的文保人士，她的诉求可能也不仅仅是反对文物和古建筑被毁坏，文物到底能不能被拿出去给餐饮企业经营。这是更为根本的问题。这样的问题不只针对赵本山，它挑战的是任何一个破坏文物的人或机构。而促使曾一智做这些事情的动力就是她的社会责任感。东城区文委急切地为刘老根会馆的改造合法『生进行辩护，也让人生疑，如此作为，责任感何在?赵本山作为公众人物，一言一行都在聚光灯之下，处处都应为普通民众起示范作用，所有行为确实应该三思而行，这才能体现其肩负的社会责任感。
　　三、权利。近年来，举报的范畴不断扩大，作用日益加强，社会效应也广泛延伸。正是因为曾一智的实名举报，才揭开了刘老根会馆涉嫌破坏文物的冰山一角。可是，曾一智竟然主动找到媒体，希望报道自己的举报行为，“是因为我发现自己的信息透露给了被举报人”，“如果不通过媒体报道此事，一是无法对破坏文物的事情进行制止，二是我的人身安全无法得到保障”。曾一智的担心并非空穴来风，此前因为保护文物，她在拆迁现场被殴打过两次，相机被抢过三次……剥开表象看本质，我们发现，其实质在于我国目前举报人保护制度的软弱。这种软弱，一方面表现在没有专门的《举报人保护法》和保护机构；另一方面，则表现在对泄密者和打击报复者的惩治缺乏威慑力。这直接导致在现实中，举报成为一种高危行为。这不仅影响了公民举报的积极性，制约了举报权的行使，而且妨碍了国家事务的顺利进行和对社会公平正义的维护。