当前位置:首页 > 工作总结 > 马克思的资本论创立了完整的科学的_《资本论》与马克思的科学财富观
 

马克思的资本论创立了完整的科学的_《资本论》与马克思的科学财富观

发布时间:2019-06-19 04:09:47 影响了:

  摘要:如果不是拘泥于传统的固定思维,而是以科学的思想方法认识马克思的《资本论》,那么,我们也可以说《资本论》还是一部关于社会财富观的科学论著。综观该书各卷及其他一系列经典文献,我们可以看到,马克思对于社会财富的考察是多方面的,具有很宽的视域和极丰富的内容。具体来说,主要包括物质财富、精神财富、自由活动时间以及人本身(即人的知识、智慧、经验与才能)等诸种形式及其相关内容,构成了他关于社会财富的一个完整的科学体系。在现时期我们研究马克思的科学财富观会给我们以新的启示,因而具有非常重要的现实意义。
  关键词:物质财富;精神财富;自由活动时间;科学财富观
  中图分类号:F014.41 文献标识码:A 文章编号:1005-2674(2012)06-007-08
  如果不是拘泥于传统的固定思维方式,而是以科学的思想方法认识马克思的《资本论》,那么,我们也可以说《资本论》还是一部关于社会财富观的科学论著。综观该书各卷及其他一系列经典文献,我们可以看到,马克思对社会财富的考察是多方面的,具有很宽的视域和极丰富的内容。具体来说,主要包括物质财富、精神财富、自由活动时间以及人本身(即人的知识、智慧、经验与才能)等诸种形式及其相关内容,构成了他关于社会财富的一个完整的科学体系。
  一、财富的一般形式与社会性质
  根据《资本论》及其相关文献所提供的有关思想资料,笔者认为,马克思所指的物质财富,就是各种有用物的使用价值的总和。这些物的使用价值,既有自然物(如土地、矿山、森林、水源等),也有人的劳动生产物(如钢铁、机械、煤炭、燃油、粮食、棉花等)。此外,某些以物的形式表现的精神产品,也是社会物质财富的重要组成部分。马克思指出:“一切艺术和科学的产品,书籍、绘画、雕塑等等,只要它们表现为物,就都包括在这些物质产品中。”这就是马克思关于物质财富的首要规定。
  然而,财富在不同的社会发展状况下又具有不同的表现形式。在人类的早期社会中,它纯粹表现为各种有用物的使用价值。而在商品经济社会、尤其是在资本主义社会中,它还表现为各种各样的商品。马克思指出:“不论财富的社会形式如何,使用价值总是构成财富的物质内容。”他还指出:“资本主义生产方式占统治地位的社会的财富,表现为‘庞大的商品堆积’,单个的商品表现为这种财富的元素形式。”由于商品是使用价值与价值的对立统一物,因此,在商品经济社会,财富不仅体现在使用价值上,而且还体现在商品的价值上。在这里,价值不仅是社会财富本身,而且还是衡量社会财富的重要标准。马克思指出:“商品作为使用价值满足一种特殊的需要,构成物质财富的一种特殊的要素。而商品的价值则衡量商品对物质财富的一切要素的吸引力的大小,因而也衡量商品所有者的社会财富。”另外,在一个成熟的商品经济社会,价值又是由一定的货币来表现的,因而,财富最终都要体现在货币形式上。然而,不论是体现在商品的价值上,还是体现在货币形式上,它们都是人类劳动的凝结。因此,劳动时间始终都是人类衡量社会财富多寡的一个重要尺度。
  当货币成了社会财富的代表时,它就成了一种至高无上的东西。马克思指出:货币是“财富的随时可用的绝对社会形式”。由于它的出现,商品的价值与使用价值的矛盾便发生了外化,这时,商品仅仅代表使用价值,而货币则完全代表着商品的价值。因而货币便成了“商品世界中的统治者和上帝。货币代表商品的天上的存在,而商品代表货币的人间的存在。”他还指出:“如果就货币本身来考察,那么,一方面,在货币上,财富的形式和内容是同一的;另一方面,与其他一切商品相反,货币是同它们相对立的一般财富形式,而这些特殊性的总体则构成财富实体。根据前一规定,货币是财富本身,根据后一规定,货币是财富的一般物质代表。这个总体作为想象的商品总汇存在于货币本身之中。”但是,请注意,马克思这里所说的“货币是财富本身”或“货币是财富的一般物质代表”,指的是那种真实存在的贵金属,即用国际公认的度量衡单位计量的金或者银,而不是那种只具有象征意义的金属铸币或纸币。否则,再多的货币也没有多少实质性的意义。马克思指出:“把实在的金属货币(或者甚至是纸币,结果一样),简言之,把作为实在货币的价值的形式看成财富或发财致富的一般形式,那只是货币主义的幻想。”这种情况在发生货币危机或清偿国际债务时,人们就会有着特别深刻的感触。
  另外,货币的存在本身就已经蕴含着资本产生的可能。因为只要在市场上碰到社会规模的劳动力商品的存在,它立刻就会变成资本。作为资本,它是资本主义经济的核心范畴,也是社会财富在这一历史条件下的一种典型形态。然而,资本作为社会财富,必须是那种与实体经济相一致的资本,而那些与之相脱离的虚拟资本则理所当然地应被排除在外。因为它们只不过是一种人们主观想象的虚幻之物,而并不是社会真实财富的存在,如证券、股票、汇票以及银行券等就是如此。马克思指出:“在资本主义生产发达的国家,银行的准备金,总是表示贮藏货币的平均量,而这种贮藏货币的一部分本身又是自身没有任何价值的证券,只是对金的支取凭证。因此,银行家资本的最大部分纯粹是虚拟的,是由债权(汇票),国家证券(它代表过去的资本)和股票(对未来收益的支取凭证)构成的。在这里,不要忘记,银行家保险箱内的这些证券,即使是对收益的可靠支取凭证(例如国家证券),或者是现实资本的所有权证书(例如股票),它们所代表的资本的货币价值也完全是虚拟的,是不以它们至少部分地代表的现实资本的价值为转移的;既然它们只是代表取得收益的权利,并不是代表资本,那末,取得同一收益的权利就会表现在不断变动的虚拟货币资本上。”年以来由所谓“次贷危机”而引发的金融危机和欧洲一些国家发生的主权债务危机,虽历经数年,并有许多国家和一些国际组织的大力援助,但至今还没有完结。其严重程度,可与20世纪二、三十年代经济危机比肩,甚至还可能是一次比那一次更为严重的经济危机。可见,那种脱离实体经济或物质资料生产来谈论所谓财富,尤其是把单纯的货币或资本当作财富的观点是错误的,必须彻底纠正。

猜你想看
相关文章

Copyright © 2008 - 2022 版权所有 职场范文网

工业和信息化部 备案号:沪ICP备18009755号-3