【网络群体极化现象与传统媒体的反应】 群体极化现象

　　摘 要：互联网上的热点层出不穷，如何更好地净化社会舆论环境，营造一个积极向上的社会氛围，无论是传统媒体还是新型的网络媒体都是一个不小的挑战。而对于地震、洪水等一些突发性事件的报道，如何才能更加具有说服力，更有可信度，这就需要每一位新闻工作者，每一位传媒人好好地把握新闻传播的规律，做到及时汇报、汇报真相还舆论社会一个积极向上的话语空间。
　　关键词：互联网； 现象；传统媒体;反应
　　[中图分类号]：G210.7 [文献标识码]：A
　　[文章编号]：1002-2139(2012)-16-0-01
　　群体极化是指现实生活中群体成员对某些问题一开始就带有自己的某些性格偏向，和别人交流信息后，当自己的意见被别人认同或是被别人的观点转化以后，一定的人群朝着某种意见偏向继续移动，最后形成极端的观点。1961年James stone 在研究群体极化时发现，群体意见是受情绪感染力的影响的，一般情况下，如果一开始群体内成员的意见比较保守的话，经过群体的讨论后，决策就会变得更加保守，相反，如果个人意见倾向冒险的话，那么讨论后的群体决策就会变得更加倾向冒险。这种现象被称为群体极化现象。
　　网络群体性事件是指本身对事件存有意见或者是偏见的一些人，通过在网络上大肆留言即发帖的形式，或者是转帖别人的代表自己某些情绪性的文字或者是帖子，从而充斥着整个网络空间，而在网络空间存在的这种群体性意见或者是建议走出虚拟的网络平台，延伸到现实生活中的事件被称为网络群体性事件。
　　随着网络时代的到来，群体极化现象变得越来越引人注目发生在不久前的“我爸是李刚案”，在网络的世界里可谓是热闹非凡。“我爸是李刚案”引发了网络群体对“官二代”的大肆讨伐，“官二代”的称谓，在现代社会，这个敏感的字眼更加刺激了人们的视觉神经，为什么？在普通人眼中强势的“官二代”缺乏对生命的重视和敬畏，仗着自己老子有能耐，就不把任何人都放在眼里，就可以为所欲为，漠视别人生命的尊严。被撞的女大学生，作为弱势一方，自然是人们同情可怜的对象，网民自然就形成了对“官二代”的讨伐战。网络上有许多关于“我爸是李刚”这句话的潜意识，我们不去讨论肇事者李启明到底以何种语气，何种目的去说出这几个字，也不去想象这句话的威力有多大。试想如果李启明的父亲是一位老实巴较的农民，或是在城市为自己的生计而奔波的普通工人，肇事者还会有那样的底气说出“我爸是李刚”吗？我想不会吧！因为李刚不仅仅只是血缘上的一种连接，更重要的是他是权力的象征，是强势的一方对弱势一方的宣言。网络上，人们在大肆讨伐肇事者的时候，却很少去想到被撞死撞伤的两名女大学生，这是什么样的心理导致的呢？现阶段，我国社会的各种矛盾相互交织，人们的心理敏感而脆弱，在这种情况下，任何不符合社会道义的事件一旦发生，自然会受到人们的高度关注，像“我爸是李刚案”事件把一个“官二代”的飞扬跋扈淋漓尽致的表现了出来，群情激愤，也就自然通过网络媒体发酵做大，最终以出现网络化群体事件的发生。
　　当然，引发网络群体极化现象的一般是某种社会情绪的反映，容易一起激化。一次网络群体极化现象需要我们正确的看待和思考这些偏激言论，但另一方面，网络群体激化现象对于现代民主来说，应该说是一种不和谐之音，因此需要有关部门能够加强对群体激化现象的重视和采取一定的防范措施，因此要防范各种力量通过控制网络舆论来制造群体极化现象。更为严重的是网络群体极化从虚拟世界转化为现实的破坏力。“方舟子被打案”就是一个极好的例证。
　　我们再看看传统媒体对“我爸是李刚案”事件的报道，相比网络对这起事件的狂热来说，传统媒体则似乎更加理智和冷静。中央电视台《焦点访谈》也对此事做了很多相关的报道，采用辩证分析的方法，来分析这起事件，客观地分析了当时李启明的心态，而不是向网上那样一味采取攻击性的谩骂语言。《中国青年报》也是采取了客观的报道方式，电视台和报社作为国家的喉舌和舆论平台，它代表着国家的形象，不像网络那样可以无所顾忌的随便发表言论。《南方周末》作为一份具有深刻报道思想的报纸，对此事也是采取冷静客观的报道。
　　较之于网络这种新型的媒体，传统媒体具有信息源更权威、可信度高的优势。因此，传统媒体如何更好地跟进信息、发布真实信息和相关评论以引导舆论，使网络群体极化现象完结在形成之中，是传统媒体应该思考的问题之一。
　　而网络群体性事件以互联网为载体，传播信息的速度快、影响范围也广、放大效应明显等。世界的某个现象、某人的个别言论，信息可以传遍全国乃至全球，并被急速放大，从而最终成为重大社会事件呈现在世人面前。
　　作为政府部门应该对网络群体事件应该重视起来，前不久发生的方舟子被打案就是一个网络群体极化走向现实暴力的一个极端的案例，二人在网络的世界里是口诛笔伐这只是一个道义上的事情，一旦二人走出网络虚拟的舞台，向现实中延伸事情就没有想象的简单了，这就需要被害人拿出法律的武器来维护自己的人身安全，而不仅仅是名誉保护权这样简单了。所以作为职能部门的政府应当对这种新形势下出现的状况，做出相应的对策，而不是简单的只是诉诸现有的法律。
　　网络群体对真相的不了解造成了网络群体极化现象的发生，网民们只是根据网络上的传言人云亦云，而不是真正地去探究事实的真相，在现有的条件下，网民们也不可能做到打枪匹马的去研究事实的真相，因此这就需要政府部门能够站出来为事实主持公道。从以往网络群体极化现象来看，隐瞒事实真相绝不利于事件的解决，往往是使事情变得更加糟糕。从“我爸是李刚案”和“方舟子被打案案”中可见一斑。
　　如何避免“群体极化”现象，这就需要依靠网络主体——网络理性的自律。网民们要自觉树立网络真实得公共空间意识，增强网民社会责任意识。网络给予了个人极大的空间和自由度，网民个人也要自觉维护网络环境的纯净。
　　怎样有效地实现网络与传统媒体的有效互动，需要我们更好的取长补短，这也是在新形势下传统媒体所面临的任务和挑战。传统媒体如何在互联网时代保持自己的新闻信息报道的影响力，必须得适应新的形势和迎接新的挑战，传播媒体如何更好地熟悉并更好地利用互联网是当前传统媒体的一个重要的任务。突发性时间在互联网中经常可分为两种。一种非常普遍的现象是也是新闻普遍的规律是先有事件发生，互联网再参与报道、炒作，使事件扩大化。网络成为某些人情绪宣泄的经常性场所，从而最终使社会沉默走向声音的爆发，并且在社会其他更大的地域和群体间引起共鸣。首先作为一深度报道见长的传统媒体需要从分发挥自身的优势，而不是和网络媒体比“短、平、快”，按照新闻传播模式，公开报道，真相报道，以更好的引导舆论。使在网络上产生的流言蜚语不攻自破；其次，作为新型的网络传媒，积极培养自己的舆论引导者，及时扭转正确意见的走向。
　　互联网上的热点层出不穷，如何更好地净化社会舆论环境，营造一个积极向上的社会氛围，无论是传统媒体还是新型的网络媒体都是一个不小的挑战。而对于地震、洪水等一些突发性事件的报道，如何才能更加具有说服力，更有可信度，这就需要每一位新闻工作者，每一位传媒人好好地把握新闻传播的规律，做到及时汇报、汇报真相还舆论社会一个积极向上的话语空间。