主要不足的具体事例

主要不足的具体事例_一则电梯底坑安全空间不足的案例分析

龙源期刊网 .cn 一则电梯底坑安全空间不足的案例分析 作者：王亮亮 来源：《科技资讯》2017 年第 10 期 摘 要：电梯底坑空间的测量是检验员检验的重点之一。空间不足将导致轿顶、底坑设备 的损坏，甚至人员的伤亡。然而很多电梯井道、底坑在设计和施工时就不符合相关标准，没有 考虑其空间问题，导致电梯存在严重的隐患。

关键词：电梯 底坑 安全空间 中图分类号：TU857 文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2017）04（a）-0064-02 该市某小区一台乘客电梯基本参数为额定载重量 1 050 kg，额定速度 1.75 m/s，18 层 18 站，经过进一步检验发现，造成底坑空间明显狭小的最主要的原因是轿厢缓冲器支座的水泥墩 做得太大，造成了底坑空间不足，其底坑空间不符合标准要求，存在安全隐患。

1 标准检规对底坑空间的要求 《电梯监督检验与定期检验规程-曳引与强制驱动电梯》对于电梯底坑空间的要求，轿厢 完全压在缓冲器上时，底坑空间尺寸应当同时满足以下要求：（1）底坑有一个不小于 0.5 m× 0.6 m× 1.0 m 的空间（任一面朝下即可）。（2）底坑底面与轿厢最低部件的自由垂直距离 不小于 0.50 m，当垂直滑动门的部件、护脚板和相邻井道壁之间，轿厢最低部件和导轨之间的 水平距离在 0.15 m 之内时，此垂直距离允许减少到 0.10 m：当轿厢最低部件和导轨之间的水 平距离大于 0.15 m 但不大于 0.5 m 时，此垂直距离可按线性关系增加至 0.5 m。（3）底坑中固 定的最高部件和轿厢最低部件之间的距离不小于 0.30 m。

2 检验现场状况及问题描述 2.1 现场状况 根据现场实物实际位置，绘制出底坑示意图，如图 1 所示。轿厢缓冲器支座是用水泥浇注 的实心墩，电梯监督检验合格，由于后期底坑积水导致缓冲器墩子损坏，后期该墩子是由使用 单位负责浇注。而使用单位考虑水泥墩的结实性，将其浇注过大，轿厢完全压在缓冲器上时， 底坑空间尺寸明显不足。检验人员现场测量轿厢完全压在缓冲器上时的尺寸，得出轿厢底部反 绳轮和钢丝绳附件与轿厢缓冲器所在支座的水泥墩之间垂直离为 A=0.175 m，轿厢缓冲器水泥 墩和对重防护板之间的水平距离为 B=0.376 m，轿厢缓冲器水泥墩与轿门侧井道壁水平之间距 离为 C=0.256 m。

2.2 存在问题描述 龙源期刊网 .cn 检验人员现场测量轿厢完全压在缓冲器上时的尺寸，得出轿厢底部反绳轮和钢丝绳附件与 轿厢缓冲器所在支座的水泥墩之间垂直离为 A=0.175 m，此项数据不满足底坑中固定的最高部 件和轿厢最低部件之间的距离不小于 0.30 m 的要求。轿厢缓冲器水泥墩和对重防护板之间的 水平距离为 B=0.376 m，轿厢缓冲器水泥墩与轿门侧井道壁水平之间距离为 C=0.256 m，此项 数据不满足底坑有一个不小于 0.5 m× 0.6 m× 1.0 m 的空间（任一面朝下即可）的要求。

3 存在问题原因分析 该电梯使用的是耗能缓冲器，电梯出厂时采用角钢支撑缓冲器，后期电梯地坑渗水导致角 钢严重锈蚀，使用单位在未经维保单位配合的情况下浇筑水泥墩来代替角钢。出于越大越结实 的心态，使用单位结果把水泥墩浇注过大，这样一来，当轿厢压实在缓冲器上时，底坑中固定 的最高部件和轿厢最低部件之间的自由垂直距离小于 0.30 m。同时，轿厢缓冲器墩子浇注过大 也导致底坑中再也无法找到一个 0.50 m× 0.60 m× 1.0 m 的长方体空间，均不符合标准中安全尺 寸的要求。

4 解决方案 《电梯制造与安装安全规范》（GB 7588-2003）中第 5.3.2 条对底坑底面的强度要求是轿 厢缓冲器支座下的底坑地面应能承受满载静载 4 倍的作用力。实际上，缓冲器下方的水泥墩不 用浇注太宽，钢筋混凝土墩可以满足载荷和底坑空间的要求。为了保证底坑中安全距离和安全 空间符合要求，最终要求电梯安装维保单位在确保现场安全的情况下，指导使用单位将轿厢缓 冲器下方的水泥墩进行切除后重新浇注，使得底坑尺寸符合规范要求，整改后的底坑示意图如 图 2 所示，这样就符合底坑中应有足标准要求。

5 结语 此案例表明使用单位和电梯安装维保单位在电梯管理方面存在一些问题，使用单位未经专 业人员允许私自浇筑缓冲器墩子，造成地坑空间不足，存在较大安全隐患。电梯安装维保单位 日常保养中未发现地坑空间不足问题，对电梯巡查保养不到位。此案例虽然未造成任何人员伤 害或电梯的损坏，但其隐藏的安全隐患应引起了我们的高度关注，避免类似事情发生。

参考文献 [1] GB 7588-2003，电梯制造与安装安全规范[S]. [2] TSG T7001-2009，电梯监督检验和定期检验规则—曳引与强制驱动电梯[S]. 

主要不足的具体事例_库存不足而逆向操作的案例

库存不足而逆向操作的案例一、案例经过 业务运营风险管理系统展现网点柜员一笔个人定期销户的业务，金额为 10 万元，监测员在调阅其相关交易时发现：先办理了 10 万元的定期存款，然后再 办理定期销户业务，有先存后取的逆向操作之嫌。经核查：客户拿 10 万元到期 存单办理转存。柜员因支取时库存现金不足，先办理定期存款存入，再进行存单 销户。终因逆向操作被定性为风险事件。

二、案例分析 柜员未按业务流程先存单销户后现金存入操作顺序处理业务， 违反了先收款 后记账，先记账后付款的会计记账原则。

柜员营业途中库存现金不足，可以及 时向网点主钱箱柜员申领库款，但为了便捷，进行先存后取，形成虚存，违背了 “银行不垫款”的结算原则。在当今电子银行普及和自助设备方便的情况下，这种 逆向操作行为若不法分子利用存取款时间差的空档，将资金瞬间转移，银行将遭 受严重的资金损失。

三、案例启示 （一）规范业务操作行为。柜员应增强工作责任心，严格按照操作流程办理 业务，认真规范地处理好每个环节，真正意识到违规操作的危害性，杜绝以便捷 为借口操作随意性，确保各项业务安全。

（二）加强风险意识教育。及时将重大或典型风险事件作为员工培训教材， 以案例警示员工，不断提高全体员工案件防范与风险防控的意识。