[关于红都瑞金历史照片若干问题的考辨]红都瑞金

　　红都瑞金历史照片是中央苏区和中华苏维埃共和国文史资料的重要组成部分。红都瑞金的历史照片是中央苏区和中华苏维埃共和国的历史见证，是中国共产党领导开辟中央苏区和缔造中华苏维埃共和国的历史见证。胡锦涛总书记指出：“历史是一面映照现实的明镜，也是一本最富有哲理的教科书。”①每一张红都瑞金的历史照片都真实记载了苏区的历史，传承着苏区精神。历史照片的挖掘和应用，关乎历史的真实性和准确性。努力做好历史照片的去伪存真、资政育人，既是工作方法问题，更是工作原则问题。以下一些问题，值得注意和辨析。
　　一、红都瑞金历史照片的收藏数量问题
　　历史照片是定格的历史。红都瑞金历史照片有计划征集收藏，始于1953年春。根据国家文化部要在中央苏区中心、中华苏维埃共和国临时中央政府所在地瑞金建立纪念馆的指示精神，在省文化厅的批准协助下，成立了瑞金革命纪念馆筹备处。专门设立征集调查组、保管组等机构，先后征集收藏文物10265件，征集史料10220份。据统计，涉及红都瑞金历史照片约占文史资料中9.6%，共984幅。
　　根据兰青编撰的《中国摄影史研究》一书，其收录的部分历史照片，拍摄时间多为1930年至1934年间。近查瑞金中央革命根据地纪念馆（由瑞金革命纪念馆改扩建，更名）馆藏的档案，比该书收录的要更加全面、完整。
　　按照成像的年代和价值分类，整理出来主要有：《毛泽东同志画像》、《中国共产党苏区第一次代表大会》、《中共苏区中央局委员合影》、《中华苏维埃共和国第一次运动大会全体运动员合影》、《国际青年节苏区共产儿童团大检阅》、《少共中央排球队》、《足球冠军、亚军合影》、《工农红军学校第三期全体学生毕业典礼》、《中国工农红军总政治部全体合影》、《闽赣两省工人代表大会》、《中国共产党苏区中央局工作人员留影》、《会昌县职工联合会工作人员合影》、《苏区干部合影》、《陈毅同志和战士合影》、《苏区女干部合影》、《两个歌舞队员》、《博生堡》、《沙洲坝——中央政府大礼堂》、《工农红军郝西史大学》、《中国共产党全苏区代表大会场》、《“一苏大”会检阅红军》、《瑞金群众及红军战斗员指挥员庆祝“一苏大”会》、《“一苏大”会代表合影》、《瑞金群众庆祝“一苏大”会》、《国际青年节苏区共产儿童团大检阅》、《苏区少年先锋队漳州参观团》、《妇女参加生产》、《中华工农兵苏维埃第一次代表大会会场之一》、《中华工农兵苏维埃第一次代表大会会场之二》、《中华工农兵苏维埃第一次代表大会会场之三》、《中执委第一次会议》、《“一苏大”会授旗、授章摄影之一》、《“一苏大”会授旗、授章摄影之二》②等，另外还有一些其它的旧居旧址原始资料。
　　从这些历史照片的名录中可以清楚地看出，苏区历史照片受到当时经济条件和摄影技术的限制，拍摄的题材和数量并不多，在这些照片中大型会议或重要活动一直是拍摄的主要对象，因此可以说幸存下来的照片对佐证与研究这段革命历程尤为珍贵。
　　到1958年1月，瑞金革命纪念馆正式展出开放，筹备处通过各种渠道收集的文物史料已达20000多件，并利用收集的文物、史料、历史照片，举办了《中央革命根据地历史》陈列。
　　二、关于赣南会议与“一苏大”会场照片存疑问题
　　在馆藏的历史照片中，有一批反映中国共产党苏区第一次代表大会（以下简称赣南会议）、中华苏维埃共和国第一次全国代表大会（以下简称“一苏大”会），其中属于赣南会议的有3张，占全部的0.3%，属于“一苏大”会的有8张，占全部的0.8 %，现在已经基本运用于文献资料或陈列对外公布，进一步扩大了社会影响。不少历史照片已得到专家和观众的认可，但也对一些历史照片提出了疑问。如《中国共产党苏区第一次代表大会》（图一）照片的真实性有多大？作者在早年引用这些照片时也产生过同样的疑惑。这张照片也较为常见，被广泛运用。
　　目前，的确存在着一些历史工作者运用历史照片不加以考辨，出现“以讹传讹”现象。历史照片贵在真实。考证辨别历史照片的真伪，必须从以下三个方面去把握：一是考证历史照片的版本；二是考证历史照片的时间；三是考证历史照片的史实。如对《赣南会议》与“一苏大”照片的辨析。关于这两张会议照片，不少观众认为，一个是党的会议，另一个是工农兵代表大会，两个不同性质的会议，为什么两个会议场景的布置会完全相同呢，甚至参会人员基本上也是一模一样，仅仅是照片的题跋不同而已。现在多数采用的中国共产党苏区第一次代表大会历史照，在照片上方题有“中国共产党苏区第一次代表大会，一九三一.一一.五.于红色瑞金”（图一）字样，同样在另外一张中华苏维埃第一次全国代表大会照片也有“中华工农兵苏维埃第一次全国代表大会会场场景之一，一九三一.一一.七. 于红色瑞金”（图二）字样，但字体手迹却截然不同。笔者认为，虽然照片上似有题跋，但并不一定是原迹，既使是原迹，也有存在笔误的可能，有不少照片是在后续翻拍使用过程中添加的。《中国共产党苏区第一次代表大会》照片，应为“一苏大”会照片，理由简述如下：
　　其一，会议的主题不同。会议会标、场景应有所区别。对照这两张照片场景完全是一个样。从会议宣传标语或口号内容上看：“全世纪无产阶级联合起来”，“工农炮垒”，“学习苏维埃运动的经验”，“建立布尔什维克群众工作”，“拥护全苏大会”，真实可信应该是“一苏大”会的照片。
　　其二，会议的时间不同。再说这两次会议的时间，赣南会议是1931年11月1日至5日召开；第一次全国苏维埃代表大会召开为1931年11月7日至20日。赣南会议在前，“一苏大”会在后，两个会闭会与开幕也间隔了1天时间，从时间安排上完全可以重新布置一个会场，这也是情理之中的事。
　　在进一步查找其它资料的过程中，最终发现中国共产党全苏区代表大会会场的历史照片。该照片场景中悬挂了“中国共产党全苏区代表大会”（图三）会标，显然中国共产党全苏区代表大会场景与“一苏大”场景大相径庭，虽然拍摄时间也是1931年11月。可见当年像这样的重大会议一定有较为充分的筹备过程和严密的会场布置，以及相关的要求和纪律，不可能出现现在的套会现象。