[法官受贿造冤案谁之过？] 法官错判冤案怎么办

　　9间位于北京东城区的平房将3名河北法官拖下水。河北武邑县法院赵桥法庭及衡水市中级人民法院的3名法官，5月16日在河北省任丘市法院接受审理，同时受审的还有涉嫌伪造证据的当事人潘永奎及两名假证人。检方指控，赵桥法庭庭长蒋义忠、衡水中院审判监督庭副庭长林振峰和审判员冯富强，分别涉嫌受贿罪和民事枉法裁判罪，使得北京东城区交道口附近的9间平房被转卖，年近八旬的房主无家可归。中国时下的造假真是达到了登峰造极的程度，北京农贸市场上的假鸭蛋；冒充意大利生产的假老人头皮鞋：拍卖场上的假字画、假古董；学历上的假文凭、假职称；扫黄竟还抓到了假小姐：骗子冒充的假部长、假局长：假烟、假酒、假醋、假盐、假药：上市公司的假业绩报表，连政府领导视察的形象照也是悬浮式造假的；法院庭长蒋义忠模仿性挺强，也能如法炮制出假案。真可谓八仙过海各有高招，可惜这些人才这些高科技被用错了地方。
　　据河北省任丘市检察院指控，2004年2月，潘永奎为骗取父亲潘玉会的房产，伪造继祖母傅鼐梅将房产交由他继承的两份手书遗嘱，并指使范旺生、潘永福作假证明，通过衡水市中级法院陈某找到时任武邑县赵桥法庭庭长的蒋义忠打官司。蒋义忠明知此案赵桥法庭没有管辖权，仍予以立案和审理，并在审理过程中，对潘永奎提供的虚假书证及证人证言全部采用，而对潘玉会方提供的证据均未采信。
　　这个武邑县赵桥法庭庭长的蒋义忠就是为了20万元，衡水中院审判监督庭副庭长林振峰和审判员冯富强为了报答宴请的一顿饭，竟然合伙公开违法，制造了一起人为地明知故犯的冤假错案。支持伪造假遗嘱的潘永奎和两个假证人骗取了其父亲潘玉会的房产，致使两位年近八旬的老人长期无家可归，饱受疾病、冤案、生活拮据的折磨。
　　这虽然是一个例案件，但谁也不敢保证别的地方、别的法院就没有类似的案例。这一案例充分说明我们的法官，我们的政府工作人员，由于不重视自身的思想改造，没有树立牢固的人生观和世界观，忘记了党和人民的重托，忘记了自己的职责，经不起金钱的诱惑，伙同造假者一手制造了骇人听闻的冤假错案。
　　这个案子一伙人犯虽然还未最后判刑，但知法犯法者决不可轻饶，因为它彻底颠倒黑白，使好人遭受不白之冤，无处居住长达六年之久，遭受了不应遭受的折磨与痛苦，社会影响极坏，严重的亵渎了法律的尊严，影响了执法人员在群众中的公众形象，影响了党和政府在群众中的威望。使人民最信任的法官的公信力受到质疑。不重判难以平民愤。
　　这个案子既不符合法律程序，也不尊重证人证词的事实依据，漏洞百出，这件本应不该属于赵桥法庭管辖的案子、他们却可以通过各种关系越权立案受理，说明我们的法律制度和程序存在严重缺失。需要进行对有关法律及其监管进行探讨和论证，进一步完善和修订有关法律条文，使这些有空可钻的法律乱相得到彻底的根治。也要加强对地方法庭法官的教育培训，特别要抓好执法部门的执法表率作用，维护法官在群众中的公众形象。维护法律的尊严，使法院真正成为维护群众利益为民办实事公平公正的执法机构。