低光照和自然光照 [自然光照和模拟光照在检验棉花品级中的差异]

　　摘要:现行棉花标准中的棉花品级检验受光照条件影响大。虽然棉花分级室的模拟昼光照明或者北窗自然光线照明都符合标准要求，但是实际检验中，因使用的光源性质不同会造成检验结果的差异。本文通过分析自然光照和模拟光照条件对棉花成熟度、色泽特征、轧工质量检验的影响，总结出使用自然光和模拟光照检验品级的经验以减少误差。
　　关键词：自然光照明；模拟昼光照明；品级；色泽；轧工质量
　　棉花流通体制改革后，除原有的供销社收购加工企业外，全国又陆续新增了许多棉花收购加工企业。实验室条件好的单位棉花分级室采用了模拟昼光照明，但大部分棉花收购加工企业的棉花分级室依然采用自然光照，甚至个别大、中型棉花纺织企业亦采用自然光检验棉花品级。因此同一批棉花品级检验时因不同光照条件使检验结果出现较大差异。
　　我国现行的棉花品级鉴定方法主要是以感官检验为主，即在符合要求的光照条件下，用直觉的目力对照棉花品级标准，并结合手感的方法来确定棉花的品级，因此适当的照明对于鉴定棉花的品级极其重要。无论是模拟昼光分级室，还是自然光照分级室，只要其符合GB/T 13786—1992《棉花分级室的模拟昼光照明》或者具有北窗光线都是允许的，但两者因使用的光源性质不同而存有差异。
　　模拟昼光分级室使用的光照是模拟中等阴天北向昼光，并且形成像北窗光线的漫射效果，其照度、色温、光色以及显色指数等变化极小，加之使用此光照检验棉花品级不受时间限制，因此稳定性和实用性较好。自然光照棉花分级室虽然北窗光线是柔和的漫射光，但往往会受到外界环境、时间等诸多因素的影响，产生不稳定的现象。检验人员的视觉会随着太阳照射的方向、照度能量的变化而变化，因而给棉花品级的评定造成困难。两种光线条件在棉花品级检验中也会造成差异。
　　1 不同光照条件在检验棉花成熟程度方面的差异
　　棉花的色泽不仅反映棉花的外观面目，而且也是棉花成熟程度的外在反映。底色正、光泽强是棉花成熟好的标志。自然光照下反映棉花的光泽比较明显，而人工光源反映棉花的底色方面比较突出。
　　2 不同光照条件在检验棉花色泽特征方面的差异
　　色泽指棉花的颜色和光泽，是光线照在棉样上的反映。在自然光照不足时光线射入棉样表面程度较低，尤其是当遇到的棉样结构紧密时，反射出来的色泽仅为浮表现象，容易产生误判；而当照度过高时，棉样表面反射过于强烈，造成感觉亮度过高，反映的光泽与人眼视觉能力不易协调，使棉花的颜色饱和度冲淡，污染、形态、细节反而变得不易察觉和分辨。另外当色温低于5400K时光线中的色彩就会显红，色温越低颜色就显得越红。如果用低色温的光线检验棉花的色泽，棉花的颜色会变红或加深。再则就是光色的影响，自然光线容易受到窗外自然环境如建筑物的颜色、树木、云彩等的影响，而使光色的组成发生改变。这些加入了有色成分的光线对棉花的基色有直接的影响。如棉花的色泽接近白色时色光照在其上面，棉花就会呈现出色光所含的色调，如受绿光照射会呈现绿色；明显黄色的棉花在受到色光照射时，其颜色将会按色度学上的蓝色法则原理而变异。而模拟昼光光照是模拟自然光线最佳时的效果，其照度、色温、光色不受室外环境的影响，也不随时间的变化而变化，自始至终都能保持在一个水平上，因而棉花的色泽（特别是棉花中的染污）能较容易地正确反映出来。
　　3 不同光照在检验棉花轧工质量方面的差异
　　模拟昼光因其照度较强，所以光线入射棉样程度加深，不但棉花的底色能很好地反映，对于皮棉中轧工形态与皮棉中的疵点以及杂质也能明显反映，如皮辊棉的黄根，皮辊棉中的轧工形态是否平顺、整洁，锯齿棉中的疵点和细小杂质，锯齿棉的轧工形态是否蓬松，纤维是否有紊乱、卷曲等均可以明显反映出来。自然光照的不稳定性对皮棉的纤维形态及细节与含杂印象的辨认一般不易确定，所以在采用自然光线评定皮棉的轧工质量时，需要考虑这一因素的影响。
　　4 结论
　　综上所述，使用自然光照检验棉花品级时，应在自然光线达到要求的条件下进行。力争做到不使用太阳直射光线（照度过高），不采用早晨以及下午4点以后的光线（照度过低），再者就是尽可能排除室外建筑物、树木的影响，有彩色云霞时也尽量不要检验。原则是光线未达到条件时，不进行品级检验。如果由于某些原因必须检验时，则应考虑受影响因素，谨慎对待。使用模拟昼光分级室，要严格按照GB/T?13786—1992的要求安装灯具，布置室内设施和环境颜色等。使用时应注意定期清洁灯具，每3个月使用照度计测量并记录整个分级工作区的光照度，不符合要求时应及时调整（添加或者减少灯管的数量），使之达到工作量程。模拟昼光分级室虽有窗帘遮蔽不受窗外光线影响，但应注意室内设施的颜色以及检验人员服装对检验的影响。
　　（作者单位：巴州纤维检验所）