【秋千架“绞杀”邻家幼儿，谁该担责？】秋千架小说
邻居好，赛金宝。重庆市永川区居民王国华与邻居何小勇情同手足，岂料，一场悲剧却让这对“发小”反目成仇：王国华2岁的儿子王宜到何家与何小勇5岁的儿子何骞一块荡秋千时，王宜不慎被秋千架上的绳索绕住了脖子，造成窒息而死亡！
惨剧发生后，王国华追究何小勇的责任，而何小勇却无辜地表示：“你们监护人没尽到监护责任，关我啥事！”双方矛盾不断升级……
邻居反目：
秋千架“绞杀”邻家幼儿
2011年9月，在成都务工的王国华突然接到父亲的电话，父亲用颤抖而悲凉的声音说：“快回来吧，宜宜……他出事了……”说到这儿，王长林泣不成声。
王国华心里一“咯噔”，他知道父亲所说的出事后果一定很严重！
放下电话，王国华顾不得请假，叫上同在成都务工的妻子，立即打车赶回重庆老家。一路上，夫妻俩心事重重，把最坏的打算都估计过了，但是到家后，他们做梦也没想到，他们看到的是2岁儿子王宜冰凉的尸体。
在父亲的讲述中，王国华才知道导致儿子惨死的凶手，竟然是邻居何小勇家的秋千架。原来，9月12日上午11时许，王长林抱着孙子王宜到何小勇家串门，两家挨得很近，平时关系也很好，谁家做了好吃的菜，都要往对方家中送一份。王国华与何小勇是从小学到高中的同学，从小玩到大，关系很铁。
何小勇的儿子何骞5岁，他也很喜欢跟王宜一起玩。看到两个小伙伴玩得高兴，何小勇总是欣慰地对王家人说：“我和国华情同兄弟，现在我儿子和你家王宜也像一对兄弟，我们两家真正称得上世交了。”
何小勇为让两个孩子玩得开心，特意在自家院子里搭起了两个秋千架。平时，王长林经常抱着孙子王宜来何家荡秋千。这天中午，王宜在秋千上玩得起劲，怎么也不愿回家。王长林无奈，只好先回家做饭。没想到半个小时后，当他再到院落里的秋千架带孙子时，眼前的一幕差点没把他吓晕过去：王宜被秋千上的绳子死死地绕缠住脖子，脸色青紫，一动不动。一旁的何骞也吓得面无血色，在那儿帮着解绳子，越着急越解不开。
王长林回过神来后，立即冲上去抱起王宜，并掐住他的人中。同时大声呼喊，叫人来帮忙。当时，何骞的父母也不在家，他的奶奶急急忙忙赶来，拿刀砍断了绳子。王长林对王宜紧急做人工呼吸，但未见起色，随后赶来的何小勇立即叫车，让王长林将王宜送至当地卫生院，经医生确认王宜因窒息过久而死亡！
得知真相后，王国华夫妇号啕大哭。闻声过来的何小勇来劝他节哀，哭红了眼的王国华却跳了起来：“我儿子死在你家的院子里，你就是间接的凶手。”说着，挥拳就要打何小勇。
何小勇也急了：“国华，你儿子又不是我害死的，你不要血口喷人。”王国华哪里肯听他说，冲上去就与何小勇扭打在一起。何小勇知道王国华悲伤的心情，也只是招架，并没有还手。
王国华打了何小勇还不解气，在处理完儿子的后事后，他又找到何小勇讨说法，要他赔偿。何小勇却明确表示：“赔偿不可能，你儿子死了我很同情，我给5000元的抚恤金吧。”
王国华却不依，何小勇也很生气，他觉得王国华不可理喻，索性一分钱也不肯出。两家人因为此事不时发生争执，原先和睦的邻居关系，顿时狼烟四起……
本刊援助：
用法理情化解争端
与何小勇反目成仇后，王国华经常到何家闹得鸡犬不宁，但于事无补。王国华想起诉何小勇，也找不到诉讼理由。无奈之下，他拨通了本刊全国法律援助网特约记者援助团的热线电话，请求本刊援助。
2012年3月20日，记者专程请重庆合纵律师事务所张宰宇律师一同对双方进行了调解，但王国华表示：“我儿子死了，何小勇就是给再多的钱，也不能换回我儿子的命，我要替儿子讨个说法。”
何小勇也对记者说：“他儿子又不是我害死的，我凭什么要赔偿。”调解不成。
张宰宇律师在充分分析了案情后，对王国华建议：“现在你们双方争执不下，你可以以何家存在的安全隐患作为起诉理由，提请法庭宣判。”
张宰宇的提议不光得到了王国华的赞同，同时也得到了何小勇的认可，他说：“交给法庭评判我服气，怎么判决我就怎么服从。”
张宰宇律师作为原告的代理律师，向永川区人民法院提起了民事赔偿诉讼。2012年5月，永川法院开庭审理了此案。
法院审理后认为，死者王宜系未成年人，王国华及其妻子作为其法定监护人，在二原告外出务工期间，委托父母代为监护王宜，其委托监护人脱离监管，未尽到注意与监护的义务，造成死者身亡的后果，应承担主要的民事责任。
被告何小勇在自家院落设置秋千供小孩玩耍，未尽到必要的注意和管理责任，与损害后果的发生有一定因果关系，应承担与其过错程度相适应的民事责任。被告何小勇在自家院落设置秋千，而非在公共场所，且秋千本身并非危险设施。鉴于这一情况，被告承担20%的赔偿责任，赔偿死者家长各项费用共计26000余元。
判决结果出来，何小勇二话不说，就要履行赔偿，但王国华却认为赔偿过低，不服判决。对于王国华的态度，本刊特约记者会同张宰宇律师对其进行了劝导：“你和何小勇是从小一起玩到大的‘发小’，两人的关系很好，而且你们的邻居还要做下去，孩子出事后，何小勇也积极找车送孩子去抢救，法律虽然是冰冷严苛的，但是建立在人性化的基础上的，法院判决了，对方也主动凑钱赔偿，出于公平、友善的考虑，如果再强逼下去，于事无补，孩子的在天之灵能得到安慰吗？”
最终，在记者和律师的一再劝说下，王国华接受了法院的判决。记者随后通知何小勇主动送钱到王家。王国华接过钱后，眼眶都红了，叹了口气道：“我也不想这样，可活生生的孩子就这么没了，我舍不得啊……”
何小勇也含着眼泪，主动握着王国华的手说：“啥也别说了，我们以后还是好邻居……”
这干戈化解后的温情一幕，让在场的记者、律师欣慰、动容。
律师点评：
法律刚柔相济春风化雨
对于此案，重庆市合纵律师事务所张宰宇律师认为：该案有三个特殊性。第一，本案的“凶手”是秋千架，而秋千架是不具危险性的，出现这样的意外，纯属偶然；
第二，本案的被告主体虽然是指向了秋千架的主人何小勇，但发生事故时，何小勇不在场，对于王长林带孩子来玩，他也不知情，可以说他不能作为硬性的被告，只能看作一个软性的隐形的被告；
第三，何骞与王宜均为学龄前儿童，他们在一起玩耍时，双方的父母都不在其身边看管，也没有对孩子存在安全隐患的处所玩耍进行劝诫或提示，导致了事故的发生。
双方监护人均没有尽到监护职责，原被告双方都存在一定的失职行为，考虑到孩子才两岁，没有任何风险规避能力，原告方的监护人更应该不离左右，因此原告方的监护人应承担主要的民事赔偿责任，被告方的监护人应承担次要的民事责任。
张宰宇律师最后说：“在日常生活中，有未成年子女的家庭成员要特别注意一些细节，避免因为疏忽大意给未成年人造成意外伤害。一般来说，审判这样的案例，靠的是纯熟的法律业务素质以及法律的人性化原则，可谓刚柔并济，这也是这份判决书得以服众的重要因素。”
责任编辑/刘冬莉