[真维斯冠名清华教学楼]真维斯现状

　　话题展示　　真维斯是一个多年来致力于休闲服饰的服装品牌。清华大学百年校庆期间，真维斯服饰有限公司提出希望捐赠学校的教育事业。经双方友好协商，决定将清华大学第四教学楼命名为“真维斯楼”。
　　2011年5月23日，“真维斯楼”的中英文标志挂在清华大学第四教学楼的外墙上，墙上另悬挂了一块铭牌介绍真维斯品牌。但令校方和真维斯始料不及的是。此冠名教学楼的举动迅速引发争议。部分清华学生和网友认为，堂堂清华教学楼，以服装品牌的名字命名，这是铜臭公然沾染校园的行径，偏激的网友甚至指责清华此举是“卖身”和“大学精神的堕落”。
　　清华校方称，为校园建筑物命名是国内外学校筹集资金的通行做法，并没有什么不妥。但5月27日，仅仅悬挂了几天的真维斯品牌简介铭牌。因被人用油漆涂抹而被迫摘掉。清华校方表示，以后将不再安装这个铭牌，但“真维斯楼”几个字则不会摘掉：该楼除了这个新名字，也同时保留“第四教学楼”的名称。
　　多维解读
　　一、大学冠名须谨慎。冠名或许是国内外学校筹集资金的通行做法。就以往成功案例来讲，高校接受捐赠和冠名，都是在体现分寸、维护尊严的前提下，通过公开讨论才会给教学楼冠名。清华大学此次草率挂牌、匆匆摘牌，以及不乏的过激批评提醒我们：在校园内做商业化命名时，自当慎重其事，应该认真研究国情，研究高校自身文化与商业品牌形象的契合度，建立学校接受捐赠的法度标准，而不是“有奶便是娘”。
　　二、企业歧视不可以。其实，只要是守法经营的公司，就都具有捐赠大学的资质。谁说苹果和惠普就一定比真维斯档次高?许多人反对真维斯冠名的原因是二线品牌的真维斯配不上顶级品牌的清华，倒显示了势利心态，涉嫌企业歧视。既然清华和真维斯是你情我愿的商业合作，那就是平起平坐的合作伙伴：既然真维斯履行了合约义务，出了冠名费，清华冠名“真维斯楼”就是本分，哪有谁辱没了谁的道理?企业或个人的捐赠不是一种高蹈的道德行为，不必以彻底的利他要求来衡量，否则将会堵塞捐赠之途。大学当然可以出于品位、旨趣与偏好的考虑而谢绝一些捐赠，那是大学的自主权，但并不意味着是与非的问题。当然，如果教育主管部门、高校能够建立学校接受捐赠的法度标准，许多尴尬是可以避免的。
　　三、大学理当求高尚。企业冠名高校楼宇，不始于今日，也并不始于中国，而舆论偏于今日耸动，可能反映了最值得重视的社会心态——大学的文明之魂、民族之魂、学术之魂总要有一个相对清静而独立的安放之所。这场纷争提示我们大学本应是思想上的启蒙者、领先者，是开风气之先的清新之地，是讲求平等、尊重法治、遵守契约精神的典范。一所学府的管理者和师生，也应以这样的价值和荣誉为自豪，并不惜一切地去保护、捍卫它们。真维斯花钱冠名，天公地道，但不少人将冷嘲热讽泼向真维斯方面，将墨汁泼向并无任何过错的真维斯铭牌。他们难道真不知这种做法，于个人是破坏公共财物的违法行为，于校方则将冒违背冠名契约之危险吗?涂抹铭牌，到底是在捍卫，还是在挥霍清华的价值?
　　四、合法办事讲情理。《捐赠法》中规定，捐赠方对其捐赠的一些工程或者项目有命名的权利。不论是个人，还是企业捐资助学，首先是非常感谢的，至于如何冠名，以什么样的形式来进行冠名，捐赠方和受赠方可以进行商量。今后碰到此类问题，建议学校充分利用民主渠道，广泛征求广大师生的意见，一定可以找到一种既能够表达对捐赠方的感谢或者纪念，同时又能体现学校特点和定位的好办法。