何时可衡量“国民幸福总值” 国民幸福总值

　　美联储主席伯南克日前在一次会议上倡议，应把“幸福研究”纳入政府经济决策范畴，认为政府仅关注如何降低失业率和通胀是不够的，民众是否幸福也应成为衡量的标准。　　环顾当今世界，国家、政府的主要职能不知从何时起都已变成抓经济，而衡量经济的好坏，也已简化为GDP、失业率、通胀率等一系列数据；而作为经济活动主体的人，他们在其中的感受如何、是否真的受益和切实感到了幸福，却日益被忽视。“有钱不等于幸福”、“金钱买不来幸福”，这是很多人都明白的道理，可现在发展经济本身却成了经济的全部。
　　美国民众当前最关注的就是经济，随着总统大选逐渐进入白热化，经济议题势必成为全民话题。不过，如果按照伯南克幸福经济学的标准，奥巴马和罗姆尼两位候选人的经济纲领似乎都是在隔靴搔痒，例如，奥巴马力主为富人加税、为中产阶级减税，只是为了让百姓口袋里多几个钱，而罗姆尼强调增加就业，也只是让失业者重捧饭碗，至于这些政策能否提升百姓的幸福指数，他们思考得并不多。
　　幸福是什么？如何衡量幸福？如何才能让人感到幸福？这更像哲学家们应探索的问题，而伯南克也试图给出一个经济学家的答案。他强调，当基本的物质需求得到满足后，更多的财富未必会让人们感到幸福。他还援引调查指出，人们对幸福的定义其实呈现出一些共同点，如身心的健康、亲密的家庭、小区关系、感到能控制自己的生活，以及有机会从事休闲活动。
　　这或可给政治家带来一些启示，即一味刺激就业、增加国民经济收入，未必会让民众感到幸福。其实，对世界不同国家的调查也发现，世界上国民幸福感最强的国家，多数都是非洲的那些贫穷落后国家。
　　美国富甲天下，但民众的幸福感却在不断下降。这几年经济滞缓，但国民基本物质需求得到满足仍不成问题，不要说一般民众，就是失业人士甚或无家可归者，由于政府的福利，温饱也基本无虞。按照幸福研究发现的“基本的物质需求得到满足后，更多财富未必会让人们感到幸福”的原理，美国政府在改善民生上应进一步扩宽思路，不再局限在减税、就业、福利的框框中。在这方面，美国应该学一学不丹，这个人均GDP只有美国1/20的内陆小国，国民却傲有全世界最高的幸福指数，原因无他，该国在制定农业、交通及外贸等一系列政策时，都不是以经济为出发点，而是以“幸福和快乐”为首要考虑。
　　将幸福引入经济决策，伯南克只是开了一个头，美国要像不丹那样以“国民幸福总值”(GNH)来代替国民生产总值（GDP），还有很长的路要走，但希望他的观点至少能让主政者今后在决策时能够增加一些“幸福意识”，把是否能给民众带来幸福，作为审定一项政策的重要标准。（摘自《美国星岛日报》）（编辑/立原）