国企问题该怎么讨论:1978解决历史遗留问题

　　【抬杠会】　　孩子开心就好。这已成为家长们的共识。但开心只是结果，过程和手段呢？教会孩子自食其力，进而使其开心，这才是完整的表述和追求。（辽宁 平花）　　福建打算在后年撕开异地高考壁垒，这客观上为学生带来了好处，主观上则是由于福建考生减少，影响了高考经济。看来，若让政府惠民，得先让政府自身感到危机才行。
　　（浙江 阿旦）
　　“山寨”一词最大的危害，在于它给非法产品换了一个说法，也就是给假冒伪劣披上了似是而非的外衣。当假冒伪劣被统统叫成山寨时，人们的感觉便迟钝了，制造者、使用者和监管者都心安理得起来。
　　（广东 陈祖强）
　　当下国人太喜欢断章取义。说完“相濡以沫”，再不提“相忘于江湖”；唱完“听妈妈讲那过去的故事”上半段，挺抒情的，悲伤的下半段就不唱了。这样一来，就把原先那意思整拧了。国人健忘，不光跟体制有关系，任何人都逃不掉干系。
　　（辽宁 小草）
　　今年5月中旬，国资委在《求是》杂志发文称，要“理直气壮地发展壮大国有经济”。“理直气壮”这四个字表明，国企这一经济组织形态是优越的，理应得到保护。不过，这种看法并未得到主流经济学、舆论和民众的认可，不少著名经济学家和媒体已对这一说法提出了质疑。
　　这个大问题至少可分解为以下几个小问题：一，国企是否有效率？现有国企效率似乎还不错，每年总共有上万亿利润。但有研究表明，国企的好看业绩，主要来自免费的土地租金、价格低廉的信贷资源或资源税减免等，扣除这些，国企效率仍是低下的。二，国企是否必要？对此，不同群体会有不同看法，需要在人大层面展开辩论。若果真必要，那政府就可以兴国企，即便效率低，也不是大问题。三，国企如何服务于公众利益？设立国企的唯一目的，就是服务公众，不然就不该存在。这就需要一系列制度设计，从政治和法律上控制国企，比如，国有资本预算需提交人大，国企应当像上市公司一样，向公众公开其财务数据等等。从这三个角度看，目前官方的论据都比较薄弱。比如，国企的必要性究竟何在？语焉不详。不过同样的，质疑国企的人似乎也过于纠缠于效率，对控制国企的法律和政治机制缺乏深入研究。也许，在当下环境中，这个问题更为紧迫。
　　目前全社会对国企的地位及其控制机制问题，只是隔空喊话，缺乏理性沟通，更没有公共审议机制。双方在争论时也带有强烈的情绪，总是把国企问题上升到不可讨论的境地。这不利于达成共识。到今天，国企问题不应该是一个敏感问题，而应该是一个需要理性讨论的公共政策问题。
　　（作者为北京独立学者）