[话题研究述评]研究述评怎么写

　　摘要：话题研究肇源于19世纪的西方，有功能主义、结构主义两大流派，其中结构主义的话题研究对汉语研究产生了深远影响。汉语话题研究历经60多年的发展，逐渐走向繁盛，但内部发展不平衡。话题在汉语中具有语言类型学的意义，地位举足轻重，但汉语话题研究不均衡，普通话话题研究较充分，成果丰硕，古汉语及方言话题研究相对滞后。
　　关键词：话题；语言类型学；普通话；古汉语；方言
　　中图分类号：H1　文献标识码：A　文章编号：1004－0544(2012)08－0091－04
　　一、话题研究的滥觞及两大阵营的形成
　　话题思想源于法国学者亨利·维尔《古代语言与现代语言的词序比较》。该书认为“每一句话都包含一个出发点和讲话目标。……现代语言往往用主语表达出发点”。该思想被语言学家马泰休斯继承和发挥。冯泰休斯对陈述句进行功能分析时“发现绝大多数句子包含两个基本的内容成分：一个是陈述的基础，我们可以从语境或者情景中知道。另一个是陈述的核心，它为陈述的基础提供新的事实”。对句子作“陈述的基础一陈述的核心”的切分体现了马泰休斯的“功能句子观”。这对概念后来称为“主位”和“述位”。
　　几乎与马泰休斯同时，结构主义学者也开始涉足话题问题。萨丕尔最早从心理角度阐释句子的内涵，开启了结构主义话题研究之门。之后布龙菲尔德注意到一种特殊的句子“John，he ran away”。之所以认为这种结构“特殊”，是因为在其理论中标准句子是由“主格词语”和“定式动词短语”构成的“施事一动作结构”。用现在的眼光来看。“John，heran away”就是一个话题句，但遗憾的是他对这类问题未作深究。随后霍凯特首次使用“话题”、“说明”这对术语，借助它们来阐释主谓结构的特点。
　　显然话题研究一开始就依托于不同的学术背景，源于不同的研究目的：功能语法学派着重解释句子的成因，结构主义学派着重说明句子的结构特点。这样就逐渐形成了功能主义与结构主义两大阵营。
　　(一)功能主义
　　继马泰休斯后对句子功能研究有重大突破的是韩礼德。他将“主位一述位”研究引向深入，成为功能主义话题研究的重要力量。韩礼德从功能角度为传统主语赋予了“主位”(Theme)、“主语”(Sub{eet)和“施事”(Actor)三个功能标记名称；接着对“主位”作下位分类，将其分为“简单主位”和“多重性主位”，“多重性主位”又分为“语篇主位”、“人际主位”和“话题主位”，其中“话题主位”是“主位”的一个组成部分。韩礼德将主述结构视为信息结构，这与马泰休斯“功能句子观”相去甚远，但他对“主位”的深入研究将话题研究推进了一大步。
　　(二)结构主义
　　结构主义学者研究话题最初旨在解释非标准英语里的语言现象。霍凯特指出：“在英语和大家熟悉的欧洲语言里，通常话题也是主语，说明也是谓语。……但是这种一致在英语口语里有时达不到，……当主谓结构体的话题和说明不是主语和谓语的时候，说明本身通常又是一个包含主语和谓语的主谓结构体。……可见主谓结构是话题一说明结构的一种样式，但绝非只此一种。”可见，霍凯特是根据一致关系认定主语、根据说话者意图认定话题的。但主语与话题终究性质不同，将两者放在一起强加解释，毕竟解决不了问题。因此话题在结构主义语言学家那里“一开始只是用来说明形式关系无法解释的语言现象”，“在英语里并没有多大地位，也没有受到多大重视”。
　　但“由于汉语缺乏形态变化，主谓结构无法从形式方面加以说明，只能从内容方面作出解释。话题一说明关系作为主谓关系的内容特别适合汉语主谓关系的分析”。因此结构主义话题思想在汉语中找到了用武之地。最早在结构主义框架下研究汉语话题的是赵元任。他指出：“在汉语里，把主语、谓语当作话题和说明来看待，较比合适。”这一观点对汉语话题研究产生了深远影响。自赵元任始，汉语话题研究逐步发展成为汉语研究的重要分支。不过囿于当时的学术潮流，该研究长期徘徊在结构主义框架内。随着汉语研究的多元展开，转换生成语法、语言类型学、认知语言学等新思想相继出现。在此背景下，汉语话题研究有了重大突破，研究空前繁盛。
　　二、汉语话题研究的主要成果
　　我们从普通话、古汉语、汉语话题研究的实践三个方面来评述汉语话题研究的主要成果。
　　(一)普通话话题研究
　　1.话题与主语关系研究。赵元任将话题等同于主语，引发了学界的广泛讨论。话题与主语的关系问题也就成了汉语话题研究的首要问题。先后出现了三种观点。
　　A.话题主语等同观。积极响应赵元任“话题主语等同观”的是朱德熙和李临定，不过朱德熙的观点后来有所变化。他指出：“主语、宾语属于结构平面，施事、受事、与事、工具等等属于语义平面，话题、陈述属于表达平面。”将主语、话题分别归入结构平面和表达平面，实际上是出于一种调和的目的，这意味着朱德熙长期坚持的话题主语等同观有所动摇。而语言事实也证明，话题等同于主语忽视了一个重要事实，即主语是句法概念，话题是语用概念。由于该观点难以令人信服，之后的研究着力于将话题与主语分离开来。
　　B.话题主语并存观。较早提出这一观点的是CharlesN.Li’Sandra A.Thompson。他们从类型学角度将语言分为四种基本类型(注重主语的语言；注重主题的语言；主语和主题都注重的语言：主语和主题都不注重的语言)，将汉语归入“注重主题的语言”，并认为主题与主语是句中并存的句法成分。
　　继承这一思想的主要是徐烈炯、刘丹青。徐、刘针对学界关于主语与话题的纠葛提出了一种新思路：“我们把话题和主语都看作某个结构位置的名称，……话题是话题，主语是主语，它们是不同的句法成分”。他们以此为基础认为，“话题优先的语言中有四个基本成分：V、S、O、T。普通话的基本类型是TSVO。”徐、刘将话题与主语都纳入句法层面，思路令人耳目一新，但在句法层面上试图将二者彻底区分开来，这一理论体系受到了质疑。袁毓林就指出：“对于动词前符合主语的原型意义如施事、当事等而又没有停顿和提顿词等形式的成分，他们假定其为主语，但并不意味着它们在特定语境中不能分析为话题(第60页)。但是，这就大大地削弱了他们把话题和主语当作两种不同的句法成分来区分的理论价值。”这一切中要害的质疑表明。话题主语并存观不能圆满解决两者关系，要使这一问题彻底解决还需另谋出路。