2018年首要政治任务【政治献金—总统竞选的无奈之举】
提起萨科齐我们能想起什么？总统，权利，金钱，强硬······当然还有**。从上任之日起，萨科齐就为法国持续不断地吸引世界人民的关注。5月17日他卸任总统职位后，我们本以为他已经淡出视野，一系列的丑闻又将他推向争议的风口浪尖。其中杀伤力最大的当是非法献金“罗生门”。
据《世界日报》报道，法国地方法官挖掘出新证据，显示法国总统萨科齐2007年角逐总统宝座时，曾收受来自女富豪、欧莱雅集团(L`Oreal)女继承人莉莉亚娜·贝当古高达80万欧元的非法政治献金。如果卡扎菲在2007年总统竞选时捐助给萨科齐4600万欧元被萨科齐否认为“荒谬，充满**而且不真实”，那么两笔来自瑞士银行的40万欧元的进账记录和其他证据就使得“罗生门”不再停留为绯闻。
事实上，政治献金丑闻在西方并不少见，每到选举前，这样的丑闻都会爆出不少。萨科齐不是第一个，也绝对不是最严重的一个。
作为头号资本主义强国，美国的政治献金雪球当然也比法国滚得更大，前总统布什给出了有力的佐证。
2000年美国大选期间，得克萨斯州的“得州人支持公共正义协会”专门为小布什竞选筹集资金。该协会212名成员每人筹得的款项都在10万美元以上。小布什上台后，成员中的43人谋得要职，其中出任内阁部长的有两人，另有19人出任驻欧洲各国大使。富豪们还通过“打包”捐款、为候选人提供演讲场所和食宿等方式来讨好候选人。2003年6月17日，小布什谋求连任的首次筹款晚宴在华盛顿举行。喜来登饭店的大舞厅迎来了近1400名身着晚礼服的客人，每人都为总统奉上一张2000美元的支票。这就是一种“打包”捐款——“口袋”里数额巨大，但每个“信封”都没违反法律规定。该晚宴的筹划者，提着“口袋”的人，就是“打包金主”。
寥寥几例只是总统大选的黑金大海上的微浪，卡梅伦的25万英镑晚餐时间，奥巴马接受房地产高管捐款，克林顿向非法移民筹款·····数不胜数的丑闻随着新领导人的上任被淡忘，还有更多的利益交换，甚至非法运作被尘封在历史之下。
然而，淡忘只是暂时的遗忘，尘封只是暂时的掩藏，总会有被发现的一天。每当首脑卸任，政治献金丑闻就随之再度掀起，曾经的那些天文数字的政治献金就再一次涌入我们的脑海，让人咂舌。
“金钱是政治的母乳”，美国民主党人昂鲁的这句话似乎点破了西方政治的不二法则。为维护世界和平，巩固大国地位而发动对外战争需要钱；为建设战略同盟，拉拢盟友国家而进行经济援助需要钱；当然，正常的办公开支，公务员队伍建设，政府投资等等也需要钱。但是这些都是以政府名义进行的活动，有全国的纳税人所缴纳的税款作为强大后盾。
总统大选就不尽然。个人谋求职位自然不能让财政部掏腰包，再庞大的国家财政在此刻对于政客都没有意义，只能依靠个人筹资。当然，总统竞选者可以使用来自“总统竞选基金”的数额为8400万美金的拨款，但是同时也必须接受“竞选支出限制”。这一道限制让一些竞选者还不如选择完全自筹的方式。
美国大选是最烧钱的造星运动。想成为总统，想获得人民的选票，不仅要让人民认识竞选者，还要想尽办法树立竞选者的正面形象，宣传其政治观点及主张以及攻击竞争对手。以奥巴马竞选为例，截止到2008年5月份，当时的三位主要竞选者的花费是：奥巴马7832.2万美元，希拉里4881万美元，麦凯恩仅为1100万美元。在总统竞选最后投票前一段时间，奥巴马团队投放的广告量是麦凯恩阵营的两倍多，在数量上占绝对优势。铺天盖地的广告让奥巴马深得人心，也使得麦凯恩阵营的信息被围堵在城墙内，很难被传播出去。由此可知，在大传媒时代，政治广告是总统大选时期竞选者赢得胜利的必要手段，电视，广播，报纸，广告牌，DVD，自传等各种手段的媒体宣传方式构成了竞选资金的最大去路。虽然竞选开支还包括竞选旅费，团队工资等，但与广告费用相比，实为小巫见大巫。
这么一大笔的广告宣传费用，竞选者个人当然无法支付。为了筹集资金，除了支持者几十美元，几百美元的捐款之外，企业和富豪以个人名义或者以PAC形式的献金成为他们最稳定而有力的支柱。接受一位富豪的巨额政治献金就意味着与其签署一份无形的条约，条款即是登上总统之位后，以国家政策扶持或政府职位的行使回报。想必没有一个竞选者为这笔交易感到发自肺腑的高兴，但是想当总统，就需要媒体宣传，宣传就要大量资金。别无他法，实为无奈之举。萨科齐的铁腕，其治理国家的魄力和才能早在其担任内政部长的时候就得到显示和广泛的肯定，在党内深得人心，但是如果他的冲击大选时，摈弃一切商业操纵，结果难道不会改变？
或许百年之前，有才者得天下。但是而今，仅仅拥有才能不一定能得天下，雄厚的资金支持在一定程度上甚至超过一切。当我们攻击西方首脑选举背后肮脏的钱权交易时，我们也不得不坦诚地承认，在西方的政治体制和竞争体制下，一个有能力有志向为国家造福的政治家，抛弃这必要的依仗，也只会混迹于碌碌鼠辈之中。