【[原创]《旧制度与大革命》读后感–铁血网】旧制度与大革命的感悟
《旧制度与大革命》读后感
初见纪委头推介本书,看看豆瓣读书笔记,对引用的“为什么在旧制度最繁荣、最开明的时期,革命却加速发生；大革命为什么在压迫最轻的地方首先爆发；为什么革命者要愤怒地摧毁一切现行的政治制度”,感觉有些比较玩味.
中国是否会存在某些官僚？看到上面几句话相关内容时,是不是会从另外一个角度看问题: 法国大革命就是因为宽容才造成！为了防止类似革命动乱,就应该加强管控与压制！
过了一阵,买本电子版《旧制度与大革命》.书前他序,与豆瓣读书笔记大同小异,再看作者自序前言,可感受到作者对以前荣光的骄傲,还有就是对祖国之感情或者是对自身的自持.
全书,前面不错,后面就不知是译者还是作者,有些提前收笔之感,或者是论据提前结束,提前论点了.
篇篇掠过全书,与豆瓣上记笔记的一些人一样.该书提及的现象,怎么有这么多的与如今国情的类似！？
一种历史轮回之感油然而升！轮回！
以前看数学史,西方与东方或其它地区的数学水平,轮流峰峦叠起,又一种二百年周期律.简单猜测下,其实古时,文明就在相互交流了,要不希腊数学高潮期后,约百年两百年就有其它地区的继承与发展,再百多年又再一个地区继承与发展.特别是提到的二进制数系统,其研究据说就是为了用来推演中国的八卦,一生二,二生三,三生万物.如果想简单的说,三十年河东三十年河西,那是白说了.只有借鉴他山之石方可以攻玉,只有虚心认可、借鉴他人经验教训,才可让自身获得修养完善.
《旧制度与大革命》分析了法国大革命的某些方面的缘由与教训,感觉上后来西方之人是从中吸取了教训,避免了一些重复犯错误.而咱们这些,缠绵在封建官僚残余思想中、不知进取、不知反省的是否又吸取了教训？是否又愿意为自身文明发展而出一把力？舍弃一些利益与旧思维？
看书有几点感受
大革命就如同中国的**,有荣光也有破坏.大革命是各种群体的共同推进和演出,结束后错误大家半斤八两,谁也不好多说谁,就总结下经验教训吧,不要再犯这么多错误.**有主力推手,反正责任可推给前任,就使劲造吧,也不必总结也不必自我反省了.
1. 改革不应该以剥夺旧势力的大利益为手段.
通过革命的方式,粗暴的剥夺既得利益群体的全部利益,只能是不停的对抗与消耗,最后发展成莫名的政治洁癖与清洗、复位、重来.
使用新的、未来的利益与既得利益群体进行交换,或者是让之让出部分利益以获取更长时期的小利益获取,时间换数量.
另外改革,最不应该的就是忽视底层一般劳民的利益.如果从现在去回顾,80年代中后期改革逐渐遍及全国后,那时带着荣光开始退休的人员,特别是小地方山高皇帝远的退休者,在残喘了几十年后,还拿着的那个所谓的80、90、2000年代水平的退休工资,大家就可以知道什么叫做无耻了.
2. 学者而不是作家,才是社会未来的明灯
自由学者是未来发展必不可少的构成.
为了自身发展与未来,政府、组织除了自建学者群,还应不阻止、并最好支援下自由学者.也许学者任务发布榜是一种好办法,非直接的圈养比家养的更好.
看到书中提及的作家、或者意见领袖,自以为是的对政治、组织、管理指手画脚,再想到自己碰到的偷窥小说作家.这些写小说的写神经了,以为现实世界也是笔下的世界,可以掌控可以随心所欲乱搞,不仅偷窥还嚣张的提醒楼下就是知道你在哪个房间、在哪个位置、在蹲马桶、还是在擦屁股,再加上现实世界法律的纵容、警察的敷衍,居然可以跟着搬5个住地、3个公司的窥探、猖狂挑衅、造谣,拨打110阻止偷窥者猖狂挑衅的时间也可以从几天变成不到一天,这个不是故事.
3. 国家之形象
书中有些好玩的提及了中国,那时中国的制度居然会被人羡慕.虽然有时代因素,但或者也许是遥远的、传说的、他人的就都是好的吧.
西方因为其自身社会发展延续,在变革前,政府权力机构就让渡了权力给宗教、法庭等,在之后就逐渐演变成了后来的权利相互制约的均势.
秦始皇统一中国,既有实质的土地、人口,也有思想等.其事实让后来的人们有了先导的感召,以至于千百年后,中国仍能凝聚并屹立于斯.只是有时被现代统治阶级,顽固于某一思维而不知自解,就有些让人不好说了.毕竟谁也不好说必定就不可,毕竟未来总是捉摸不透的.
《旧制度与大革命》成书几百年了,明明知道了,还不依不饶地重复着人家的错误,不知是否有羞愧之感？
感觉上,中国应该以儒将、儒帅的形象立于世界.儒,学而时习之时修之.将、帅,辅佐、统领.有他人做老大则扶持,没他人则自己上,有何不可.当然自身实力得自己明白,该辅佐就辅佐,该领导才领导.
本文内容为我个人原创作品,申请原创加分
[ 转自铁血社区 / ]