民间收藏网 民间收藏还有多少鉴定是真的?

　　2011年9月，新闻界爆出一桩骇人听闻的新闻：杨伯达等5名专家为骗子自制的“金缕玉衣”开出24亿的天价评估，中国建设银行两位行长因此轻信了骗子的经济实力，发现被骗贷6个多亿后不但未报案，还继续为其违规提供资金4个多亿，导致银行最终损失5.4亿多元。当时的鉴定专家承认，评估时大家连“金缕玉衣”的玻璃罩子都没打开，只围着走了一圈，“过程不太合规矩”。
　　这个骗子就是华尔森集团总裁谢根荣，在“中国400富人榜”中排名163名，资产6.2亿元。但没人知道，这些钱都是从银行骗来的。2000年9月，谢根荣伪造555份房贷合同，以假按揭的方式从建设银行骗贷6亿多元。但谢根荣不傻，他早早为自己留下后路。本世纪初，媒体突然开始报道一位叫谢根荣的“古董收藏家”。在谢根荣贷款诈骗案的卷宗中，有一份证人牛福忠的证言。谢根荣的一审判决书中摘录了其中一部分：“谢根荣有两件‘古董’，一件是‘金缕玉衣’，一件是‘银缕玉衣’。其实，两件‘玉衣’是我用他给的玉片穿出来的，不值钱。他坚持要我找专家给这两件‘玉衣’做评估，我就找了原中国收藏家协会秘书长王文祥。王文祥又找了原故宫博物院副院长杨伯达等4位专家，一起给‘玉衣’作出评估报告，评估价24亿。”
　　谁也没想到万众仰视的文化圣地，居然出了这么多荒唐的事！谁也没想到鉴定界的“泰山北斗”，居然轻而易举地打破自己的鉴定原则。静下心来想想也不奇怪，故宫博物院的种种“门”，实乃当今文博界、收藏界的各种乱象的集中，暴露出管理不严、责任缺失、道德滑坡、用人不当、心思没有用在业务上而钻进了钱眼的现象。
　　有良知的专家越来越少！一些专家经不住金钱的诱惑，违心地指鹿为马，弄假成真；一些专家不求上进，眼光还停留在几十年前，对高科技造假知之甚少。就说这件造假的金缕玉衣吧，竟然在没打开玻璃罩，没有上手，也没有问过如此贵重的东西在何处出土，更没有看过玉质和沁色的情况下，就轻易地估价24亿！大专家们心里还有没有一点文物法规？还有没有一点道德良知？
　　这些著名的专家，不也曾口口声声地说过：“不是草木皆兵，真的是假货泛滥成灾啊！现在哪有真货啊！我这样一讲就可能会砸了几百人的饭碗。”这些学有所长、著作等身的大专家，为什么会晚节不保？牛福忠的交代，点破了谜团：“谢根荣给了专家几十万的评估费。”原来如此！“有钱能使鬼推磨”，这几十万块钱就让这些专家们出卖了良知、诚信和一世清名。
　　由此引发了人们的多层思索：一是他们曾经给别的藏品作出的鉴定是否有猫腻，是否也是类似的鉴定？如有，那么他们鉴定出来的所谓“真文物”很有可能也是假；二是他们带出来的学生很可能有这样的师承，如有，那么就会有更多如此的“鉴定”和如此鉴定出来的“文物”。最后的结论就是：有很多捎带鉴定证书一起拍卖的文物，也许压根儿就是盖着谎言印戳的赝品！
　　盛世兴收藏是好事，但架不住权威专家如此弄假成真。你想想，战火焚烧过，文革砸烂过，不可复制的国宝文物怎么会突然间蜂拥上市？看形形色色的“鉴宝”节目，总觉得那不是在弘扬历史文化，而是像赵本山小品之类的大忽悠。
　　业内有这么一条约定俗成的规矩：当3位专家给出的意见一致时，鉴定被视为可信。但规矩已早被打破。鉴定那件“金缕玉衣”的5人组合，每一个都是中国文博圈里最牛气冲天的专家：世界文物艺术品鉴定评估委员会主任王文祥、原故宫博物院副院长、玉器专家杨伯达、北京大学宝石鉴定中心主任杨富旭，中国宝玉石协会原秘书长李劲松，原中国收藏家协会会长史树青。哎哟，专家靠不住了！
　　“金缕玉衣”一事被揭穿后，当年参与鉴定的4位还在世的专家一致将责任推到已故的史树青身上。他们说：“史树青是鉴定大权威，他说这个东西是汉代的，真东西，无价之宝。”他们说：“反正有史树青在嘛，他是文物鉴定界的大家，我当时是在他领导下的。”哎哟，“老朋友”也靠不住了！
　　中国文物鉴定界泰斗卷入骗贷案，动摇的是文物鉴定行业的公信，搅乱的是文物收藏品市场。银行的领导糊涂地为骗子掏钱，犯了渎职罪，专家们收的“评估费”实际上是骗子的赃款提成！不能不让人仰天长叹：中国民间收藏还有多少鉴定是真的？
　　痛定思痛，我们亟须规范收藏秩序，我们竭力呼唤社会诚信！