没有实名制寄不了东西?【浅谈后台实名、前台自愿的实名制】

　　【摘 要】随着网络实名制的实施一些负面影响已经体现出来，本文从北京微博采用后台实名、前台自愿的实名制方式为立足点，有限实名制可以有效的消除其负面影响，同时可以在净化网络环境，强化网络管理，维护网络安全、构建诚信互联网的体系等方面发挥关键性的作用。
　　【关键词】后台实名；前台自愿；网络实名制；净化网络
　　随着火车票、微博等实名制的推进，对实名制的焦躁情绪已经开始蔓延。而时下各种实名制正纷纷闯入我们的生活，那么后台实名、前台自愿的实名制它究竟会给我们的生活带来什么？又有多少人真的了解它？
　　1.后台实名、前台自愿实名制的定义
　　互联网上的个人隐私不是无限和绝对的，可以在网络世界实行有限实名制，以平衡个人隐私、公众利益与国家利益，净化网络环境。
　　所谓后台实名、前台自愿，即有限实名制。它的意思是，当互联网用户要在网络上表达意见时必须在网络后台登记自己真实的身份，包括提供身份证和必要的证件，甚至住址；但是，网民在网上公开发言时，仍然可以采用匿名的方式。
　　后台实名制并不影响网络用户在前台使用自己喜欢的网名。网民如果没有做危害公众利益、违反国家法律的事，真实姓名属于隐私。而一旦触犯了法律，隐私将不再成为隐私，会受到监管。
　　2.后台实名、前台自愿的实名制已局部实施
　　与前台和后台均实施实名的方案相比，后台实名、前台自愿的方案明显更容易获得网民的认同。事实上，这种办法在很多BBS和博客网站已经开始实行了，并且获得了不错的效果。如有的BBS早在几年前就开始实施斑竹(版主)的后台实名制，有效地杜绝了一些不良内容传播到网络上，并且在出现问题时也有途径可以追查。
　　目前，北京微博实名制注册于2012年3月16日起全面完成，上海、天津、深圳等随后跟进。此次的微博实名制不是全国范围的，北京如同试点，但全国范围内的微博实名制也是大势所趋。微博中所谓前台自愿，后台实名，即后台注册时需要输入身份证号码和手机号码。但在使用微博发言时，对方所看到的依然是你的昵称。换言之，你的个人信息只有后台相关的管理人员可以看到。微博实名制具体表现在：填写手机和身份证的要求出现在激活账号环节。在简单地填写邮箱和密码完成第一步注册之后，用户会收到激活账号的链接地址，与以往不同的是，除了昵称、性别等基本信息外，必填项中还有手机号码、证件信息两项，其中可选证件包括身份证、军官证等。截止至2010年10月，网易微博只是要求填写真实姓名和手机号码，不要求填写身份证；腾讯微博则处于内部测试之中，不过内测资格申请表既未要求填写手机号码，也未要求用户提供身份证信息。尽管要求提供手机号码和身份证信息，但南都记者尝试后发现，新浪微博和搜狐微博对这两项信息的真实性要求目前还并不严格。搜狐微博的注册表可以识别身份证格式的错误，而新浪微博的这两项栏目尚可随意填写内容。
　　至少到目前为止，博客、BBS的后台实名制并没有受到什么抵制，甚至没有激起什么波澜。
　　3.后台实名、前台自愿为管理打下良好基础
　　现实生活中人们无法否认：无论男女老幼多喜欢表现自我，就像鲤鱼打挺、雄鹰翻飞一样地自然而然。因为，表现自我是万事万物的天性。现实中，绝大多数的人都希望把自己承担的事情办好，而偏偏就有个别人喜欢捣乱搅局，好似给他人制造麻烦甚至痛苦才来到这个世界上一样。
　　做过版主的网友朋友多有这样的体会，你越是希望自己参与管理的论坛和谐有序，就越是有个别人专门往你负责的栏目中发一些乌七八糟的东西，让你删起来心烦且没完没了。实际生活中就有一些人有事没事注册一些马甲无事生非，尤其极个别人以一个繁简字之差，注册相同的网名然后发帖攻击别人或者“栓对儿”制造矛盾，或者攻击别人，以达到造成网友之间误会，导致论坛矛盾重重乌烟瘴气。严重违背道德不说，还扰乱了网络秩序，真让你急不得恼不得。作者曾遇到这样一件事，某人注册马甲“砚地无声”与“砚池无声”极为相似，然后参与讨论制造矛盾。由于非实名注册难以确认其是否换了马甲的XXX。类似散布谣言、攻击他人、上传不雅帖子，而又不承认的事情就更多了。
　　直至今天，网络上仍可看到一些谬论，还出现恶意上传的不雅贴，严重污染了网络环境，特别是微博客环境。
　　如今，微博客发展极为迅速，由于它篇幅小、适应人群广、便于转发，以及播速度快等特点，使其不良信息造成的不良影响也比其它媒体大得多。由上面所述不良现象看，足可以证明对于微博客管理的重要性和必要性。北京市发布《北京市微博客发展管理若干规定》，其第九条规定“任何组织或者个人注册微博客账号，制作、复制、发布、传播信息内容的，应当使用真实身份信息，不得以虚假、冒用的居民身份信息、企业注册信息、组织机构代码信息进行注册。”这就等于给微博客用户上了户口，可便于区别同名同姓，以及极为相似的网名。这样为网络管理特别是微博客管理打下良好基础。后台实名、前台自愿更是考虑到网络特点，以及网民的喜好与需求，广大网民应该给以大力支持，以更好地维护网络秩序、创造出和谐、绿色的网络环境。
　　由此可见，后台实名、前台自愿实名制自实施以来，在净化网络环境，维护网络安全、构建诚信互联网的体系以及网络管理等方面发挥了重要作用。
　　4.后台实名、前台自愿实名制的优缺点
　　事物都有两面性，后台实名、前台自愿网络实名制也不例外，所以实施网络实名制不可“一刀切”、一蹴而就。网络实名制的实施有其优点和缺点。
　　一方面，后台实名、前台自愿实名制是一件好事，无论对于广告主还是微博运营商而言，实名制提升了平台的媒体价值，通过实名的方式实现了从虚拟到真实用户的对接，帮助其提升了营销价值和商业价值。但对用户而言，由于实名制更多是政策驱动，影响程度还要视具体推行实名制认证方式的情况而定，不过微博用户的延展性显然没有虚拟身份来得快。
　　如果在实名制下，各网络广告主以及微博运营商能够充分利用现有注册人群的价值，并充分开发游戏和服务等相关应用，他们将具有除广告和新闻功能之外的巨大商业价值，既然美国的Facebook能够借助社交关系IPO，那么实名制下的中国运营商们也可以成为中国的Facebook。
　　另一方面，在没有国界的互联网上推行后台实名、前台自愿实名制，可能导致网民们跑到没有实名之说的国外网站去匿名注册。这可能对中国互联网的发展构成一定的冲击。其次，由于担心个人信息泄露造成不良影响，用户可能倾向于放弃正处于成长发育期的中小互联网企业，转而投身更有隐私保障的大型门户网站，或者高级别的政府网站和新闻媒体网站。这也许意味着大批有发展潜力的中小互联网企业将要被扼杀。
　　所谓的大家都影响就等于没有影响。实名制实施后，因为担心政策风险，未来会有相当一部分用户不再上微博或BBS等，对于整个微博和BBS的活跃度产生一定影响，但新浪微博、搜狐微博、名人微博等一些知名微博等受此规定冲击应该很小，于此同时他们的微博核心用户也不会受到大的影响。”
　　参考文献：
　　[1]陈远,邹晶.网络实名制:规范网络信息传播的必由之路[J].山东社会科学,2009(1).
　　[2]赵丽娜.网络实名制的可行性分析[J].科技信息,2008(21).
　　[3]吕达.推行网络实名制的可行性分析[N].延安教育学院学报,2008(2).
　　作者简介：
　　孟晓丽（1978—），女，硕士，讲师，现供职于西安外事学院工学院。
　　相岁女（1981—），女，大学本科，讲师，现供职于西安外事学院工学院。