[探讨生态心理学在城市生态园林设计中的应用] 心理学书籍排行榜

　　【摘要】园林设计越来越提倡人性化和尽可能地满足人们的心理需求。生态心理学是一个正在迅速发展的研究领域，它承认目前人类正面临严重的外部生存环境危机，同时主张由于人与自然的长期分离，人类的内心世界也正面临着精神危机。本文主要从生态心理学的意义上讨论城市生态园林设计。
　　【关键词】生态心理学;城市园林设计;应用
　　
　　0.前言
　　近年来，我国城市绿化得到长足发展，但许多绿地形式单调、功能单一、维护投入大，而重景观、轻生态以及过分追求“一次成型”的状态也远未改变，影响了城市绿地系统的健康和服务功能。生态心理学家认为应该在保护生态的更深层次上提出建立一种心智健全和精神健康的新标准。而生态心理学主要是由生态学和心理学相互交叉而形成的学科，对生态环境给人们造成的影响进行深入研究，从心理健康的角度呼吁保护生态环境，倡导人们建立正确的生态理念，从根本上解决生态危机，使人与自然和谐相处。目前，我们对自己生态本性的重要认识不够，特别需要根据这一新标准，反思人类改造自然的后果，其中包括重新建立园林环境设计的理念。
　　1.从生态心理学的意义上讨论城市生态园林设计
　　建筑工程、城市规划创造着最集中的、固定的人工环境，现代化、城市化的迅速实现，产生了人类有史以来最大范围的生态变化。人类一方面依赖于自然生命支持系统，另一方面凭借自己的能力构建了与自然系统相隔离的庞大人工系统，越来越使自己变成生态位高度特化的生物。宏观上，城市化的进程，导致人工环境的不断扩展，自然环境的逐渐破坏，正在拆毁人类赖以生存的生态根基。城市就是按照人类的意志和愿望，对自然系统进行强烈改造和适应而建立起来的人工环境系统。城市是一种建筑物高度密集的人造实体，人口高度密集的社会实体，能流、物流、信息高速交换的经济、科技、文化实体。微观上，一些人工环境的设计隔绝了人与自然的接触，压抑了人的生态意识，带来一系列的生理、心理健康问题。为了重新恢复人与自然的情感联结，树立一种新的设计理念――让环境设计有助于人类“回归”自然。
　　1.1要从人的生态本性理解园林设计中的自然要素的重要性
　　渴望与自然界的接触,是人的生态本能,渴望与别人交往,最初也源于人的生物本能,然后进化为一种社会行为。人是机体上最脆弱的动物之一。人一生下来，除了会哭、会吃，寸步难行，必须依靠他人的帮助，才能生存，所心形成群居的生活形态，这便是人类交往需要产生的深层生理原因。倘若着眼于更长远的人类命运，还需要从人的生态本性去认识建筑和城市园林。如果就空间关系学为我们理解社会中的空间特性，那么生态心理学则为我们揭示更内的、本源的物质-精神空间生活的自然本性。研究人的生态无意识，无疑是理解人类非逻缉的美感和无尽的创造力的一把钥匙。
　　建设性的后现代主义哲哲学代表人之一的大卫・格里芬认为[1]，科学对自然的祛魅，导致贪得无厌的人类利用技术对自然进行掠夺占有，产生生态危机。城市的建造加快了人与自然的隔绝，技术使人有可能追求速度，改变天然的空间秩序。在无尽提速的欲望下，城市变得愈来愈不适合人居住，日益加快了非人的过程。所谓城市病，一方面来自社会竞争的压力，另一方面则来自对生态无意识的压抑。我们与自然的分离、疏远，带来的是自己的毁灭。可见，对自己本性的缺乏认识，导致人类盲目地膨胀城市，装点城市，显示自己的力量。实际上，城市已经异化为与人的本性矛盾的事物，人成为自己创造物的奴隶，如果开始反省现在的城市，就会看到住宅-街道-地区-城市的纵向场所层次结构对人产生的层层压力。
　　如今，消极的人们开始逃离城市，主张放弃技术，返归原始状态。而积极的态度应当是创造更符合人的自然本性的城市环境。首先，要充分认识到非人工的自然环境，对解决心理压力最有价值的，要竭力保护那些野生的环境不被人工环境吞噬。其次，要充分重视城市开放空间的作用。与钢筋水泥筑成的建筑实体相比，那些过去认为最无用处的部分----城市开放空间，恰恰有着独特的功能。城市既靠建筑物承载着个体、家庭、团队的生活、工作、又依赖开放空间开展市民活动，开放空间是最生动的市民空间。城市开放空间是城市构图中“空”的部分，从城市市民与自然要素角度看，建筑物是“有之以为利”，开放空间恰恰是“无之以为用”。与自然接触的外部活动是保持人作为生物人，而不是机器人的必要条件。再有，要在现有人工环境中增加自然的要素。许多城市开放空间的园林设计忽略自然要素的作用，建了一些无树、无水的广场，没有裸土和草坪的住宅区，可以说没有自然要素的外部空间不是一个好的设计。
　　1.2园林设计体验自然环境，寻找设计的本原
　　人们需要从室内走出，进入自然，或漫向街道、广场和公园，甚至凭借交通工具，走得更远。所谓的自然体验，在古老传统生活中是随处可见的，再简单不过了。自然体验就是生活的一部分，父母教导小孩与自然相处的过程就是最真实的自然体验。在现代社会，体验自然成为刻意的过程，甚至变得相奢侈。园林设计要考虑的就是：我们应该考虑如何引导人与自然的对话，借助树、山、水、川，透过风声、水声、颜色、而不是通过语言来做知识的传达，这将有助于儿童和成人的身心健康发展，辅助精神疾患的治疗。
　　城市规划应当设置量上足够的自然空间，为市民提供一个亲自然的场所,这些场所空间要便于市民到达,与建筑物有机协调,如楼前、楼后、街道、环城水系、滨水公司和居住广场，供人们在户外活动，让市民到绿树中和滨水岸边，把自己融于自然之中，恢复人的自然本性，保持健康的心理。特别是一些医疗建筑的园林设计，更需要提供种种方法，让病人能和自然共存，接触自然是最好的治疗。
　　日本著名建筑师E文彦在探讨地域和本土的建筑表现形式时[2]，也力图从人的生物本性去寻找线索，他谈到动物本能地凭直觉利用场所达到进功和防守的目的，也联系到儿童的游戏中表现的对空间的一能反应。因此，他认为如果能够发现人类共同的价值观，一种无意识的集体灵感，以这种价值观创造建筑，建筑就能成为超越社会地位、年龄、地区或种族的交流媒介。“能够直接证实建筑确实能传达出一种无意识的集体灵感，是我近年来作为一名建筑师所获得的最重要的工作成果。”在我们看来，他所说的无意识集体灵感，与吉布森所定义的生态知觉，与生态心理学所讨论的生态无意识是类似的，我们在园林设计方面也可以借鉴他的这一观点。
　　1.3城市园林设计宽容的空间，而不是束缚某种功能呈现的空间
　　吉布森认为园林设计的某些方法是对动物的特别行为进行诱导。例如，倾斜光滑的硬表面（坡道）会引导人走上去，而垂直的面（壁），人则不会下意识地爬上去。但是，对蚂蚁来讲，都会引导其向上爬。也就是说，对于不同的动物而言，某些物质要素动物行为的诱导作用，可以称为是该环境的附属能力。从另一方面来说，人的有些行为之所发生，正是自然本性被环境所唤起。
　　从园林设计的角度看，有的空间为满足特定的功能，服从于规定性的行为，本文称之为规定性环境。有的空间虽有一定的功能，但具体的设施和空间利用却是漂浮不定的，不同的人、不同的时刻，使用同一空间的行为差异很大。因此这尖空间的园林设计更宜提倡一种灵活设计，或者可能称之为引导性园林环境设计。引导性园林环境设计，实质上是一种根据动物和人对环境的生理本能反应去做设计的观点。对于一些公共环境设施，如城市公园的座椅，采用台阶、高差等不确定性的形式，由于能够诱导多种行为，就能满足各种不同的需要，如果设计成专门的椅子，限制了其他行为出现的可能性，则是不适宜的，也就是说规定性环境设计往往只能满足一种需求，引导性环境设计可以给更多多人选择机会，便也满足更多的欲望。
　　荷兰著名建筑师赫尔曼・赫茨伯格也持有同样的观点[3]，他认为园林环境设计应从两方面努力，创造更多的可供人们享有机会，以环境表达自我个性。一是空间应尽可能丰富，以对应不同的层次需要，二是空间气氛尽可能宽容，给个体的发展提供条件。好的空间“不仅仅应该是中性的和灵活的----它必须具有我们称之为多价性的高效性。”正如他分析的“对于人类行为的研究，无论是如何煞费苦心和完全彻底，也不可能穿透形成这些行为，并抑制真正的个人意志的发挥条件的厚皮。”建筑师不可能为使用者设计一个完美无缺的空间，只是给他一个包含最大可能变化的空间，“具有许多方面的巨大潜力”，“无须强加任何特别的指导就能唤起联想”“有一点火花使发动机发动起来” 。
　　一些未经特意设计的场所，人们能恰到好处使用，往往是由于设施的尺度、形态和色彩，会诱发人的某些和为。设计师将建筑空间理解为有人在其中活动的场所，经常想到其设计对行为诱导和影响，要比仅仅停留在空间概念的理解更接触事物的真实。
　　1.4从园林环境伦理的角度反思人类的行为
　　生态心理学的观点还给了设计师一个新的启发：应从更广阔的生态视角去理解将以人为本的思想。德国设计界所制定的设计伦理认为，设计的园林环境要体现对人友好和对环境友好的原则。对人友好包括：从生理、心理、社会方面考虑建筑园林设计应该有利于人的身心健康，有利于改善人际关系，有利于家庭关系，有利于改善社会关系，有利于改善精神心理问题与社会问题。对环境友好则要求设计的产物不对环境产生不良的影响，有利于生态的可持续发展。我们认为，对人们友好以对环境友好为前提，对环境友好才能更长远地体现对人的友好。
　　为此，设计时要静下心来，认真反思环境设计的伦理问题。我们要研究当前高科技发展引起的环境设计问题，如关注信息全球化所带来的时空压缩，由于互联网等高科技和社会组织方式的推动，人类日常生活方式发生了巨大变迁，直接存在的东西越来越为间接的、缺席的、虚幻的东西所取代。于是社会关系被在对时间和空间的无限跨越的过程中被重建。我们的研究对象----园林环境也扩展到虚幻的环境，它在某种程度上左右了人的心理、生理及社会性，甚至影响了真实空间设计观念。我们是否随波逐流，甚至推波助澜，在园林环境设计中强化这种技术性对人的自然性的侵入？
　　另外，更重要的是人类要反思自己的生活方式和行为准则，人的欲望是否应无限制地满足？人是否可以过更简朴的生活？发明和创造的评价标准是否也应将自然的内在价值纳入其中？园林环境设计功能价值、审美价值是否也应建立在符合生态伦理的基础上？是否也应区分奢侈与舒适、过度刺激与独特的不同？园林环境设计要引导大众健康的生活，还是迎合技术化、商业化的疯狂？
　　2.结语
　　总之，生态心理学的研究结果给我国园林界的启发还远不止这些，从园林环境设计伦理的角度审视城市设计理念，还有很长的路要走，特别需要设计师接触人文科学的成果,要系统全面的研究生态心理学与园林设计的关系,并形成一门专门的学科。■
　　
　　【参考文献】
　　［１］美.大卫・格里芬.后现代科学.北京:中央编译出版社.
　　［２］日.E文彦.建筑与交流.世界建筑.2001.01:17.
　　［３］荷兰.赫尔曼・赫茨伯格著,仲德译.建筑学教程:设计原理.台北:圣文书局发行.1996.