[《档案里的金融春秋》后记] 娱乐春秋百度百科

　　本书内容除了选自2005年至2011年出版的各期《档案春秋》杂志外，还从1985年创办以来的《上海档案》杂志中遴选了若干篇章。毕竟，金融这个选题不太容易做，枯燥，呆板，是它与生俱来的身段，要把它揉捏得软活好看了，实非易事，不得不扩展遴选范围，以支撑起一个能為广大读者所接受的读本。
　　在上海市档案馆的馆藏中，金融档案占了可观的比重。上海历来就是中国的金融重镇，国家典藏自然也会与之相称。但很遗憾，这部分档案除了极少量的研究者感兴趣外，几乎无人翻动。那些报表、账册、流量、数据，干巴巴，冷冰冰，哪里能跟魅惑无穷的硬通货相比呀，根本不在大多数人可接受的阅读范围内。金融是一件面对少部分人的玩偶，是一个关于财富聚敛消融的神话，双栖于政经两界。从来没有纯粹的金融，政治经济学而已。中国的寡头金融尤其如此，就和那些少人问津的档案一样，被历史地锁定在了兼有政客与买办、权贵与财阀双重身份的小圈圈内，大门紧合，外人无从感知它的光怪陆离，甚或鲜廉寡耻。神秘的东西之所以神秘，就因為它是不可告人的，充斥着问题、麻烦和隐私，和光鲜的外表相去甚远。在交织着机遇与陷阱、辉煌与狂躁的商场上，要求金融家们超越社会的平均基准线，以道德家的神韵垂范于世多半是不现实的。近代以降，作為金融重镇的上海，曾经有过一部有关金融的典籍走进过大众视野吗?没有，从来没有。即便偶有漏网之鱼，也必然沾满了御用文人的谄媚之气，腥膻扑鼻。我们所能做的，也只是浮光掠影，从门窥镜中抠挖出一点点金融元素来，加工成叙事体的通俗读物以供消遣，而不敢奢望用学术的表情一本正经地解读，因為即便解读了恐怕也少人问津；更难以从历史的沉疴中复原其脉象，因為即便复原了也发掘不出它深层次的运作诡秘。
　　失落的已经永远失落，随同它的宿主湮灭在岁月尽头。
　　这也是一个悖论。这个世界上和金融沾边的人无以计数，但真正能从寒意侵人的硬通货中感受到生命乐趣的人，凤毛麟角。金融当然包括钞票，但钞票决不等同于金融。所以我们既离不开金融，又难得其门而入，即便热爱得五体投地，也无从摆脱单相思的困窘。金融即鸿沟，无情地分化着沟沿岸畔的凡夫俗子，使之趋向两极；金融也是媒介与桥梁，是我们通往财富世界的必经之路，无论怎样亲近巴结它，试图最大限度地向它所表征的那个世界靠拢，实践起来都困难重重，除非有权力為你过载。金融是我们心中的蛊，是寄生在你我欲望深处的虫。李时珍《本草纲目》解引：“取百虫入瓮中，经年开之，必有一虫尽食诸虫，即此名為蛊。”
　　金融家们可以自负的宣称，是货币与金融推动了全球经济的兴盛；但中国的经验却告诉我们：人民，唯有人民，才是推动历史发展的根本动力。在金融危机频繁爆发的当下，那些赤手空拳占领华尔街的美国平民，正在书写这条中国经验的直接证言。
　　《档案春秋》和《上海档案》是同為上海市档案局(馆)主办的两本刊物，前者偏向于档案人文，后者侧重于档案业务，但无论怎样分工，都被包容在档案的总体框架之内，行走在有关档案收、管、藏、用的各个环节中，无出其外。
　　得专业便利之所长，档案媒体先天具有档案信息集散和流通的优先话语权。在档案逐渐走出石室金匮，逐渐同归其本真面貌的过程中，平正、公允、诚信地表达和传递档案中所荷载的历史记忆，正越来越鲜明地彰显出档案文化的核心竞争力。冷门渐热，边缘同移。紧紧扣住这一优势，使档案融入文化，真正以文化的姿态、而非政治的工具传播开去，真实而具体地站立起来，既是我们的责任所在，也是我们追求的目标。
　　古罗马先哲西赛罗曾言：“人若不知出生以前发生之事，则将永如幼童。”相信没有谁愿意永远做幼童。
　　作為档案期刊的衍生品，这本书已是我们选编的《档案春秋》丛书之六。感谢学林出版社刘文祥总编辑和责任编辑吴耀根老师，為我们出谋划策、甄别选题，不厌其烦地从历年来出版的各期《档案春秋》和《上海档案》中遴选了本书，并对所选篇什逐一校勘、精心编辑，终使本书得以圆满面世。在此我谨以个人的名义，并代表杂志社同仁，向他们的劳动致以由衷的敬意。
　　姜龙飞
　　(上海市档案局馆档案宣传部主任、《档案春秋》杂志总编)