轰动一时的民国“侮辱大总统”案:民国大总统
上海的《民国日报》1919年9月15日刊 登了一篇题目叫做《安福世系表之说明》的 文章，仿照家谱的形式，列出了当时亲近日 本的段祺瑞政府，按照该“家谱”，段祺瑞
成了日本人的儿子，当时的大总统徐世昌则
是段祺瑞的私生子。这篇文章惹怒了段祺瑞
等人，还打了一场官司。
这篇“家谱”是这样的：
祖：日本人。
父：段祺瑞。
兄：倪嗣冲。
本身：徐树铮。
弟：曾毓隽。
子：朱深、王揖唐、方枢。
继子：龚心湛。
义子：张弧。
私生子：徐世昌。
孙：刘恩格、乌泽生、康士
铎、郑万瞻、梁鸿志、土印川、
光云锦、李盛铎、田应璜、靳云
鹏、胡均、邓镕。
继孙：袁荣叟。
这篇题目叫做《安福世系表
之说明》的文章，注明为“某君
戏作”，嘻笑怒骂，幽默诙谐，
把属一丘之貉的安福政府群丑，
揭露得淋漓尽致，嘲讽得叫人捧
腹，名副其实，绝妙好文，由是
不胫而走，阅者无不拍案叫绝，
大呼快哉!
安福世系中人，则个个又气
又羞又恼又恨，巴不得立时取缔
《民国日报》，捕办报社经理、
编辑，以及那个作者，只是碍着
《民国日报》远在上海“国中之
国”的租界里，鞭长莫及。于是
指令御用律师穆安素，拟定诉状
一份，送去上海公共租界会审公
堂，控告《民国日报》“侮辱大
总统及在职官员”。
上海公共租界会审公堂接受
了安福政府的诉状后，向《民国
日报》总经理邵力子、总编辑叶
楚伧发出传票。邵力子、叶楚伧
聘请林百架为辩护律师，于1919
年10月1日前往会审公堂自行投
案。身兼法官的英国副领事简单
问过后，告诉两人定于10月3日开
庭。两人爽快表示，届时一定准
时到庭，接受公正裁判。
开庭那天，先由安福政府的
代理人穆安素律师宣读起诉书，
接着，主审法官问被告，原告控
告的是否事实，叶楚伧抢先答
道：“本人主笔报章已有十年之
久，现任《民国日报》总编，当
负刊载上之责任，但不负控告书
中所谓诽谤侮辱大总统与在职官
员之罪责。”
法官问这如何解释，叶楚
伧说：“《安福世系表之说明》
实系以游戏文字对于政策上之批
评，并无侮辱之意义。本报与作
者的本意相同，是在希望中国有
良好之政府，使中华振兴，独立
富强，国民享和平自由幸福。”
邵力子附和道：“原告指控之侮
辱诽谤，系欲加之罪。何患无
辞。”
双方律师展开辩论。被告方
林百架律师为邵、叶两人申辩，
称原告对于本案证据，未能将充
分理由提出，指控侮辱诽谤不能
成立，因所提出之证据与所控告
之案件，于法律上毫无符合之
处。他继而列举三条理由，说明
被告无罪：
一、按照中华民国宪法之规
定，人民有言论之自由；
二、原告控案应有北京政府
派员来沪，提出充分证据；
三、被告此项文字，乃法律
所许可，且目的为中国有良好政
府，实无侮辱意义。
林律师强调指出：上述三项
理由，只其中一条，均足以为被
告开脱，故要求公堂主持公道，
将该案撤销，宣告被告无罪。
穆安素则坚持被告有罪：
“此项文字，足使人民讥笑大总
统与在职官员，非但侮辱之日引
起人民之轻视及本人之羞耻，而
且遗毒久远，请公堂应从四个方
面考虑该项文字之恶劣后果，即
被侮辱者之地位；侮辱之方法；
侮辱时间及地点；侮辱人之地
位。”他还即兴给被告加了一项
罪名：此项文字一经刊载，使政
府要人遭轻视，于和议前途大有
妨碍，因双方愈难接近。
林律师抓住原告方“妨碍和
议”的谬言着力批驳：北京政府
与广州护法政府之间的谈判，早
在本年2月20日开始，由于北京方
面没有诚意，已在本年5月24日终
止，这已为众所周知。试问此项
文字刊发在本年9月15日，于百日
前谈判破裂结束之和议，究竟有
何妨碍?
穆安素自知说漏了嘴，神形
窘迫难以应对，狼狈之下，竟又
指责被告以上海为避地，刊登此
项诽谤侮辱性文字。最后还说两
被告均是报馆主笔，又受过高等
教育，明知故犯发表此项文字，
诽谤侮辱大总统与在职官员，实
属案情重大，应按律严惩。
辩论完毕，主审法官宣布暂
时休庭，去另室与华人法官俞英
荪合议一阵后，重又开庭宣布判
决，判定邵力子、叶楚伧各罚款
100元。
穆安素对这样的判决大出意
料，更大为不满，因段祺瑞、徐
树铮等再三交代，务使判处关闭
《民国日报》，邵力子、叶楚伧
徒刑，为此还花钱作了打点。殊
不料只判处区区百元罚款，回北
京如何复命?于是气急败坏，声
言叶楚伧有过两次不服判决，要
求对两被告从严究办前科，更应
加重惩处。
林百架律师马上起立反驳。
主审法官则认为原告此举是蔑视
租界会审公堂，当即严词拒绝：
本公堂之裁判公正无私，行一审
终审制，绝无更改!
轰动全国的“侮辱大总统”
案就此了结。安福政府既未能关
闭《民国日报》，捕办邵力子、
叶楚伧，又大失面子，狼狈不
堪。而审案过程中，大小报章竞
相报道，致使《安福世系表之说
明》洛阳纸贵，在大江南北、
长城内外广为流传，成了全国笑
话!
(摘自《杂文月刊》)