【《国歌》剧评】 国歌

　　自由是一种免于恐惧、免于奴役、免于伤害和满足自身欲望、实现自我价值的一种舒适和谐的心理状态。一部短剧《国歌》像手术刀般冷酷刺穿深不见底的现实，以及泥沙之下无可遁形的社会现状。
　　自由对于我们是言论上、行动上、精神上的自由。对于《国歌》里的英国首相就是一种个人的、隐私的自由：一种政治自由。
　　凌晨四点，唐宁街接到消息，英国一位深受国民爱戴的公主被绑架了，绑匪抛出一个棘手恐怖的要求，在下午四点前首相要与一头猪性交并进行全球直播，否则就撕票。这种荒谬到极点的要求没有人相信，国民认为这只是一个笑话。当绑匪割下公主的一根手指后，全民开始倒戈：宁可首相牺牲，也不愿看到公主被凌辱惨死。
　　没有过多的镜头在绑匪和人质身上，而是以一种夸张的隐喻手法描写国民、唐宁街和皇室的反应。女王亲自致电表示首相会牺牲自己救回公主，智囊团绞尽脑汁，想尽一切办法也无法骗过绑匪，电视台无间断采访追踪报道，甚至有人从一起床视线就没有离开过电视……
　　在这样一个信息高度发达的时代，网络的力量你永远也驾驭不了。公主求救视频在网上疯传，删去一个，另一个地方便出现无数个。对于首相而言，如果因为不愿牺牲没救出公主是死，现在立即辞职也是死。他深知民意决定政客的一辈子。在这样一个高速的信息时代，尽管你是首相，终究无所遁形。
　　多数人占据话语的主导权，似乎一切都变得头头是道，顺理成章，冠冕堂皇，甚至于道德感的沦丧也视若平常。国民是真心担忧公主的安危？显然不是的。又有谁敢否认自己不是来看闹剧的？超过70%的民众表示不会在四点看电视直播。扯淡。要是真有人没看，公主在三点半就被释放了，倒在空无一人的街上，却为什么没有一个人发现，没有一个人关掉电视？
　　我们来假设，如果当时有人在街上发现公主并通知了首相，那么首相是不是就可以避免电视直播呢？我想不可能。就如首相夫人所说，想看这个场景的不只有绑匪。的确，全民怀着一种阴暗的怪癖，想看看一个权势政客的尊严丧失。然而他们发现事实上自己并不能接受这种事件的发生。每个人脸上的嫌恶、内疚、严肃表情与电视里首相痛不欲生的哭泣都看在绑匪眼中，一个艺术家绑匪，完成他的行为艺术后，深感无力和讽刺，终于在这种冷酷的人性中结束自己的生命。
　　最后艺术家提前释放公主，或许他知道他输了，输得一塌糊涂。
　　在阴冷的雾都里，无声的国歌在全民族耳中回响，沉重而嘹亮。
　　熊芳芳
　　文字深刻冷峻，直抵人性的阴暗。民众的看客心态不仅仅是鲁迅笔下的特产，西方也上演着同样的闹剧和悲剧。即使贵为首相，一国之臣，同样没有自由，甚至连做人的最起码的尊严都保不住。这样的社会现状，这样的人性真实，连艺术家绑匪也感到了彻底的绝望，沉重的主题令人唏嘘。只是叙述的文字还欠流畅和洗练。