成公知琼_慕容雪村,,我是被逼成公知的

　　1996年，慕容雪村大学毕业来到成都。5年后，他写出第一部长篇小说《成都，今夜请将我遗忘》，红极一时。但当时的成都文化主旋律对它表示拒斥，成都的报纸登出“读者来信”，谴责这类网络小说；接着，有关方面组织文艺界召开“座谈会”，成都口语艺人李伯清先生嘲笑说，这样的小说他一个月可以写3本。
　　但是后来，据说有官员认为，这部小说给成都做了“一个很大的广告”。官方的态度转变了，他们甚至找慕容雪村，希望他能再写一部关于成都的小说。当然，这只是个小插曲。此后几年，慕容雪村不断刷新人们对他的看法。
　　慕容雪村是一个有抱负的作家。他关注现实，热爱自由。近年来，他接连在各地发表演讲，而他的言论，都会在网络热传。他已经是青年追随的“公知”。近日，慕容雪村旅行途经成都，应本刊之约，直言不讳地谈了他的“转型”历程。
　　一个更宽广的世界
　　人物周刊：3年前本刊对你有过一次专访，这3年来，你有感觉到自己的变化吗？
　　慕容雪村：变化还是挺大的，3年前我想不到自己会做这么多演讲，那时更关心小说本身，读书也是文史哲方面居多，认为谈论公共事务的价值低一些，而文学则可以流传久远。比如鲁迅，《孔乙己》、《阿Q正传》、《祝福》始终要比《友邦惊诧论》之类的文章更有价值。
　　人物周刊：你算是有一个转型？
　　慕容雪村：应该算是转型吧。我一直很关注现实，我的小说也跟现实有很多关系，《原谅我红尘颠倒》引起很多律师的愤怒，但那时我还不是一个批评者，更多是以小说家的角度来看问题。大约在2009-2010年前后，我开始成了一个自觉的批评者。
　　有一个原因是在《中国，少了一味药》的出版过程中，我遇到一个特别变态的编辑。我与他交锋两个月，感觉快窒息了。在这本书的某一处，我写某人“放了一个带了印度风味的屁”，结果编辑说“印度”两个字必须删掉；在另一本书中，我提到一句话：“南中国最后一块儿酱牛肉”，他勒令我把“南中国”3个字删掉，理由是这3个字从未在正式的官方出版物中使用过，“有分裂中国的嫌疑”。我跟他交涉、争吵，然后就在想，到底是什么样的原因，会让一个编辑如此恐惧？
　　这本书的内容曾在《人民文学》全文刊登，还得了一个奖。在颁奖典礼上，我想讲一讲我的遭遇，就写了一篇讲稿叫《一个更宽广的世界》。
　　从另一个角度来说，我觉得我迟早会成为这么一个人，我的小说都涉及一点社会现实，《成都，今夜请将我遗忘》第一版删掉将近一万字，《原谅我红尘颠倒》的第一版删掉近两万字，这不可避免地会引起我的反感。
　　人物周刊：这样的现状，对你的写作有什么影响？
　　慕容雪村：写《成都，今夜请将我遗忘》的时候，我根本不知道审查的边界在哪里，因为网络世界的宽度还是比较大，直到要出书的时候才知道哪些可以有，哪些真不能有。从那以后我就学会了约束自己，或者称为自我审查。在《天堂向左，深圳往右》中，有一个校园骚乱的场景，我本来想的是另一回事，但到真正动笔的时候，自我审查机器开动了，我写成是因斗殴事件引起一场学生骚乱。
　　后来我开始认识到，写作不能仅仅为此时此世，而应为后世和更遥远的未来，不能仅仅为了国内的读者，更应为了一个更宽广的世界。于是我一步步到了现在的状态。
　　不要冒充什么都懂
　　人物周刊：你知不知道你的演讲在青年中的影响？
　　慕容雪村：能够感觉到一点，在这一年中，很多大学都请我去演讲。但在国内和国外讲的尺度不太一样，我在中央民族大学有个演讲叫《梨花飘落的瞬间》，这在国内算尺度较大的，但也只是讲如何爱国、如何做一个好公民等等。5月份在嘉兴学院也做了一个演讲，但之后的交流环节取消了。大城市还好一点，越小的地方越敏感。
　　人物周刊：你如何选择话题？
　　慕容雪村：主要是自己的观察和思考。我一直在观察这个社会，以前是作为小说家，现在很多时候都在关心时局和政治，不承认自己是公知也不行了。
　　人物周刊：你承认自己是公知，但现在有人把它当骂人的词。
　　慕容雪村：许多词本来是个好词，但这个社会却把它抹得全黑或者半黑。“公知”这个词也一样，即便不是褒义词，它至少也该是个中性词。“公知”汚名化不是一个简单的自发过程。
　　人物周刊：谈谈你的微博感受？
　　慕容雪村：微博改变了许多东西。最近我发起一个抵制日货的小调查，有大约70%的人反对抵制日货，百分之二十多的人支持抵制日货，如果放在两年前，数字应该会有所不同，这就是微博带来的改变。这是一个很好的变化，说明我们逐步向一个正常的社会过渡。
　　这两年通过微博也争取到了一些权利。我刚上微博的时候，谈论“文革”等都是禁忌，现在偶尔也会被删，但基本上已经放开了。这就是3亿多注册用户和几千万活跃者长期争取的结果。
　　而微博上的情绪，现在不论我发的是什么内容，都会有很多人跟在后面骂。被人骂肯定会不舒服，但我已经比较能够平和地来看待那些骂我的言论。有一次一个网友用极其肮脏的话来骂我，而我跟他没有任何个人恩怨，于是我就想他为什么会这样恨我，然后回了一条，说如果他有时间到北京来，我想请他吃顿饭，不是约架，就想知道我究竟干了什么，会让他这么恨我。微博上确实有很重的戾气，我觉得这是言论放开所带来的必然结果。需要时间。
　　人物周刊：那你对网络上表现出来的民粹情绪有担心吗？它可能会在某种情况下演变为现实的暴力吗？
　　慕容雪村：很有可能，但我还是认为它是言论开放的结果。如何引导不是我的责任，作为一个知识分子，我只讲我该讲的话，我很欣赏《幼学琼林》中一句话：“斯世清浊，全赖吾辈激扬”，我不认为自己负有那么重大的责任，也不认为自己会有那么大的影响力，但毫无疑问，说真话的人少一些，话假话的就会多一些。激扬的人少一些，斯世就会更加混浊一些。
　　人物周刊：你打算如何走下去？
　　慕容雪村：我看自己的微博，那些只跟文学或历史有关系的微博，转发量往往只有几百，而对网络热点事件发言的时候，转发量就成千上万，这大概可以说明那些关注我的人对我的期许，这对我是有影响的。当你发表的某种言论受关注特别多，你就会情不自禁地多讲同类的言论，很容易就会被喝彩声**。现在我开始考虑这个问题，每当转发量很高的时候，我就想，这么多人说好，是不是我哪里出错了。