华杉讲透孙子兵法 [扒着门缝看历史]

徐世平：扒着门缝看历史

2008年07月29日

文/徐世平

“扒着门缝看历史”，其实是我的读史札记。

我从小喜欢历史。当年考大学，第一志愿填新闻，第二志愿填历史。

我读历史，喜欢读人而不喜欢论事。其实，历史就是由一大堆形形色色的人组成的。读懂了人，也就读通了历史。

我读历史，是喜欢钻牛角尖的。各色人等，千姿百态。然而，历史人物都是在特定的历史环境下生活成长的。因此，古人何以如此？总是有原因的。后人的解读，一般都是“为我所用”的。明白这个理儿，读历史的时候，心里才会释然。否则，你会烦闷而心慌的。

我读历史，向来是带着兴趣读的。时断时续，似乎从来没有什么计划。读历史，常常是想到什么，便去拿了书来看。有时候，历史就是一面镜子。我是经常拿镜子来照自己的。毕竟，现实社会，碰到的事情太多了，尤其是在官场。有些问题想不通，便去读历史。因为，有些道理，古人说过几千遍了，都有现成的答案。这些道理，并不因为意识形态的改变而有任何的贬值。

我读历史，经常以自己的感觉，去揣摩古人的心态。因此，研究历史的人，千万别将其当成是学术研究。严格地说，这些文章，都是读史的眉批而已。只是，这些眉批太长了。呵呵。在我看来，这些胡乱批出的文字，其严谨的尺度，估计也是有问题的。因此，敬请读者宽容待之。读到逻辑混乱的地方，一笑而已，千万不必当真。

我读历史，其实是“扒着门缝”读的。我小的时候，特别喜欢从门缝里看人。门缝里的人，往往聚焦，而同旁的什么事物，没有太复杂的联系，可以满足特定的窥视欲。当然，我写这本书，并非刻意把历史人物统统看偏了。不过，一个客观的事实是，我并不是历史学者，研究不深，资料不全，精力有限，因此看出去的人，极有可能是片面的。这种片面性，源于主观性。“扒着门缝看历史”，既是一种阅读状态，也是一种心理过程。既然都是门缝里的人，诸公各位也大可不必苛求什么了。

我读历史写文章，几乎都是急就章。每篇文章，几乎从来没有提纲、中心思想，也没有共通的体例。通常的情况，有想法从心底涌起，便下笔如飞。写完之后，有时候都懒得看第二遍。因此，文章难免有错。比如，我就曾在文章中将人名、地名、时间搞错了。有些还错得离谱。好在我的文章，都是放在自己的博客里的。我有不少网友，他们很喜欢这些文章，同时也是最好的校对。故而，但凡有错，网络的纠错力量是巨大的。互联网不是有“人肉引擎”之说吗？于是，我唯一要做的事情，就是认真地改错。这一点，不敢懈怠。

我读历史，特别喜欢名人，尤其是有争议的名人。有争议的人，读起来才有味道。有争议的历史名人，都是同历朝历代执政者的历史观和执政观有关联的。今天说好，明天说不好，自有其政治意图。历史人物，最为可叹的事情，就是莫名地被后人，或捧到天上，或摔到地上。他们常常就是一个工具而已。工具本没有什么对错。只是用的人，或有错。

我读历史，本是业余爱好。我的职业决定，我没有太多的空闲时间。不过，写文章，于别人来说是一种负担，对我而言，则是一种放松的方式。我做了多年的记者，写东西，小菜耳。我写文章，仅是一种爱好，一种换脑子的方式。至于有人说，这是不务正业，也只好随他们说去了。我只想说明，当有些人中午呼呼大睡的时候，我经常在写文章。

我读历史，其真实目的是想充实自己。古人身上，有太多的修身治世之道。读得多了，人就会充实而自信。有时候，写观感，也是一种思想的冲撞与提升。我希望一直读下去。史上人物，可圈可点的人浩如烟海。不过，我只对中国人感兴趣。

这本集子，我主要收集了明清至民国的诸多历史人物评价。这样的安排是有原因的。我最近在读二十五史。我的读法也是特别的：倒着读。先从民国史读起，然后是清史、明史，由近及远。我希望，这样的安排，或许将来还可以写第二本、第三本《扒着门缝看历史》，不至于产生编排方面的困惑。我也想好了，活一天，读一天，也写一天。我只想自娱自乐，故“请勿打扰”。

感谢我的同事赵师谊先生，也感谢九州出版社的郑闯琦先生，他们为这本书的出版，付出了很多心血。感谢白子超先生，应我的要求，再次替我的书写序。白先生与我同在《新民晚报》共事多年，我视其为兄长。其人耿直，有品行且有学问。

_book.php?id=171412

.com.cn/book/index_67008.html