【基于地区现代化水平评价方法解读城市现代化水平】 城市人口越多说明现代化水平就越高

　　［摘 要］本文借用何传启等学者研究设计的第一次现代化、第二次现代化和综合现代化模型和方法，以辽宁省平均水平为参照系，在此基础上解读个体城市鞍山的现代化相对水平，利用该地区各项数据指标进行定量与定性分析，以期得出的结论对地方经济发展有所启示。
　　［关键词］地区现代化；现代化评价体系；鞍山
　　［中图分类号］Ｆ０６１．５ ［文献标识码］Ａ ［文章编号］１６７２－２４２６（２０１２）０８－００５５－０７
　　现代化是一个地区动态的全面的变化过程，涉及社会、经济、政治、知识和观念等各个层面。地区现代化水平评价是一种相对水平评价，因为从评价对象本身的人口和土地规模、人文地理、经济社会发展条件等都是不同的，只有相对可比性。因此，本报告在对鞍山地区进行现代化评价时，主要参照辽宁的现代化评价指数来对比分析。研究方法上，采用了比较分析、历史截面分析、定量评价和理论分析相结合的方法。
　　一、现代化理论概述及地区现代化评价体系
　　现代化通常是指１８世纪工业革命以来人类社会所经历的由传统社会向现代社会深刻变革和转变的过程。但关于现代化的系统理论研究是从２０世纪５０年代开始的，曾先后出现了经典现代化、后现代化、新现代化以及第二次现代化等几种理论研究，从最初研究以工业化、城市化为核心的现代化过程和特征，逐渐转向对后工业社会的后现代化特征的研究。
　　对于中国经济现代化将采取怎样一种路线图，中国科学院中国现代化研究中心何传启等人认为应采取经济运河战略。他们在继承和吸收了现代化研究前三个阶段的理论成果基础上，提出了将世界工业化过程分为以工业化、城市化为特征的第一次现代化和以知识化、生态化等为特征的第二次现代化两大阶段的理论。这里描述的第一次现代化就是经济现代化，描述的第二次现代化是正在进行尚未完成的新现代化。他们认为经济发展中国家要赶超经济发达国家的先进水平，不是跟踪和模仿经济发达国家先工业化后知识化的发展道路，而是在工业经济和知识经济两个阶段之间开辟一条“经济运河”，即新工业化和知识化协调发展，第一次经济现代化和第二次经济现代化两次现代化协调发展的综合现代化路径。根据本文对鞍山的现代化发展程度的分析，同样适用运河战略，应将两次经济现代化同时并进，协调发展。
　　关于现代化的评价标准，外国学者根据现代化进程的特点和规律，以１９６０年１９个工业化国家发展指标的平均值为参考值，设计了第一次现代化评价模型，这一模型包括１０个社会和经济发展指标。我国学者又根据第二次现代化的特点和规律，设计了第二次现代化和综合现代化的评价标准。本文是根据何传启等人设计的第一次现代化、第二次现代化和综合现代化模型和评价体系来对鞍山的现代化水平进行定量分析的，该体系的第一、第二次现代化评价都是依照标准值在两个方面进行评价，分别是实现程度与发展水平的评价、发展阶段的评价，而综合现代化评价是相对水平评价。在进行现代化评价时，先对指标进行相关性检验，相关性差的指标替换现代化是一个地区动态的全面的变化过程，涉及社会、经济、政治、知识和观念等各个层面。地区现代化水平评价是一种相对水平评价，因为从评价对象本身的人口和土地规模、人文地理、经济社会发展条件等都是不同的，只有相对可比性。因此，本报告在对鞍山地区进行现代化评价时，主要参照辽宁的现代化评价指数来对比分析。研究方法上，采用了比较分析、历史截面分析、定量评价和理论分析相结合的方法。
　　一、现代化理论概述及地区现代化评价体系
　　现代化通常是指１８世纪工业革命以来人类社会所经历的由传统社会向现代社会深刻变革和转变的过程。但关于现代化的系统理论研究是从２０世纪５０年代开始的，曾先后出现了经典现代化、后现代化、新现代化以及第二次现代化等几种理论研究，从最初研究以工业化、城市化为核心的现代化过程和特征，逐渐转向对后工业社会的后现代化特征的研究。
　　对于中国经济现代化将采取怎样一种路线图，中国科学院中国现代化研究中心何传启等人认为应采取经济运河战略。他们在继承和吸收了现代化研究前三个阶段的理论成果基础上，提出了将世界工业化过程分为以工业化、城市化为特征的第一次现代化和以知识化、生态化等为特征的第二次现代化两大阶段的理论。这里描述的第一次现代化就是经济现代化，描述的第二次现代化是正在进行尚未完成的新现代化。他们认为经济发展中国家要赶超经济发达国家的先进水平，不是跟踪和模仿经济发达国家先工业化后知识化的发展道路，而是在工业经济和知识经济两个阶段之间开辟一条“经济运河”，即新工业化和知识化协调发展，第一次经济现代化和第二次经济现代化两次现代化协调发展的综合现代化路径。根据本文对鞍山的现代化发展程度的分析，同样适用运河战略，应将两次经济现代化同时并进，协调发展。
　　关于现代化的评价标准，外国学者根据现代化进程的特点和规律，以１９６０年１９个工业化国家发展指标的平均值为参考值，设计了第一次现代化评价模型，这一模型包括１０个社会和经济发展指标。我国学者又根据第二次现代化的特点和规律，设计了第二次现代化和综合现代化的评价标准。本文是根据何传启等人设计的第一次现代化、第二次现代化和综合现代化模型和评价体系来对鞍山的现代化水平进行定量分析的，该体系的第一、第二次现代化评价都是依照标准值在两个方面进行评价，分别是实现程度与发展水平的评价、发展阶段的评价，而综合现代化评价是相对水平评价。在进行现代化评价时，先对指标进行相关性检验，相关性差的指标替换成相关性比较显著的指标，然后根据数学模型计算得出现代化指数。
　　二、鞍山现代化水平评价
　　（一）第一次现代化水平和发展阶段
　　根据第二次现代化理论，第一次现代化的典型特征是工业化和城市化等，反映在社会和经济发展等方面，故参考２０世纪８０年代美国学者英克尔斯教授提出的评价指标（英克尔斯，１９８８）选取１０个有代表性的经济和社会发展指标来评价它。以发达工业化国家１９６０年平均水平为标准值，评价结果的最大值为１００％。