学术研究要注意研究方法:学术研究及研究方法

　　［摘 要］ 我国的学术研究成果数量众多，但是有国际影响力的高水平成果不多，这固然与我国学术研究过程较短，起步较晚有关，但是也与我国学术研究领域中方法不当有关。当前我国学术研究领域出现重数量轻思想，重理论轻实践的研究倾向，这对学术研究的健康发展有害，应该努力实现学术研究中理论与实践相结合，定量与定性相结合的研究方法和思路。
　　［关键词］ 现实研究； 定性研究； 方法
　　doi : 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2012 . 17. 058
　　［中图分类号］ G304 ［文献标识码］ A ［文章编号］ 1673 - 0194（2012）17- 0102- 03
　　什么是学术？学术就是人类对某一认识的深化和系统化，学术思想就是学术研究的主要成果，也是学术研究具有意义的集中体现。学术研究的内容来源于现实世界，是对现实世界上相互关系的提纯与加工，不能脱离现实问题。而我国目前的学术研究则脱离了这个研究范畴，把学术研究弄成了无源之水，无本之木，这是不正确的。学术研究要理论与实际相结合，定性与定量相结合。
　　１ 理论与实际相结合
　　学术研究要理论与实际相结合已是老生常谈。但越老的话题就越具有新意和价值，能成为老生常谈的话题，必定包含有非常丰富的内容。理论与实际相结合涉及的哲学问题是理论与实践的关系问题，理论来源于实践，并可以反作用于实践，实践是主要的，理论依附于实践，并最终要接受实践的检验，理论研究的内容也是来源于实践的，要有实际内容，没有实际内容的研究是没有价值的。
　　有一种观点认为学术研究要“顶天立地”，顶天就是理论研究，立地就是实际研究。因此就有人做顶天研究，有人做立地研究，这种观点基于社会分工的理论应该是无可厚非的，可是如果割裂二者之间的关系就是错误的，因为无论顶天还是立地都离不开实际，离开了现实，离开了实际，离开了实践，一定不可能研究出有价值的内容，必定会走进历史的垃圾堆，看着自己的研究作品成为垃圾该是多么让人难过的一件事情。其实做这样的研究还不如和朋友们一起喝喝茶、聊聊天有意义。研究内容要具体，要有实际内涵，哲学这么具有形而上特征的学科，也是非常实际的，以至于恩格斯说“没有统一的君主就没有统一的神”，没有超越时空的东西，没有绝对的形而上，万事万物肯定都是存在于这个世界上的。
　　没有研究内容的研究，研究起来让人非常痛苦，没有研究内容还要研究，基本上要发挥想象力，编出一些所谓的研究内容来，这就是说谎，说谎是非常具有难度的工作，所以研究起来会非常痛苦。如果有具体的研究内容，研究起来充满乐趣，非常轻松，成果也会非常显著，大师们写出的名著，肯定都是在这样的精神状态下出现的，达尔文写《物种起源》，曹雪芹写《红楼梦》，亚当斯密写《国富论》，马克思写《资本论》，泰勒写《科学管理》，费孝通写《江村经济》，都是内容丰富具体而生动，研究者精神愉悦，读者也乐于看到，于国于民、于人于己都是大有益处的。达尔文的《物种起源》使全世界的人们都知道了人是由猴子变化来的，以及物竞天择适者生存，优胜劣汰弱肉强食的生存法则。而英国成为世界工厂，日不落帝国，其经济组织方式基本是按照国富论中的思想而来，自由竞争，看不见的手，政府是守夜人，以至于到了今天研究经济的人，每每提到经济学的历史也是从国富论开始，三百年来没有改变。如果不是具有丰富的内容，深切的现实关怀，不可能具有如此强大的生命力。马克思的《资本论》全面分析了资本主义社会的本质特征、生产生活方式，揭露了资本家剥削工人的秘密，在全世界流行，指导了世界范围内的工人运动，居功至伟。
　　具有实际内容的研究，需要研究者具有丰富的对研究内容的实践，根据二八原则，研究者中80% 的研究者应该是没有多少实践经验的研究者，能够上马杀贼，下马著书的人不多，而既有实践经验又有理论水平的研究者，这个比例就更少了。没有什么对研究内容的实践，怎么可能得到有丰富内容和深刻价值的研究内容呢？只能在一些无关紧要、人云亦云的问题上写一点文章，发表一些见解。说总是比做容易，不会写字的人也可以指导别人应该怎么写，只要说一句写得要和颜真卿一样就行了，不管练没有练过字都可以说这句话，都可以拿这句话来指导别人。可是这句话中如何写得跟颜真卿一样，颜体的特点是什么，怎么进行练习内容却是相当的丰富，而比这更加丰富的是心中的思考和手上的感觉，这要比说一句话复杂得多。
　　反观我们今天的研究，现实中难道就没有问题吗？多少人都在研究些什么啊？研究的内容基本都是美国在研究什么，我们就跟着研究什么，什么内容容易发文章，我们就研究什么，从来没有想过现实中存在什么问题，如何解决这些问题。现实中存在的问题非常多，大家关注的看病难，就医难，上学难问题，农民工问题，春运问题，国际上的低碳谈判问题，每个问题都是那么的迫切与现实，关乎我们的切身利益，研究不出来有价值的内容，就要受欺负。可是我们完全无视这些内容，而是弄一堆假想的数字，编造一些所谓的定理公式，经过一番复杂的推理，得到一个人人皆知的结论，有意义吗？我认为没有一点儿意义。
　　２ 定量与定性相结合
　　目前在国内学术研究中，无论是自然科学研究还是社会科学研究，定量研究明显重于定性研究，特别是在一些不适合数量研究的内容上，也是公式定理从前到后通篇都是。难道有公式就是高深，没有公式水平就肯定不高吗？《资本论》通篇没有几个公式，《国富论》也没有什么公式，在牛顿之前，自然科学中的研究中公式都不是很多，所以牛顿写了自然哲学的数学原理。在经济学中，从数理学派产生之后，数学才得到了大量应用。管理学中也只是在运筹学产生之后，数学才有扩大的趋势。数学虽然产生得非常早，但是成为严密的数学体系也是近几百年的事情，难道没有数学之前人类就不做研究了吗？难道经济学、管理学等学科不应用数学就不能做研究了吗？
　　数学研究空间位置与数量关系，主要的特点在于精确严密，号称人类思维的体操，当然具有巨大的应用价值。但是它也不是万能的，有它自己的用武之地，不可能放之四海而皆准。在自然科学研究中大都是对物的研究，易于定量化，因此数学就得到了广泛的应用，用来表达相互关系和进行推理简洁明快。社会科学本质上是对人的研究，人是具有复杂特性的生物，在人的精神特性上，没有严格意义上的“１ ＋ １ ＝ ２”这样的公式，因此如果采用定量研究的方法，像对待自然科学一样对待社会科学，根本是不可能的。不过在一定的范围内需要计算数量的时候，数学还是有用的，因此数学应用就是用在它应该用的地方，我们不能说数学无用，但是数学肯定也不是万能的。目前在我国社会科学的研究中言必称数学者大有人在，可是作出成绩的又有谁呢？我认为这股风气非常不好，属于歪风邪气，一定要改。
　　定性研究和定量研究要相互结合。定量研究的特点是精确，缺点是数字的精确性不能控制，如果数字是精确的，数字毕竟是有局限的，包含的信息相对较少，仅就数字来作出判断，很容易误判，数字是判断的有力支撑。定性研究的优点在于快捷，考虑因素众多全面，缺点在于不够精密，容易流于空疏，定性研究易于偏向空虚。二者各有特点，二者的关系可以通过乒乓球运动这个项目表示出来。当对手发球过来时，一般是定性判断旋转方向和强度，速度快慢、落点等内容，具有再快的运行速度的大脑，在这一瞬间也不可能通过严密的运算，精密的推理最后输出结果，进行还击，如果真是这样的情况的话，基本是已经输了，因为球早已经落地了。但是定量研究在练习时还是非常有必要的，练习的时候进行定量分析可以知其然并知其所以然。乒乓球飞行时受到的空气阻力、重力、球拍给予球的冲量，这些因素的综合导致乒乓球的飞行状态，这些在练习中经过仔细的思考，可以帮助练习者更快地掌握技术，然后经过持久的训练，最终达到心手合一，定性判断的地步。
　　文章经国之大业，不朽之盛事，好文章的标准肯定是达到形式与内容的完美统一。但当二者相比较时，内容是大于形式的，特别是学术论文。学术论文的形式客观平实，因此内容和思想更加重要，所以一篇文章水平的高低，不是看它究竟写了什么公式，做了多少推理，核心在于它提出了什么新观点，有什么实际应用价值，这是主要的，不能因为使用了很多的公式就肯定这篇文章水平有多高。我们中国的论文数量和公式使用水平在世界上都是居于前列的，这从经济学和管理学前二十名杂志的对比中就可以得到这种印象，但是我国的学术还是被国际上的同行看不起，原因何在呢？主要原因之一我认为就在于我们过于追求形式的花哨，而内容却非常空虚和孱弱。
　　每一个做学术研究的人都应该坚持理论与实际相结合，定量与定性相结合的研究方法和思路，多出精密思想，为我国的学术研究添砖加瓦，为我国能够在世界学术之林立于不败之地贡献力量。
　　主要参考文献
　　［１］ 曾伟． 高等教育学科研究生学术研究中存在的问题——基于学术期刊的视角［Ｊ］． 教育研究，２０１０（１１）：７２－７６．
　　［２］ 张云昊． 中国学术研究向政策转化的主要模式［Ｊ］． 北京行政学院学报，２０１０ （６）：２５－３１．