北塔摩卡纠纷,依旧在继续_北塔

　　一场历时近一年的著作权纠纷案,让国内的两家IT运维企业声名鹊起。一审判决的结果虽然让一方胜出,却无法终结两家的恩怨,北塔与摩卡的纠纷依旧在继续。在双方最后的较量中,谁又会是最终的赢家?
　　
　　短暂的口水战
　　
　　事件起源于2009年的10月28日,一篇题为《遭遇侵权 摩卡软件对上海某网管软件厂商发表谴责声明》的文章出现在网上,并被迅速传播。在这篇似乎是出自摩卡的檄文中, “上海某网管软件厂商”遭到了文章作者的严厉谴责,称其“企业管理软件IT综合管理解决方案”的界面和摩卡的产品极为相似,文章声称摩卡已经向法院提起诉讼。而在两天之后,摩卡突然在网络上正式发表声明,矛头直指北塔,并言明正在向北塔展开维权行动。自此,摩卡与北塔的官司也正式浮出水面。
　　随后,北塔对此事件展开了反击,并发表了一篇《九问摩卡》的文章。直到一审判决尘埃落定前,网络上都没有再出现过北塔发表的公开声明。
　　和一些企业间旷日持久的口水战不同,北塔和摩卡的口水战还没进入高潮就走入了正规的法律程序。特别是,北塔与摩卡的正面交锋,仅仅经过了一个回合的口水战就偃旗息鼓了。摩卡的高调和北塔的低调,形成了鲜明对比。
　　再度得到北塔与摩卡案件的消息,竟然是在一审判决之后。7月,上海市卢湾区人民法院对摩卡软件和北塔软件“著作权纠纷案”正式做出判决。法院裁定,摩卡软件诉北塔软件侵犯著作财产权没有事实和法律依据,驳回其诉讼请求,并由其承担案件受理费13800元。
　　
　　官司还在继续
　　
　　从摩卡对北塔提出起诉请求到等来一纸判决,北塔和摩卡之间的“著作权纠纷案”已经经历了将近一年的时间,但是双方的摩擦却未因此告一段落。8月20日,北塔正式向上海市徐汇区人民法院递交起诉状,正式起诉摩卡侵犯北塔软件法人名誉权,要求摩卡软件公开道歉并赔偿相应的经济损失。
　　对此,北塔软件副总经理李汉忠表示,在北塔与摩卡的纠纷案中,北塔向摩卡讨要“一个说法”的诉求其实由来已久。
　　早在2009年11月案件的初始阶段,北塔就曾以“侵犯法人名誉权”为由起诉过摩卡软件,当时法院也进行了正式立案。但是,鉴于“摩卡侵犯北塔法人名誉权”与双方“软件著作权纠纷”的关联性,在后者迟迟没有判决的情况下,北塔软件选择了主动撤诉。在一审判决的结果出来后,摩卡一直没有按照判决书中的要求,对北塔发表公开的道歉,所以北塔决定继续针对“摩卡侵犯北塔法人名誉权”提出诉讼请求,为的是通过法律手段,给随意侵犯他人名誉权的企业以教训,构建行业良性发展的环境。
　　针对北塔的新一轮起诉,摩卡也在8月底作出了回应。摩卡在声明中表示,摩卡软件此前的一切维权行为,均基于法律和界面高度相似的基本事实。摩卡软件未曾散布任何不利行业发展、不利同业友商的信息,更不曾通过网络和媒体发布任何不实信息,并且同样将视事态的发展保留进一步追究北塔法律责任的权利。
　　
　　谁是最后的赢家
　　
　　虽然没有给出明确的数字,但是李汉忠暗示,对于下一场官司,北塔将会主张相应的赔偿。同时,他也表示北塔最终能获得多少赔偿并不重要,关键是在经过了这一系列事件后,北塔会更重视对自主知识产权的保护。
　　在他看来,中国的IT运维软件市场还处于发展阶段,市场并没有饱和,如果厂商能够把工作的重点放在为用户提供优质的产品和服务上,同业竞争的空间依旧很大。北塔更愿意与友商共同打造一个和谐的“生态环境”,实现整个行业的健康发展。
　　有趣的是,摩卡也在其声明中发出呼吁,希望“同行业友商加强自主创新、协同合作,共同打击扰乱产业秩序、危害产业环境的不良行为,进而促进中国IT运维业的良性、可持续发展”。当前,尽管两家公司依旧官司未了,纷争未决,但是双方的观点却开始趋于一致。IT运维软件市场“盘子”很大,任何企业的生存权依旧掌握在用户手中,北塔也好,摩卡也罢,最终还是要靠产品与服务的质量去赢得用户、赢得市场。
　　而北塔与摩卡的纠纷,也是对软件企业的一种警示。重视和保护自主知识产权,必将逐渐成为软件企业健康发展的关键支点。