【微博领袖榜单:草根失语】世界最伟大领袖榜单

　　中国第一份微博意见领袖名单日前在复旦大学出炉。尽管微博被视为草根群体的发声平台，但在这份百人名单中，“意见领袖”仍以社会精英为主，都是掌握经济、社会或文化资源的人士，而不是草根民众。所谓名人效应，在微博里同样发挥作用。
　　小编推荐：在强调“微博赋予草根话语权”的当下，这份榜单的出炉既在预料之中，也在情理之外。该素材在一片为“微博”叫好的声音中，给了我们冷静的理由。草根与名人是否永远是相对的?为何名人总是拥有更多的话语权?通过这样的思考，在考场上就能与千篇一律的“褒扬微博”型素材做出明确区分，高下立见。
　　微素材·轻链接
　　韩寒：意见领袖一定要少
　　本次研究发现，典型的微博意见领袖形象是“一位四十不惑的男性学者或商人”，这一形象也是人们心中最理想的成功者形象。而与此对应的，是被公认为“意见领袖”韩寒的说法：“一个国家要好，大众要变得聪明，知识分子一定要多，而意见领袖一定要少。”
　　一句点评：当更多的人成为意见领袖，也就意味着更多的人“被代表”。
　　佳作看台
　　意见里出不来领袖
　　五岳散人
　　开了微博一年多的贾平凹先生只发了一条四个字的微博“圣诞快乐”，然后就高居微博意见领袖之列，而且还是前几名。既然是微博的意见领袖，这根本称不上意见的唯一的一条，怎么就成领袖了?
　　素材提示1：列出事实素材，剥开“微博意见领袖”这个冠冕堂皇的榜单的外衣，看到其中名不副实的内在。
　　虽然连基本的事实都错得离谱，但“微博意见领袖”这个词让人挺好奇。贴在名人脑门上的不光是意见领袖的标签，还有什么公共知识分子缩写之后的“公知”等，弄得像是刚打完升级的人被贴了一脸纸条似的，没有了本来的面目。
　　素材提示2：调侃戏谑的话语间接表达出作者对这一称谓的不屑，语言的犀利与幽默值得借鉴。
　　不得不承认的是，确实有一些人在表达上有一定的天赋，在说出自己的话的同时，能让很多人产生共鸣。这样的时候多了，就能成为某种形态的民意代言人。只是这种民意代言的基础并不是想要成为意见领袖，而首先必须是个独立思考的人才行。否则，很多时候某些对于民意很了解的人，就会用讨好民众的方式，让自己的话与民意产生共振，进而从某种程度上控制民意。
　　素材提示3：思考有深度，将“表达民意”与“控制民意”明显区分开来，赋予“领袖”一词更有厚度的诠释。
　　关于这个所谓的“意见领袖”，李承鹏说得最好：“我不是啥意见领袖，是提意见给领袖。”无论是“公知”还是“意见领袖”，表达的都是个人意见而已，并不代表其他人的意见。很多反感这种标签的人，主要是反感这些标签当中透露出的民意代表的气息。但实际上被贴上这种标签的人当中，除了极少数沾沾自喜外，更多的人都拼命想把这种标签从脸上除掉。我们需要很多东西，但就是不需要什么意见领袖，我们需要的是公民本身拥有的自由意志与思想。
　　意见本身不能产生领袖。那些看上去像意见领袖的人，不过是那个历史时期的泡沫罢了。
　　素材提示4：强调每个人独立的意识，再次抨击“意见领袖”一词的荒谬。站在历史的大角度看问题，观点表达别出心裁。