朝战初期，中国为何被排除在外_终战宣言中国被排除在外

　　在朝鲜战争中，中国志愿军发挥的作用毋庸置疑，可以说，正是在中国志愿军的帮助下，朝鲜才赢得了这场战争。然而，在这场战争初期，中国却被朝鲜和苏联排除在外，这其中有什么不为人知的故事呢?
　　1950年5月13日，金日成访问北京，突然向中国“通报他们以武力统一国家的意图”。由于事前毫不知情，中国领导人对金日成的通报感到很吃惊，因为就在两个月之前，毛泽东在莫斯科访问，苏联根本就没有谈论过朝鲜武力统一的问题。根据罗申向莫斯科的报告，会谈当天晚上便中断了，中国领导人并不相信金曰成所说的情况。
　　当晚23时30分，周恩来来到苏联大使馆，要求立即向斯大林报告“毛泽东委托转告”的事项，查证斯大林本人对这一问题的态度，“毛泽东同志想要得到菲利波夫同志(斯大林的化名)本人对这一问题的说明”，“中国同志请求速速回电”。
　　在复电中，斯大林第一次明确向中国领导人表明，苏联是支持朝鲜武力统一的。“鉴于国际形势已经改变，他们同意朝鲜人关于实现统一的建议。”在斯大林和金日成即成事实的最终决议面前，中国不得不做出了让步，同意了金日成的武力统一计划。但相当明显，中国对这一决定是相当勉强的。金日成虽然当面向毛泽东说明了朝鲜党统一朝鲜半岛的大体设想，但他并没有透露过任何更具体的战争计划。中共中央不仅不知道战争何时会打响，而且在战争打响后也不知道人民军作战的具体进程。
　　可见，1950年的朝鲜战争，完全是在平壤和莫斯科之间酝酿出来的，具体计划则是由苏联军事顾问协助朝鲜党制定的，而中国当时是被排除在这一具体过程之外的。
　　之所以把中国排除在这一过程之外，很多人认为是因为朝鲜领导人希望通过自力更生取得战争胜利，拒绝中国直接提供军事援助。理由有二：其一是朝鲜对局势的估计过于乐观；其二是中朝两国历史上存在的特殊关系使得朝鲜领导人对于中国出兵有某种担心和忧虑，所以金日成不愿中国插手朝鲜事务。
　　这个解释，显然没有看到在苏联和朝鲜关系上起主要作用的是苏联，更无法解释为什么恰恰会是苏联在朝鲜武力统一问题上要将中国排除在外。所以，从根本而言，相信是苏联在朝鲜问题上对局势估计的过于盲目和乐观，认为美国不会介入，北朝鲜能依靠自身实力，在短时间内取得朝鲜战争的胜利，而排斥中国介入。
　　在北朝鲜武力统一问题上，苏联最关注的，是美国会不会武力介入。而在此时，美国开始改变远东政策，在亚洲收缩兵力。1946年6月美国已经完成了从朝鲜半岛的撤军，而这“标志着美国在亚洲基本上完成了以收缩力量和防线为特征的战略调整”。莫斯科注意到，美国国务卿艾奇逊1950年1月12日的讲话把韩国排除在远东防御范围之外。原苏共中央朝鲜事务负责人特卡琴科回忆说，艾奇逊这个讲话传到莫斯科后，斯大林进行了仔细的研究，这对他的思想产生了重大影响。
　　1950年4月金日成访问莫斯科时，向斯大林保证美国不会参与朝鲜半岛战争，原因有四：北朝鲜将在三天内取得军事胜利；将有20万南朝鲜共产党员举行起义；南朝鲜游击队将支援人民军作战；美国对此没有时间进行准备。斯大林显然相信了金日成的判断。
　　更为重要的是，斯大林就像艾奇逊所说的那样，是个相信卖力的人。而从当时半岛双方的实力对比看，北方金日成领导的人民武装力量要明显优于南方的李承晚集团：金日成拥有从中国东北野战军带去的三个朝鲜族整编师以及由东北野战军各部抽调出的数万名朝鲜族军人组成的主力部队，这支由东北野战军划拨出来的约9万人的军队，构成了朝鲜人民军的中坚力量，他们久经战场、骁勇善战，是基本上没有战争经验的李承晚军队所无法比拟的；另一方面，苏联撤军时，给北朝鲜留下了大量的重型军事装备，也使北朝鲜在装备上占有一定优势。相信正是这种优势，使苏联认为，北朝鲜是完全有能力通过闪电战的方式在短时间内统一朝鲜的，中国的同意与支援都是没有必要的，只能作为朝鲜战争中可有可无的一支后备力量而已。这就可以解释，为什么没同中国商量，苏联就同意了朝鲜的武力统一计划，而在战争爆发后，又忽视了中国对朝鲜战争进程的掌握。
　　而在美国军队在仁川成功登陆后，斯大林对朝鲜局势的急速逆转表现出急躁和焦虑，甚至提出直接出动苏联空军，来支援金日成作战。9月27日，斯大林先是责备朝鲜军队的“前线司令部、集团军司令部和各部队在军事指挥方面，特别是在战术方面犯有严重错误”，接着又严厉批评苏联“军事顾问对这些错误负有更大的责任”，指责他们在坦克战术运用上的“愚蠢”，在情报工作方面的“无知”。斯大林的急躁、焦虑和狂怒正是其在朝鲜乐观愿望破灭后的失望表现。
　　而且，这个理由还可以解释苏联为什么在战争爆发前后主动放弃了联合国安理会这个主要阵地。1950年1月，苏联代表马立克在安理会否决其提出的开除国民党代表的提案后，宣布苏联退出安理会，实行抵制，同时指出：在苏联缺席的情况下，安理会通过的任何决议都是非法的，对苏联不具有约束力。苏联最初的设想是苏联拒绝参加安理会的工作会“实际上将导致联合国事务的瘫痪”。而此后的四个多月证明，联合国并没有因苏联的退出而陷入瘫痪的局面。
　　在朝鲜战争爆发后，美国将朝鲜问题提交联合国安理会，顺利通过了“谴责北朝鲜对大韩民国发动的武装进攻”的提案。如果说此前苏联不相信在其退出后联合国仍能正常工作的话，那么在这之后，苏联理应重视联合国安理会这个重要的斗争战场了，可就在6月26日晚(美国时间27日中午)，苏联驻联合国外交官举行私人午餐会，联合国秘书长赖伊坐在美国代表格罗斯和苏联代表马立克中间。
　　午餐即将结束时，赖伊告诉马立克说，他同其他外交官将前往安理会举行会议，询问苏联代表是否准备参加，并说：“我认为贵国的利益是要求您出席的。”格罗斯听后脸色煞白，因为苏联代表出席会议，无疑将使用否决权。但马立克摇摇头说：“不，我不去。”而就在这次会议上，安理会责成联合国各成员国向大韩民国提供援助，以击退武装进攻并恢复这一地区的国际和平与安全。
　　7月7日，又通过了派遣联合国军的决议案。苏联为什么会漠视安理会在这场斗争中的重要作用呢?唯一令人信服的答案就是对北朝鲜取得胜利抱有莫大的期望。毕竟当时北朝鲜的进攻正一帆风顺。而苏联代表返回联合国的时刻也恰恰是在朝鲜军队进攻开始受挫后，朝鲜战局有反复的危险时，以苏联担任安理会主席为借口回到了联合国，可惜，那时，联合国安理会几乎所有成员国已经就朝鲜问题形成了一系列正式决议，苏联的回归，意义已经不大了。
　　总之，由于苏联的过于乐观，中国才被排除在朝鲜战争初期决策和实施的过程之外。