[有关象声词归类的研究述评]象声词研究
摘要：关于象声词的归类研究主要从以下三个方面展开：从《马氏文通》开始回顾有关象声词的发展历程；总结近一百多来在象声词的归类问题上取得的成就；陈述有关象声词归类研究中存在的问题。
关键词：象声词 归类 述评
象声词的归类是近些年来备受人们关注的问题之一，在现代汉语中，它是很特殊的词类，是专门模拟现实世界中各种声音的词。本文所涉及是象声词的归类问题，有关这方面的争议虽然是从20世纪五十年代才开始，但为了对象声词的归类作个整体把握，本文拟对自《马氏文通》出现之后的一百多年来，对象声词有关此方面的研究进行综合介绍，最后给以简单评论。
一、发展历程
对于象声词归类方面的研究的发展历程按时间顺序分为三个时期：第一阶段预备期1898-1949；第二时期是讨论阶段1950-1990；1990以后是逐渐成熟期。
二、取得的成就
2.1 预备期：这个时期的研究以语法专著为主要考察对象。主要有《马氏文通》、《新著国语文法》、《中国文法要略》、《中国现代语法》。
《马氏文通》词共分九类，其中实字卷之六--状字诸用指出，“状字用以象形肖声音者，其式不一。有用双声者，有用叠韵者，有重言者”把象声词作为副词的附属类。
《新著国语文法》的作者黎锦熙在副词中举出“那纸窗飒飒的响，那屋尘簌簌的落下来。”其中“簌簌和飒飒”归到性态副词中。在1942年出版的《中国文法要略》一书中，吕叔湘指出“叠字就是前人所指的重言，这类词可分为两类：一类为必须重叠才能使用的，比如：喋喋、关关、喃喃等；另外一类不重叠也可以用的。”第一类文言中的例子很多，白话中也沿用了一部分。这类词多以模拟事物的容状声音为主，字本身没意义或另有意义，此处纯表音。这类词多是形容词，应归入形容词的范畴中。
这个时期的语法学不承认象声词的独立性，那它的归属自然没办法讨论，所以此时象声词是一种附属类别，而有关它的归属研究也是处于预备期的。
2.2 讨论阶段：语言学家们要想讨论象声词的归类，首先应该达成这样的共识--象声词是一种语言符号。如果认为象声词是非语言符号系统那么在语言这个层面上对它进行研究就毫无意义了。
既然象声词是语言符号，它的归类问题自然成为语法学家关心的焦点。讨论时期的研究材料主要是语法专著，有《语法修辞讲话》、《语法讲义》、《现代汉语语法讲话》、“暂拟语法体系”、《语法三讲》、陈书农的《现代汉语语法》；纵观第一时期的语法学书，都只是把象声词当作附属类，不承认它的独立性。
在第二阶段里，许多语法学家已经认识到了象声词是独立的一类词，对于象声词归类此时还存在争议。
2.3 逐渐成熟期：进入90年代之后，有关象声词的归属问题仍旧是学者们讨论的焦点。但总的趋势是赞同把象声词与其他词类分家，独立建立一类的呼声也是此消彼长。
众所周知，一谈到词的归类，是一定要和词的语法功能联系起来的。因为词类和词的语法功能是紧密相连的。下面谈谈各类语法书把象声词归入不同词类的理由：
1.把象声词归入副词
1949年以前的几部颇有影响力的语法专著，其中的马建忠、黎锦熙都把象声词归入副词，理由是象声词是模拟声音的，主要的语法功能是修饰动词和形容词，起到了副词的作用，理所应当归到副词一类中。
2.把象声词归入形容词
吕叔湘和张志公把象声词归入形容词。因为这类词以形容词居多；这类描写声音的词性质和形容词有类似的地方，可以算作形容词的一种。
3.把象声词当做特殊的词类
在此类观点里有三种不同的归类：
第一种把它归入实词，看作是实词的特类，原因是象声词与名词、代词、动词、形容词接近，它们都属于实际范畴的词类，代表一定实在的概念，是实词的重要特征。例如“咕咚”这个词，它不仅代表一种客观存在的声音，同时还能充当句中的主要成分。最后是它有跟“的”结合的能力。由此得出，无论是从意义，或是从功能，还是从形态特征，都能证明象声词属于实词范畴，但是应该单列一类。
第二种观点把它归入虚词，看作虚词的特类。胡裕树和邢福义先生把象声词看作虚词的特例，理由是拟音词是不同于一般的虚词的，原因之一是它具有独立性，基本功能是充当独立语和独立句，而不是配合实词造句，协助实词表达意义的。另外，象声词只是声音的模拟形式，相当一部分不很定型或很不定型。
最后一种认为象声词既非实词也非虚词，而是特殊的词类。理由是象声词既能充当修饰语，也可以充当谓语和补语，还能充当独立语，把它看成特例是符合象声词特点的。
三、存在的问题
3.1 历时层面的研究：对象声词的归类，对于它的内涵和外延不同时期的学者有不同的理解，把象声词归入实词范畴的学者，把它的性质与形容词混淆了，把象声词归入虚词的学者多把它与副词、叹词混为一谈了。要确定象声词的归类，首要任务是弄清它的词性。
3.2 共时层面的研究：以90年代以来的有关的科研论文和专论中的相关章节为依据。有王明仁的《关于拟声词问题》、邢福义的《拟声词内部的一致性》、杨树森的《论象声词与叹词的差异性》、耿二岭的《汉语拟声词》中的类属一章都是把象声词归入实词或单一类，认识仍停留在单一的平台，该从多个角度来研究。
四、结语
对于象声词归类方面的研究，无论是在广度上还是深度上，有关它的词性的讨论和研究是我们解决象声词归类问题的关键，要想给这类词定性，需要我们研究的对象不能够只限定在现代汉语的象声词方面，只有在象声词的历时研究、汉外对比的研究及与方言的对比研究中，我们才会真正全面的了解这类词，那时再给象声词归类才会更准确、更科学。