[全球打击的困境,美国弹道导弹常规全球打击计划管窥]常规弹道导弹威力

　　在美国拟构建的陆、海、空、天“四位一体”的常规快速全球打击(CPGS)体系中，陆基、海基弹道导弹是基础最好，最容易实现的手段；而在CPGs体系发展的三个阶段，陆基、海基弹道导弹均被置于近期、中期两个阶段。尤其是“三叉戟”11D5潜地弹道导弹换装常规弹头的工作，更是作为近期实施方案而被美国国防部寄予厚望。
　　
　　发展动因
　　
　　2006年5月22日的《华盛顿邮报》发表了一篇名为“如果我们选择导弹打击”的文章。该文设想了这样一个场景：仅仅在几个小时之前，美国情报机构发现了一个拥有几件核武器的恐怖组织，他们已将核弹装车并拟运往某个未知的地点。很显然，若不及时采取措施，哪怕是一、两个小时的迟延，都有可能贻误战机，眼睁睁地看着恐怖分子在美国或美国的盟国引爆核弹。但不巧的是，附近既没有美国的空军基地也没有合适的海军兵力，而使用其他地区的作战飞机或巡航导弹对恐怖分子实施打击则需要数个小时的时间。
　　面对如此紧急的事态，美国总统倒是可以选择使用“民兵”III弹道导弹或“三叉戟”|| D5导弹在一个小时甚g30分钟内解决问题。但是，在“民兵”III、“三叉戟”|| D5导弹均配备核弹头以及使用核武器可能造成大量平民伤亡和大范围环境破坏的情况下，美国总统敢下达、能下达发射核导弹的命令吗?
　　然而，如果拥有装备常规弹头的“民兵”|||、“三叉戟”|| D5导弹，那么，再碰到这样的情况，美国总统的选择无疑就会容易得多。这或许也就是美国国防部要求国会授权对“三叉戟”导弹实施常规改进的主要原因。
　　事实上，与其他CPGs手段相比，使用弹道导弹实施常规打击具有许多优点：一是不需要进行长时间的军事准备就能对全球威胁作出反应。二是在实施打击前不需进行前沿部署或保持前沿军事存在，不需与他国协调过境、飞越领空要求，因而可使敌方来不及或者根本没有时间作出反应。三是不用让人员和飞机暴露在敌方的火力威胁之下，因而在使用军事力量过程中将面临更少的限制。
　　再者，截止1978年11月停产之日，美国共制造“民兵”|||导弹830枚；而截至2009年1月，美国部署的“民兵”|||导弹仅为450枚。“三叉戟”导弹的情况也是如此。从2002年12月至2008年4月，美国完成了将4艘“俄亥俄”级核潜艇由配备“三叉戟”导弹改装为携带“战斧”巡航导弹的工作。仅此一项，美国海军就有96枚“三叉戟”导弹可作他用。此外，至2005年9月，美国还曾将50枚“和平卫士”洲际弹道导弹退出现役。目前，美、俄还在就新的削减战略武器条约进行谈判，预计达成协议后，“民兵”|||、“三叉戟”导弹的部署数量还会有所减少。
　　因此，赋予弹道导弹CPGS任务，只需将退役下来的“民兵”|||导弹和“三叉戟”导弹的核弹头替换为常规弹头即可。无怪乎美国国防部《2006年四年防务审查报告》认为，赋予“三叉戟”导弹常规打击任务是弥补美　国近期CPGS能力不足的费用最省、风险最低的最佳选择方案。
　　
　　方案选择
　　
　　从目前情况看，美国弹道导弹常规全球打击方案包括：地地洲际常规导弹、新型地地常规打击导弹、快速发射的低成本小型运载火箭、潜射远程常规导弹、新型潜射中程导弹等。
　　地地洲际常规导弹　主要是考虑改装已退役的“和平卫士”导弹，未来也可能考虑在“民兵”|||导弹上换装常规弹头或者“通用空天飞行器”(CAV)等。所谓CAV，其实是一种高超音速再入机动滑翔飞行器，也可视作一个通用的弹药布撒平台，其再入大气层后依靠自身的空气舵进行机动和控制。包括基本型、增强型和轨道型。基本型CAV可携带450公斤的有效载荷，最大打击距离5560公里，最大横向机动距离约1800公里；增强型CAV最大打击距离可达16700公里，横向机动距离可达5560公里；轨道型cAV可以部署并长期滞留在轨道上，接到命令后，再入大气层对地球上的目标实施打击。2006年，前布什政府将CAV项目更名为“高超音速技术飞行器”(HTV)，并将其限定为“非武器技术验证项目”。
　　新型地地常规打击导弹(CSM)，亦称助推――滑翔式导弹。从2006年7月起，美国空军开始研究CSM设计方案。该方案拟采用运载火箭助推一个“高超音速再入滑翔飞行器”(HGV)。CSM能够改变飞行弹道和在飞行中重新确定攻击目标，因而CSM较改进型“三叉戟”导弹更为先进。CSM主要包括基本型CSM－1和改进型CSM－2。按照空军的计划，CSM－1的HGV能够滑翔800秒，可投送动能侵彻弹头或钻地弹头，拟于2017年形成作战能力；CSM-2的HGV滑翔时间为3000秒，将在2022年形成初始作战能力。当然CSM也可携带CAV遂行作战任务。
　　快速发射的低成本小型运载火箭(sLV)　通常与CAV组成作战系统。在实际作战时，SLV首先将CAV发射至再入点，而后由CAV再入大气层打击地面目标。其主要特点是可快速反应、机动发射且成本低廉(单发成本低于50073"美元)。目前，SLV的两家承包商――美国航天探测技术公司和空中发射公司正加紧进行各自竞标火箭的飞行试验与建造工作。
　　潜射远程常规导弹　美国国防部　《2006年四年防务审查报告》要求在两年内部署能够用“三叉戟”导弹投送的精确制导的常规弹头。为此，国防部要求国会2007财年拨款1.27亿美元发展“三叉戟”导弹的常规打击能力，包括在12艘战略导弹核潜艇中各用2枚常规弹头替换“三叉戟”导弹的核弹头，并打算在2007财年～2010财年发展和购买96枚装备常规弹头的“三叉戟”导弹。不过，这个要求遭到国会的拒绝。在2008财年的拨款法案中，国会指定进行更广泛的国防项目研究，以审查所有可能的CPGS手段及其技术，但对“三叉戟”导弹的常规改进项目却只字未提。在前布什政府向国会提交的2009财年国防预算中，为CPGs计划申请了1.176亿美元的拨款，其中900万美元用于在“三叉戟”导弹上进行延寿试验台再入装置的飞行试验。据称该试验台可大大提高“三叉戟”导弹的打击精度。“三叉戟”常规导弹最大射程可达11118公里，命中精度圆概率误差(CEP)为10米，预计2011年具备初始作战能力。
　　新型潜射中程导弹　为GPS制导导弹。拟装备4艘作为常规武器携载平台的“俄亥俄”级核潜艇，通过“三叉戟”IID5导弹的发射筒发射，可在12分钟内将454公斤的有效载荷投送至1200公里处，命中精度圆概率误差CEP为20米。目前正在进行相关论证，计划2015年前形成初始作战能力。 　　
　　技术实现
　　
　　弹道导弹飞行速度快，可在几十分钟内摧毁数千公里、乃至上万公里以外的目标，自然满足CPGS快的要求。然而，“和平卫士”导弹的命中精度圆概率误差为90米，“三叉戟”II D5导弹的命中精度圆概率误差为130米～185米，“民兵”III导弹的命中精度圆概率误差为220米，虽均为世界领先水平，但若携带常规弹头，则毁伤效能不过尔尔。因此，使用弹道导弹实施常规全球打击，首当其冲的是必须大幅度提高导弹的命中精度。
　　而欲提高远程弹道导弹的命中精度，除采用高精度的惯性制导系统外，还应辅以星光制导、卫星制导(利用GPS信号形成制导信息)和寻的制导系统。譬如，可以在主动段采用星光制导；在中段采用惯性+星光+卫星制导，消除主动段误差；在再入段采用雷达制导或卫星制导，消除主动段、中段误差，从而将命中精度控制在要求的范围内，实现“点穴”式打击。
　　从目前情况看，在弹道导弹中，美国的“潘兴”II导弹是最先使用寻的制导系统的。“潘兴”II导弹的寻的制导采用的是雷达区域相关制导系统。该系统大约在预定目标上空15公里处开始工作，此时雷达天线以2转／秒的速度旋转，对目标区地形进行扫描，然后将测得的实际地形数据与预储的基准地形数据进行比较，得到位置偏差，形成制导信息，通过空气舵的偏转控制弹头飞行，不断修正偏差，直至命中目标。也正是因为采用了寻的制导系统，“潘兴”II导弹的命中精度CEP得以比“潘兴”I的400米、“潘兴”IA的370米提高了一个数量级，在160公里～1800公里的射程上达到25米～45米。
　　在洲际弹道导弹中，美国的“侏儒”导弹最早采用全程制导。其具体方案是：主动段采用“和平卫士”导弹制导系统的改进型――轻型高级惯性参考球制导系统。中段采用“三叉戟”I潜地导弹的MK-5星光惯性制导系统，该系统属惯性+星光复合制导系统。在飞行中，系统观察、跟踪预先选定恒星的方位角和俯仰角，并将其结果变成电信号，与预定值比较，同时以两者的差值作为系统的控制量来修正弹道，末制导采用寻的制导系统。该系统可能以“潘兴”II导弹的雷达区域相关制导系统为基础，也可能以巡航导弹的地形匹配制导系统为基础。其弹头能以在目标区内机动的方式消除主动段和中段的制导误差，从而使导弹在9250公里的射程内圆概率误差达到30.5米。
　　俄罗斯的“白杨”-M洲际弹道导弹也采用了寻的制导系统。“白杨”－M导弹采用的是毫米波雷达制导系统。当弹头飞行到120公的高度时，其上的大功率毫米波雷达开始工作，利用打击目标附近特征显著的地形、地貌实现目标的地形匹配。虽然“白杨”－M导弹的精度并没有人们想象的那么高，但这一方面可能与俄罗斯信息技术水平不高有关，另一方面也可能与核导弹没必要追求过高的精度有关。
　　在2002年10月美国进行的“三叉戟”II导弹“增效型再人体”的飞行试验中，再入体配备了GPS辅助的惯性制导系统。然而，使用GPS信号进行制导，存在两个问题：一是再人体在再人大气层过程中等离子体(由高温激发空气电离而成)会导致GPs信号中断；二是弹头在进行高过载机动时，制导系统难以捕捉GPS信号。不过，这些问题正逐步得到解决。
　　除制导精度问题外，在弹道导弹常规全球打击方案中还需解决一个再入体的防热问题。因为在不进行末端机动的情况下，洲际弹道导弹弹头从再入大气层直至击中目标，时间通常为1分钟左右，但CSM的HGV在大气层的滑翔时间却达到800～3000秒。这意味着再入体在高速、高温环境下暴露的时间更长，因此，防热问题更为突出。估计其解决途径与洲际弹道导弹弹头的防热措施大同小异，但对材料、技术的要求更高。
　　
　　风险评估
　　
　　从技术层面上讲，只要获得足够的经费支持，“三叉戟”核导弹可以在较短的时间内换装常规弹头，进而形成常规全球打击能力。事实上，美国国防部早在2006年就要求在2年内部署“三叉戟”常规导弹，但美国国会在2008年前却一直拒绝为这一武器系统提供资金支持。其原因很简单，别的国家难以辨别“三叉戟”导弹携带的是常规弹头还是核弹头。仅此一点，就使使用常规弹道导弹实施全球打击面临极大的风险。
　　首先，对外部观察者而言，“俄亥俄”级弹道导弹核潜艇携带的“三叉戟”导弹，无论配备的是常规弹头，还是核弹头；似乎完全相同――一样的大小，一样的速度，一样的发射位置。其他方案的弹道导弹也存在同样的问题。因此，很多分析人士指出，某些国家，例如俄罗斯和中国，可能“会对常规导弹的发射进行误判，认为自身遭到了核打击”。俄罗斯方面担忧：“因为我们不知道你们发射的战略导弹携载的是什么弹头。”普京也表示：“这种导弹的发射可能会引发其他有核国家的误判，导致大规模的核反击。”
　　其次，部署远程常规弹道导弹后，美国的确可以在远程常规导弹发射的伪装下，实施首次核打击。这种状况会使其他国家觉得自己的核武库更容易遭到美国的袭击，从而使削减核武器规模和降低核力量战备水平的努力变得更加艰难。
　　第三，尽管美国可以在减少模糊性方面采取一些措施，譬如将常规洲际导弹部署在不同的基地和发射装置上，或者为常规洲际导弹设计专门的弹道，或者在发射前通知某些国家等，但即使是美国国会授权国家科学协会所做的报告也认为“常规载荷与核载荷之间的模糊性问题无法彻底解决”。有专家指出，快速全球打击的合理性在于能够在几乎无预警或无准备时间的情况下应对危机、实施打击，而在打击迫在眉睫或国际形势错综复杂的情况下，美国是否有时间或愿意与别国协调或告之行动事宜，的确值得怀疑。
　　鉴此，美国国家科学协会的报告认为，对洲际弹道导弹换装常规弹头的担忧“值得认真考虑”，并建议“对空军和陆军设想的远期常规快速全球打击所需的更具挑战性的超音速飞行技术，提供适当的研究经费”。其潜台词无非是：对于近、中期的中、远程弹道导弹常规全球打击方案，则应谨言慎行。