对待流氓无奈怎么形容【无所作为的执法者比流氓更令人无奈】

　　在2006年成为最受关注的中国网络现象之一的反流氓软件“运动”，在2007年一开年依旧延续着其被高度聚焦的受关注度，只不过与往日其引起关注的高张法理之翼申讨正义不同，其引发社会关注特别是网民关注的，是其法理之翼在法律裁决面前的接连铩羽。
　　去年底10月27日反流氓软件联盟起诉中搜被指证据不足败诉后，11月17日反流氓软件联盟起诉雅虎中国一案以同样理由被判败诉。之后雅虎开始反击，先后以“反不正当竞争”为由，把将其列入清理名单的奇虎360安全卫士公司以及安博士公司告上法庭，并在两个月内，连战连捷，将杀毒厂商安博士、奇虎360安全卫士“斩”于法庭。
　　在审判中，法院认定了雅虎助手存在点击卸载按钮无效、可以修改用户浏览器设置等行为；但却认为“恶意”系贬义词，因此将雅虎助手称为恶意软件“无法律依据”。不少网友都认为法院给出的这一解释和判定，实在是荒唐之极。
　　4月5日，中国反流氓联盟诉上海很棒信息技术有限公司的软件“很棒小秘书”侵权案一审胜诉。这是中国反流氓联盟胜诉的第一起案件。
　　而近期的案子，是CNNIC诉奇虎网名誉侵权案获一审胜诉。在随即发表的信息中，奇虎称是法律的空缺导致己方败诉，声称“审判结果其实已经不重要，重要的是经过一年的反流氓运动，用户不再受到流氓软件的侵扰、多数流氓软件厂商弃恶从善、流氓软件产业链已经土崩瓦解，由多个政府部门共同驱动的相关法律法规在制定当中。”
　　我们有理由相信奇虎对于当前反流氓软件环境的正面评估。去年奇虎祭起反流氓软件的大旗后，不管其引发的商家、业者相互攻击的内情到底如何，它发出的是一声历史的呼唤。至目前为止，在这些往往令人感到莫名其妙、哭笑不得的讼争中，事实上的主角已经不是在多起讼案中互为原、被告的软件商家，而是裁定每一案件的执法者。从目前情况看，要真正解决流氓软件问题，困难不仅仅在于明确的、有针对性的法规律条的缺位，更主要的是法律界对此非常缺乏积极、主动的态度，也缺乏胆魄与智慧。他们的无所作为，在事实上助长着流氓的气焰，这样的现实更令人感到无奈。