走出爱情的死胡同_死胡同

　　处于择偶期的年轻人，不论男女，都希望选择一个十分理想的终身伴侣，这无可非议。可为什么多数年轻人常常为此苦恼呢？这是因为，在择偶过程中，当他们循着自己设计的蓝图去按图索骥时，却发现理想和现实相距太远，希望常常变成失望，然而又不愿就此罢休，因此，路越走越窄，以至钻进了自己制造的死胡同。
　　在选择恋人过程中，有些年轻人自觉不自觉地被这样两种倾向牵着鼻子走：
　　第一，“博采众长”，求全责备。有人认为，恋爱结婚，一辈子就这一回，一定要挑个“好的”。在这种意识支配下，他（她）一边找一边比，和以前的恋人比，和别人的恋人比，其结果呢？A长得一表人材，但没有学历，B有学历、有相貌，却没有财产；C又有学历，又有地位，可身高只有一米七零；D倒是什么都具备，就是少点德性……
　　比来比去，一个都看不上眼，最后一声长叹：唉！为什么就不能把这些人的长处集中到一个人身上呢？
　　选择是必要的，而过分地挑剔则不应该，天下没有十全十美的完人，因此，“博采众长”的择偶方式是不现实的。
　　第二，听天由命，盲目碰撞。有的青年对选择恋人缺乏一种科学的态度，尤其是在恋爱几度失败之后，便失去信心，想盲目地碰运气。今天见一个，明天见一个，没有热情，也不深谈，大有姜太公钓鱼的架式。殊不知，恋爱双方只有知彼知己，以诚相待，才有成功的可能。否则，只能是多一次会面多一次打击，既伤害别人又贻误自己，导致心灵创伤的加剧，美好感情的淡漠，永远是个恋爱的失败者，或者是不幸者。
　　如果将一些女青年择偶的标准集中起来，便能了解她们普遍的心理状态：
　　“我是个大学生，他就得是个研究生；我是工人，他就得是干部；我一米六零，他就不得低于一米八；我会弹琴，他也得懂音乐；我出身干部之家，他至少也得是个知识分子家庭……反正，他得在各方面都比我强。”听完这番话，我们不禁疑惑：她们是在选择伴侣呢，还是在挑选家庭教师或选拔干部。
　　至于男青年，他们的条件虽然没有女方那么具体、高不可攀，但也有一条准则，即除了形象上不能低于自己外，其它条件最好低于自己，这样有利于将来驾驭对方，而不会辱没了男子汉的尊严。
　　据此，可以得出结论，男青年择偶相对于女青年来说，较为容易；而女青年则要跨越自己为自己设置的一道道障碍，所以，要想选择一个十分满意的恋人就很困难。实际生活中，大凡持“高标准”选择恋人的姑娘，一般说来，自己的条件都比较优越，因而就要找一个更优于自己的男人为伴。殊不知，好便少，就像我们在形式逻辑中给概念下定义一样，其内涵越多，外延越小。选择恋人的条件越多，标准越高，选择的范围越窄，成功率越低。
　　有不少女性，开始时都极自信地拿着一把又一把尺子，量了一个又一个男性，可到头来没有一个男性完全合乎她的标准。她们的心被烦恼、失望笼罩着，一面叹息自己的命运不好，一面诅咒上帝为什么如此吝啬，没给她安排一个如意郎君。其实未必是上帝不肯帮忙，恐怕是上帝在这些高标准面前也束手无策了！
　　那么，究竟应该如何客观地、实事求是地规定自己的择偶标准呢？可以肯定地说，现代青年已经越发不满足于那种只要人老实，会过日子就行的朴素的择偶观念。试问，现在还有多少女性出自内心地愿意找一个三脚踢不出个屁来的“闷嘴葫芦”，老实疙瘩？又有多少小伙子愿意找一个大门不出二门不迈只会刷锅洗碗铺床叠被的家庭妇女？在他们的观念中，已经或正在渗入一种高尚的精神追求，除了老实、会过之外，还有以下方面，构成了现代青年择偶的新标准。
　　1.气质类型的互补性
　　所谓气质，是指人的典型的、内在的心理特征，它包括胆汁质、粘液质、多血质和抑郁质几种类型，是一种看不见摸不着，但却实实在在地能感觉到的东西。比如，有的女性想找“高仓健”式的丈夫，说穿了，就是想找高仓健那种气质类型的人。所谓互补性，则是指在择偶时，人们往往倾向于追求那些与自己有着相反气质的人。一个支配型的男人往往会娶一个被动型女人，爱唠叨的女人也许更愿嫁给一个少言寡语的男子。正是这种互补性，使恋人之间相得益彰，不断得到满足，以此形成一种巩固的关系。就像那些爱聊天的人，只有那些爱听聊天的人才能满足他们的需要；那些表现欲强的人，只有为他们创造表现的机会才能使他们愉快。
　　当然，到底哪种气质类型的人适合做你的恋人，这要由你自己的气质类型来决定。如果你是活泼热情型的，就最好有意识地选择一个稳重沉静型的；如果你是急躁冲动型的，就最好选择冷静理智型的人。当然并非绝对如此。总之，不同气质的互相补充，能使双方尽量达到心理上的平衡。
　　2.审美情趣的同一性
　　生活中，每个人都在自觉不自觉地评价着他周围的一切事物，并在这个评价中得到一种来自精神需求和社会生活中心理追求的满足。这种满足，就是一种精神的、智力的审美享受。而审美情趣的高低，鉴赏能力的大小，是和一个人的受教育程度、文化艺术修养水平紧密联系着的，它具体表现为对现实生活中的真、善、美，假、恶、丑，荣与辱，雅与俗持什么样的态度。如果观点一致，审美情趣相同，无疑能推动恋爱向纵深发展；反之，如果一方认为丑的，另一方则认为是美，双方的关系就会立即出现不和谐，恋爱也就很难进行下去。所以说，恋人之间审美情趣是否一致，对双方能否继续保持恋爱关系，起着重要作用。
　　但是，请不要忘记，婚姻是两个人终生相守，而不是瞬间聚合，它需要的是永久的和谐，而不是暂时的趋从。实际上，任何一个人都不会为了另一个人而彻底地改变自己的审美情趣。即使有时会部分地改变，双方达到了暂时协调，也不应掉以轻心，因为双方是在热恋中，而热恋中的人们是较少理智成分的，他（她）可以说一些对方爱听而自己并不想说的话，也可以做一些对方喜欢而自己并不愿做的事。可是一旦冷静下来，无论是谁，都很难忍受那种为了别人而活着的感觉。所以，如果双方的审美情趣确有很大差异，又无法异中求同，那么最好的办法还是及旱分手，既不要委屈自己，也不要勉强对方。
　　3.知识水平的高深性
　　在当今社会中，知识成了人们赖以生活的重要手段，没有知识或知识浅薄，迟早会被时代淘汰。因此，即使在择偶过程中，恋人知识水平的高低也被列为重要条件。很多年轻人在决定是否和对方建立恋爱关系时，首先了解的是：“他是什么文化水平？”“有没有大专学历？”“有什么专业特长？”等等。他们都希望自己的恋人有高深的学识，丰富的智慧，因为这是比金钱和地位更加宝贵，而且取之不尽用不竭的财富。女性尤其看重男子的学识、智力和才能。
　　另外，知识水平的高低还体现着一个人的文明程度。一般说来，一个文化水平较高的人待人接物谦虚和蔼，彬彬有礼；言谈举止，得体适度，优雅洒脱。和这样的人在一起，不能不说是一种美的精神享受。相反，一个出口污言秽语、行为粗俗卑劣、品质自私贪婪的人，连起码的处世之道、人之常情都无从谈起，又怎能指望他（她）在爱情上变得高尚起来呢？
　　这里需要提醒的是，学历是知识的象征，但二者决非是绝对的正比例关系。一个人的文化修养也并非完全能用一纸文凭反映出来，所以片面把学历作为择偶的唯一标准也是不妥当的。有的女青年，不管自己是个什么水平，哪怕是个初中生，也执意要求对方非大学生、研究生不可，这样一来，势必把自己逼进一条死胡同，在自己制造的死胡同里摸索、等待、叹息。即使后来幸运地碰到了一个高学历的人，也令她骑虎难下。因为二人之间过大的距离，使双方，特别是她自己感到相处得紧张而不自然。久而久之，因为没有共同语言，缺少必要的交流，她便产生出一种自卑心理。即使将来勉强结合，双方也都致力于缩短这个距离，也还是鞭长莫及。
　　所以，在知识水平上，实事求是地估计自己，恰如其分地要求对方，是成功地选择恋人的一个不可忽视的方面。
　　总之，由于每个人的生理条件、年龄大小以及所从事的职业、生活环境、受教育程度的不同，也就不可能有一个完整的、固定的择偶模式，而只能因人而异。如果你能够在选择伴侣时，结合自己的实际，科学、理智地综合考虑这些标准，那么你就不会钻进死胡同，或者能够及时从死胡同里钻出来，找到一个称心如意的伴侣。