揭开公司面纱 [揭开中国经济的面纱等]

　　1980年代末，我来到中国，开始在这片陌生的土地上打拼。当时，关于中国经济，我们很难找到一本颇具指导性的图书。　　过去十年，经济类图书从最初的涓涓细流变得如同山洪爆发。但是，仍然很难找到一本指导性的工具书，可以着眼于管理的实际需求，帮助像我一样的商业人士去了解中国经济。而欧乐鹰先生(Orlik)这本书填补了这一需求。
　　了解中国经济的关键之处就是解读数据。解读经济数据，是进行投资抉择的重要一环，有助于预测未来经济走势，对于在中国运营或与中国开展贸易的公司来说，这应该是一本必读之书。
　　全书分为八章。第一章讨论了一个颇大的题目：中国的经济数据可靠吗?另外七章将经济指标分类叙述。以贸易指标为例，这一章是书中篇幅较长的分析之一，详细解读了贸易量增减对股票、大宗商品和货币等市场究竟有何影响。而欧乐鹰先生未提及的“替代性经济指标”等一些领域，或许可以在第二版中加以补充。
　　最近，渣打银行中国区经济学家史蒂夫·格林(Stephen Green)针对预测中国经济的先行指标进行了大量研究。鉴于经济增长过半依靠投资推动，格林希望可以找到一个或两个先行指标，可以告诉读者未来3个月的投资走向。格林选取了煤炭和石油消费数据，同时借鉴了水泥产量的增长。
　　格林发现，水泥产量增长与实际投资增长密切吻合。相对于钢铁产量，水泥不易储存和运输，其对下游行业的需求更为敏感，因此更适合做投资的风向标。相反，钢铁存货可以堆积存储，反而不易追踪。
　　除了作者对部分数据提出质疑，最近《纽约时报》披露，还有一些经济数据可能受到影响。报道说，受地方政府的影响，电力部门发布的发电量数据可能高于实际水平，因此，也许我们无法再像从前那样对其抱有充分信任。
　　发电量在很长一段时间内被用于测算工业产出(工业产出占GDP的50％以上)。可以推断，如果发电量在较长一段时间内收缩，那么，经济会出现下滑。
　　最近的数据表现却并非如此。从一年前开始，发电量保持平稳，但其它数据却表明经济形势也许更糟糕。投行报告显示，推土机的销售量下降了50％，水泥搅拌机的运转时间也下降了50％。官方数据显示，钢铁产出在第一季度增长了2.5％，但是中国钢铁行业协会却称，这一增长是由于计量方法改变所致，实际产出下降了10％。
　　理清这些复杂的工业指标，解读目前的中国经济形势，欧乐鹰先生着实面临着一个难题。中国正逐步发展成为世界经济和政治大国，这个最大经济体将重返世界舞台。我认为，为政策制定者以及商业伙伴提供准确的经济数据，对于经济的持续发展和国际关系的维护都是极其重要的。《解读中国经济指标》一书也再一次凸显出数据的重要性，相信也会有助于数据的进一步完善。
　　(作者为前中国欧盟商会主席，巴斯夫中国首席代表)
　　中国律师百年　张思之
　　历史在曲折行进中总会有相似处，更难免重复，于是有传统形成，逐代流转。
　　传统在融通之中的代代传承，维系着、推动着人类社会的健康发展，故不应轻易舍弃。但又因其往往发生于、产生在特定历史阶段，有的不免局限，是故也不宜听任左右而应超越。
　　西方文明的影响，租界的现身示范，催生了中国的律师制度，几与民国同步孕育，在民主宪政尚待建立的国民政府“训政时期”有所发展，不幸终未壮大。然而为了存活，也曾在挣扎中锻炼出凝聚合力顽强抗争的传统：百年沧桑史，“典型在夙昔”。
　　及至上世纪中叶，内战频仍，政权易帜；夺鹿初期，执政横扫法制，脆弱的律师制度几度断层，终致夭折。
　　然而，尽管历史进程常有曲折，不免停滞甚或倒退，保守的、腐朽的力量毕竟不能永远阻挡它的前行。试看中国律师现状，幸或不幸，已被推至维护人权的最前沿，承担着保障人的自由与尊严、实施民主宪政、构建公民社会的责无旁贷的重任。为达到这些目标，自需从优良传统中吸取思想力量。
　　切莫认为律师从事个案维权纯属技艺范畴。须知维护个人权利，就是为全体公民维权，也正是为国家的光明前程维权，意义重大。1912年3月，共和肇始，江苏山阳县民政长姚荣泽被控告“惨害志士”、“枉杀亲属”。姚被捕后，社会各界、政府上层对如何审判激辩数月，孙中山认为不宜听一面之词，同意专设“临时裁判所”由法庭公开审讯，允许两造各聘律师参与讼事。时任司法总长的法学家伍廷芳发表意见说：“民国初立，办理此等重大案件，不得不注意前时滥用法权之覆辙，凡此非为姚荣泽一人计，为民国之前途计也。”非为一人计，掷地有声语，至今发人深省。整整二十年后，章士钊律师为陈独秀“危害民国”案辩护，当庭宣示：“真理在是，不得不争。”更进一层地提升了这一传统的品格。浩然正气，“共三光而永光”。
　　当代中国律师的现状，不论有多少缺点，队伍怎样参差不齐，毕竟在继承传统中发展壮大着，且在不断超越。鄱阳湖畔，嘉陵江边，北海之滨，巴东西蜀，从首善之区、通商口岸到僻壤边陲、渤海中央，凡有侵权处，总能听到律师的回声乃至呐喊。“宁鸣而死，不默而生”，已成为律师伦理。
　　令人深以为憾的是，历史也会出现“误会”：那些无视文明潮流的蛮横势力一无例外地把律师视为异己，断为异端。
　　时至今日，尖锐的对立集中地表现为维权与维稳的碰撞。当政者把维政权之稳视为第一生命，可以理解；而作为律师，则必须坚持一个光照百代的传统观点：人的自由权利、生命尊严是我们应予维护的至高利益。
　　诚然，眼下律师执业维艰。然而历史的发展昭示我们：社会一旦削弱或竟去掉律师的执业，必导致秩序丧失，混乱滋长，公权会失去信赖，法治将化为幌子，弱势群体的权益时被践踏却不能得到维护。我们也许不能成为“燃灯者”，难道不能擎起前贤烛火，给暗境发来丝丝亮光，指引奔向明媚春绿的路?
　　国涌在西子湖畔多年研习近代以来中国史，不断给律师输鲜血、送给养，这本书又以翔实史料，展示律师发展源流眉清目楚，宏扬优良传统史中含情：多少陈迹，可歌可泣。愿与同道共勉。
　　(作者为知名律师，中央财经大学法学院兼职教授)