中国经济扭曲的表现及形成机制:一个奥地利学派的角度 价格形成机制 三个要素

　　摘要：中国经济发展过程中存在某种形式的扭曲已是不争的事实，既往发展模式的不可持续性也已逐渐显现，但对造成该扭曲的深层次原因在理论上仍然存在分歧。从奥地利学派的角度吸取合理的部分可以更深刻地认识中国经济发展历程。中国经济扭曲最突出的表现是在城市化过程中，政府主导式发展制约了全体公民共同参与，而在发展思路上则过于强调需求管理的短期政策，忽视了供给在长期经济发展中的核心作用，经济的健康发展应是一个分工和专业化不断深化的过程。
　　关键词：中国经济；扭曲；奥地利学派；城市化；需求；供给
　　中图分类号：F061.3 文献标识码：A 文章编号：1003-3890（2012）05-0009-04
　　在过去的30年中，中国经济取得了举世瞩目的成就。1979—2010年，中国GDP年均增长9.9%，是世界上经济增长最快的国家，2010年GDP为397 983亿元，增速为10.3%，经济总量从1980年占世界总量的2%到现在的8.5%，超越日本跃居全球第二，综合国力迅速提升，全球竞争力稳步增强。
　　但是巨大的光环不能掩盖发展过程中的困局，回顾和总结中国过去30年的发展经验和教训，尽管存在对中国模式的激烈争论，但各界基本达成共识的一点是：打破计划经济体制，引入市场经济体制，不断深化改革和开放政策是中国崛起重要和必然的路径选择。实际上中国的经济发展过程远非一帆风顺，国内外冲突和摩擦不断，人地矛盾、人际矛盾以及人与环境之间的矛盾时有发生，并渐趋严重，由此导致的消费不足、物价上涨、外汇储备过高、房价过高、股市泡沫等问题均表明当前经济发展模式的不可持续性和向和谐发展方式转变的迫切性。价格的扭曲导致宏观经济的扭曲，[(sup)1(/sup)]多种资源未能得到高效和正确的配置。未来的持续发展要求我们重新审视过去的发展思路，在理论上进一步深化对经济增长和发展的认识。
　　一、理论回顾
　　（一）新古典经济学中的增长理论
　　在主流的新古典经济学中，对经济增长的认识经历了一个逐步发展的过程。20世纪30年代，哈罗德和多马几乎在同一时间提出了各自的经济增长模型，一般称为“哈罗德—多马模型”，其公式表达为：G=s/v，G为经济增长率，s为储蓄率，v为资本—产出比，当v为常量时，储蓄率即资本的多少就决定了经济体系的增长率。[(sup)2(/sup)]随后，索洛放弃了“哈罗德—多马模型”中资本—产出比不变这一假设，改而强调技术进步对经济增长的重要性，[(sup)3(/sup)]即我们通常所说的“索洛余值”。但是什么因素将技术进步引入了索洛模型中不得而知，技术作为外生变量是不可处理的因素。在这种情况下，罗默和卢卡斯建立了内生经济增长理论，在他们的模型中，经济增长主要取决于人力资本积累。随着经济增长模型的发展，我国在政府主导下的发展过程也相继经历了对资本（物质资本）、技术和人力资本的强调和重视。但毫不例外，以上的各种经济增长理论都忽视了对经济过程和经济主体的分析，也忽视了经济行为主体之间的异质性，从而得出经济增长要素外生的结论，使其对现实世界的解释力度大为降低。也正是由于主流的新古典经济学对市场经济的作用和本质的认识存在偏差，在这一思路下造成了对经济增长和发展的狭隘认识，在取得巨大成就的同时也付出了沉重的代价，未来的可持续发展遂面临艰巨的任务。
　　（二）奥地利学派的经济增长理论
　　在众多的学术流派中，奥地利学派无疑最为另类和特别，[(sup)4(/sup)]也是对市场认识最为深刻和彻底的学派之一，它尤其强调人的主观能动性和创造性。与新古典经济学沿着李嘉图的要素边际收益递减规律发展自己的经济增长理论不同，奥地利学派在增长根源上追随斯密“分工受市场范围限制”的思想，[(sup)5(/sup)]也即强调企业家精神在经济增长中的核心作用。具体来说，奥地利学派首先强调方法论的主观主义和个人主义，无论是门格尔的主观价值，还是米塞斯的主观先验主义和哈耶克的主观知识，[(sup)6(/sup)]奥地利学派都主张分析的起点应是单个的行为个体，从而为整体的宏观经济构建了坚实的微观基础；其次，奥地利学派对均衡的分析范式持高度怀疑态度，在不确定性环境下，经济的常态是非均衡，主张对经济过程的分析，并从知识、时间、竞争和自发秩序四个方面为市场过程理论和动态竞争过程构建了完整的逻辑。[(sup)7(/sup)]在以上前提下，奥地利学派必然得出秩序自发演化的结论，反对政府人为的干预，由于行为主体的异质性和知识的主观性，这种干预必然是局限和盲目的。在自然状态和演化秩序的基础上，经济发展是一件自然而然的事情，经济增长过程的扭曲和危机往往是由政府的不恰当干预造成的，这种干预有时甚至会进一步加剧经济的扭曲。
　　二、中国经济扭曲的表现
　　在当前形势下，中国经济模式的不可持续似乎在各个领域都已基本达成共识，这种不可持续并不是因为环境和形势的改变使然，而是在开始就已经注定，是这种模式的本质特征所决定的必然结果。不可持续的原因则在于经济的扭曲发展，这种扭曲又是人为的，主要是政府的不恰当和错误干预造成的。我们的生活水平是提高了，但还可以提得更高，也即资源的配置并非最优，存在低效和错误的配置，存在帕累托福利改进的余地。
　　这种扭曲体现在很多方面。中国奇迹最明显的体现是城市化，但这种城市化却是扭曲的，中国经济发展过程中的诸多矛盾和问题也大多可以归入城市化过程中，因而对中国城市化发展过程的回顾和总结可以窥见扭曲的表现。
　　一般地说，城市在农村的基础上演变，演变的动力在于降低交易成本和规模经济的实现，低交易成本促进分工，分工促进专业化的形成，专业化则提高了生产率，生产率提高收入会随之增加，收入增加带来需求层次的提升，需求层次提升带动产业的升级，城市结构和功能因而不断完善，又会进一步吸引农民工进城，获得比农村更高的收入，实现帕累托改进。尽管在某种程度上外来务工人员挤占了城市居民的工作岗位，但城市居民可以凭借手中的要素，例如通过房租等获得收入，弥补劳动所得的损失，实现从劳动收入向要素收入的转移。人口聚集促使地价抬升，土地所有者收入因此提高，人口的聚集同时促进服务业的繁荣。整个过程循环往复，人们的收入越来越高，消费层次稳步提升，城市化自然发生，在满足内部需求的基础上，交易关系不断向周围城市、临省、邻国、国际扩展，贯穿的主线是生产和交易秩序的自发生成。