消极修辞_浅议消极修辞的客观存在
摘 要：陈望道先生确定了消极修辞和积极修辞这两大修辞学的分野。但一直以来有不少学者否认消极修辞的客观存在，其中以谭永祥最为激烈。他认为消极修辞并不存在，消极修辞无法与语法学区分开来，只是语法学的一部分。本文主要从五个方面论述消极修辞与语法的区别以证实消极修辞的客观存在。
关键词：积极修辞；消极修辞；语法
作者简介：王浩强(1986-)，男，安徽萧县人，安徽大学文学院研究生，研究方向：对外汉语教学。
[中图分类号]：H195 [文献标识码]：A
[文章编号]：1002-2139(2012)-16-0-01
一、引言
在陈望道先生看来，积极修辞是具体的、体验的，以生动、有力地表达情趣、情感体验为目的修辞活动；消极修辞正如他提出的“明确、通顺、平均、稳密”[1] (32)的四点要求所言，消极修辞是抽象的、概念的，在于真实、平实地记述客观事物。也就是说，积极修辞与消极修辞之分是基于表情与说理的不同需要而划分。从实施交际活动来看，积极修辞常用于诗歌，散文等文学作品，消极修辞常用于科技，法律，公文等。
在修辞学界，对于消极修辞的态度可分为两派，一派认为消极修辞是客观存在，主要有陈望道、吴士文、王希杰、陆文耀、胡习之等。另一派认为消极修辞不是客观存在，主要有季世昌、费枝美、胡玉树，谭永祥等，其中反对最激烈的当属谭永祥先生。他认为消极修辞不是客观存在最根本的原因在于消极修辞无法与规范语法区分开来。
二、消极修辞与语法的区别
语法一般研究词类的划分、短语的构成及其功能、句法成分、句式和单复句。语法的研究范围不可谓不广，但是语法研究没有也无法包括消极修辞。两者的区别主要在于：
(一)性质不同，修辞是言语交际活动，即索绪尔的言语。我们不能把修辞的“修”狭义地理解为修饰。事实上，修辞的“修”本质上是调整。“修辞活动即是通过语言材料的选置、调适以实现交际目的的表达行为”[2]。消极修辞同样也是一种表达行为，既然是言语表达行为所关注的就是表达效果。而语法是一整套规则，它所关注的是结构而非效果。消极修辞关注的是表达在内容上是不是明确、通顺，在形式上是不是平均、稳密。而语法关注的是句子所构成成分的组合、搭配是不是合乎语法规范。
(二)范围不同，语法研究的单位最大到句子，消极修辞的范围小到标点符号的使用，大到段落，篇章、语体和风格。例如，一篇政府通知要求词语清楚明白、准确恰当，段落紧凑等。所以，从范围来讲语法也不可能包括消极修辞。
(三)陈望道先生在《修辞学发凡》中多次强调：修辞要以题旨、情景为第一要义，这是修辞的最高原则。修辞过程作为言语行为，是在具体、真实的语境中产生的。修辞过程就是根据情景，为了满足一定的题旨，选用、调整已有的语言材料的表达行为。所以，考察修辞一定要放到具体的情境中。而语法考查一句话时一般是不需要情景的。所以，对于符合语法规范的同义词语，只有在具体情境中才能判断哪个最适合。
(四)语法学现在又发展出了语法、语用、语义三个平面，语用相对语法是动态的，所以语用和消极修辞的关系最为紧密，但语用包括不了消极修辞。“语用分析是研究句法结构变化的语用意义和语用条件，修辞分析研究根据这些不同的情景利用这些意义和条件。”[3]从这个意义上说语用分析是基础，修辞分析是在语用分析的基础上进行的。例如“根据中华人民共和国刑法XX条，对XX的XX犯罪事实做出如下判决：……”介词提前作状语是汉语常见的结构，提前状语可以突出前调时间、地点、时间等信息。这是语用分析，在此情景中，法官为了强调宣判的合法性和权威性将“根据……”提前。在此例子中，语用分析追求的是状语前置所带来的语用价值，而消极修辞追求的是此价值的利用，以达到所需的表达效果。虽然它们都关注结构，但方法和目的不同。所以虽然语用和消极修辞有紧密联系，但却是性质不同的概念。
(五)由于语言是不断发展的，语言本体要素及其应用也是不断变化，所以我们还要从动态的角度考察消极修辞和语法的关系。事实上，语法中的种种结构，最初都是从修辞现象发展而来。例如前面的状语前置，往往是先有少数人使用了此类用法，后来用的人多了，结构逐渐固定下来，就成了语法结构。在使用之初，因超出当时已用的语法规则可以看作积极修辞。在固定为语法结构后，在使用时，就属于消极修辞对此类语用价值的利用。从这一点说，语法的结构是修辞现象的固化。
综合以上所述，语法不能也不可能包括消极修辞。消极修辞作为语言的使用，利用言语的三要素（语音、词汇、语法）的是正常的，并不是同语法、词汇、逻辑三家争地盘。
三、结语
消极修辞是修辞活动，虽然与语法研究有些相交之处，但与语法在很多方面有着本质的不同。我们不应该以此否彼，而应该看到两者是可以相互影响，相互转化的。当然，消极修辞的研究还存在很多问题，比如它的研究范围、研究方法以及其与积极修辞的关系等等。这些都是我们将来需要而且应该解决的问题。
参考文献：
[1]、陈望道.修辞学发凡【M】.上海：复旦大学出版社.2008：30。
[2]、高群.对消极修辞问题的几点思考【J】 .修辞学习.2004（1）
[3]、温锁林.语用平面跟修辞学的区别【J】.语文研究.2000（3）