【自主命题：在核心地带教研】 美术教研核心经验体会

　　问题 　　教研课题与教学的脱节是一个老大难问题，许多课题不痛不痒，只是在教学的边缘打转，解决一些细枝末节的问题。或者眼光一味向上向外，对本校教育的独特问题视而不见。这个弊端导致教研难以挖掘出教学的真问题，不能对教学能力的提升形成直接的作用。
　　浙江台州市玉环县实验学校的教研与众不同，他们通过组织一次自主命题的期中考试，将教研与教学中至关重要的测试相结合，在集体研究中提高了教师的考试命制能力，并通过测试结果发现了课堂教学的深层问题，制订出相应的改进措施。一次教研活动，达到了“一箭双雕”的作用。
　　
　　解决方案
　　一、活动的背景与意义
　　过去学校组织考试时，考虑更多的往往是考试成绩的排名和对教师评价的公平性，因而采用校外的试卷，这在不知不觉中剥夺了作为教师应该拥有的考试命题权。
　　一段时间里，很多教师的教学几乎都是围绕考试而展开的。从某种意义上说，有些教师不是在教书，而是在教考试。大家几乎陷在猜谜和谜底揭秘的怪圈中，应付考试成了教师一年又一年的煎熬。我们几乎忘记了自己早年的学习就是在教师命题的考试下成长起来的，而如今，考试命题，甚至编习题对我们的教师来说竟如此陌生。我们的教育变成了考试考什么我们就教什么。
　　不过我们也发现，由于社会、家长、学生对考试的迷信，加之教师又是不具备命题权的，于是教师的许多正确的教育行为受到诸多怀疑，教师在平时对学生的一些习惯、态度的要求，学生和家长居然会以“考试反正不考这些”为由而拒绝服从。当然这可能是一些极端例子，但是能否给教师一些命题权，让他们在试卷中平时就对学生的教育做一些刻意的设计，教师的教育功能也许会发挥得更好一些。
　　近几年来，由于台州市中考的自主命题，更由于台州市教研室对中考命题所采取的一种开放姿态，使得我们有机会了解中考命题的全过程。在这样的一种背景下，学校和教师开始以研究的方式关注中考命题。我们学校也因此连续三年要求教师就当年的中考试卷进行评析。一些教师表现出较强的试题把握能力，但有些教师分析起来不着边际。我们认为，教师长期未能直接参与命题是主要原因。基于这些思考，我们决定在一定范围内还教师一些命题权。
　　于是，我们在一次期中考试组织中，尝试让教师自主命题，并将它组织成一次有关自主命题的教研活动。
　　二、活动的意图与目的
　　（1）过去的期中考试往往是借卷考试或者校际联合命题，这样做考虑了横向比较的公平性，但却忽视了学生的学情和教师的教学实际，使得教师失去了对教学进度的把控权。所以，期中考试采用自主命题，至少可以把一个学期的教学安排的主动权还给教师，使教师在一定时段内能够放开手脚，大胆实施新课程。
　　（2）教师自主命题，有利于控制试卷难度。多年来，我们对考试往往有一个误解，以为考试是对学生前一阶段学习的总结和甄别，但却忽视了考试对学生后续学习的激励作用。在目前的学校教育中，有不少学生是因为一次又一次考试的打击而一蹶不振的。我们为什么不能让学生在考试成功的喜悦中去继续新一轮的学习呢？准确的试卷难度控制需要高超的技巧，唯有让教师们在对自己学生进行命题的锻炼中，才能使试卷难度逐步实现较好的控制。
　　（3）教师自主命题考试，可以有效提高教育的效能。在教学中，教师往往会针对学生中的一些典型问题作特殊的要求。这些要求需要在平时的作业和课堂中加以关注，同时也需要通过考试对学生的矫正情况进行诊断，从而促进学生改进学习。但大规模统考不可能体现考试的这一作用，教师平时的针对性要求常常落空。
　　（4）通过命题，还可以促使教师对知识点和具体要求进行梳理和分类，从而提高其对教学内容的把握能力。这种能力对一个教师是非常重要的。其实，在我们身边确实存在着大量对自己的教学目标和内容还昏昏然的教师，这不能简单归咎于教师自身。我们的教师没有命题的机会，似乎也无须进行阶段教学内容的梳理，即便是复习迎考，我们的教师已经有太多现成的复习资料，大把的诸如“全案”、“秘籍”使得教师们几乎无须做太多的准备就可以带领学生开始复习。而当我们把一定范围内的命题权还给教师，也就造就了一个迫使教师进行阶段梳理的环境，这更有利于促进教师职业的成熟。
　　（5）在命题规范要求下进行命题活动，可以有效提高教师的命题水平。这种命题水平还能迁移到教师平时的作业命制上。这样可以帮助教师掌握命题规范，在备课组共同研讨中命制出符合要求的试卷，并在试后反思研讨中提高作业编制的水平。我们知道，教师抓教学质量主要从课堂、作业以及学习习惯、学习态度入手。这几年，越来越多的学校要求教师自编学生作业，这相对于前几年简单地用一套或多套的征订练习而言，肯定是一种进步。但自编作业的质量、作业的难度把握等问题又出现了。解决这些问题必须要提高教师的能力。我们有必要开展以命题为主题的研讨活动，帮助教师提高编制试题与习题的能力。
　　（6）按照规范参与试卷命制的全过程，有利于提高教师对各类统一考试的把握能力，从而提高教师组织复习迎考的能力。从我们学校已组织三年的中考试卷评析活动中不难看出，有的教师对试题命制的意图理解不透，有的教师对具体题目的考点分析不够全面，尤其是试卷中对学生的学习习惯较为隐蔽的考查，试题与教材、课程标准的关系还无法完全解读。我们认为，造成这种状况的原因，主要是教师长期没有参与试卷的命制，使得他们对别人命制的试卷的分析犹如隔靴搔痒。只有让他们真正参与了试卷的命题活动，他们才会通过试卷与命题人产生一种平等的对话，由此才会产生真正的理解。
　　三、活动的制度准备
　　要坚持任何一项教研活动，都要有制度的保障，更何况我们这次涉及到考试的教研活动。因此，我们在活动组织前，对学校的几个评价制度进行了修改。首先，取消了期中考试对学生成绩的排名。在我们原来的制度中，期中考试的评价占整个考试评价的40%，如果这个评价继续存在，它必然会影响到我们这次活动的有效开展。其次，降低了考试评价在整体评价中所占的份额。我们的修改并不是因此而改变考试评价的主导地位，因为毕竟还有社会生存的压力，我们只是将考试评价由原来占的75%的份额降为60%，并将减出来的15%纳入到过程性评价中去。
　　四、活动过程设计....
　　（一）组织命题培训
　　在离期中考试还有四周的时间，学校教务处组织了期中考试命题的培训和任务布置会，请各任课教师每人命制一份试卷，由备课组研讨组卷。要求大家命题时，注意备课组在教学中对学生的要求，尤其是平时学生不太注意的作业订正和书写规范的问题；可以参考常见题型来拟定试卷结构，但各年级要根据自己学段学生的特点，做一些改变和创新，不要完全照搬中考试卷的框架。试题可以从学生平时的作业中选择或改编，但整份试卷应保证一定量的重在考察学生能力的原创题，要有对综合性学习的考查。
　　会上还明确了命题的规范步骤：
　　（1）明确考试范围。对考试范围内知识点进行梳理，按照“了解与识记”、“分析与理解”、“运用于评价”整理列表，并向学生公布，作为学生的复习依据。
　　（2）做好试卷框架规划。根据知识点和题型的分布规划好试卷，并确定每一小题的分值和预估难度。
　　（3）备课组成员每人根据已经做好的试卷规划表命制一份试卷。试卷要逐题标明试题来源，要求使用“复制”、“改装”、“原创”等用语，原则上复制题不得多于1/4（以题量计数）。
　　（4）根据命题计划，在各成员命制的几份试卷的基础上，组合成一份试卷。综合过程必须要全体参与、共同研讨，要明白组卷过程不是简单的选题和组合，它还可以是改装以后的再组装。
　　（5）进一步推敲试题，并形成参考答案和评分建议。
　　（二）组织命题反思
　　试卷的整体评价由教务处做。主要是根据预估难度和实测难度的比较，分析考试的整体得失。应该说，各学科基本实现了原来的难度控制目标，这得益于试卷命制过程的严格规范和备课组的集体研讨。
　　但我们也看到有两份试卷在难度控制上的问题。其中七年级英语试卷偏易，难度系数达到0.92，九年级的社政试卷难度系数为0.71，相对偏难。那么究竟是试卷题目偏难，还是教师对教学的落实情况估计不足呢？九年级社会政治备课组对学生的答卷状况有如下一段分析：
　　“学生对材料的分析和理解能力还非常弱。如对26题和28题的材料的分析与理解。26题的问题材料一反映了哪些道理？这题的错误率是最高的，即使是会回答的同学，回答得也不全面。主要原因是学生对材料的理解与分析还不到位，以及对材料中的有效信息的提取能力比较差。”
　　从备课组的分析，我们可以知道学生丢分主要原因是对材料分析题的不适应，学生还没有学会如何解答材料分析这一类题目。材料分析题是从七年级开始就有的题型，而且这道26题所考查的能力点也是课标明确要求的。由此我们推测，问题可能在平时的教学上。带着这样的疑问我们走进课堂，发现在课堂上本应作为学生材料分析能力训练的环节由老师的讲解代替了，或是由课堂的小组讨论代替，效果不好。由此，我们提出了课堂训练的改进建议。
　　此外，备课组要进行试卷的反思总结。我们将试后逐题的抽样调查数据与备课组原先做的逐题难度预估的数据同列一张表，供备课组分析参考。由于是教师们自命的试题，大家的考试分析都写得特别认真、详细。考试分析中，大家根据学生的答卷情况分析平时的教学不足，而且还给出许多教学建议。值得注意的是，这里的建议是教师们自己提出的。我们想，这样的效果要远比学校领导或部门对其提出建议或要求好得多。
　　五、问题与思考
　　（1）在教师们的分析报告中，我们发现一个常见的问题，就是命题反思做得不够。这一方面是因为教师还不大会做，另一方面可能是我们命题之初忽视了让教师记录每道题的命题意图的环节。这一疏忽可能是这次教研活动的缺陷。
　　（2）本次命题，尽管我们在试卷的整体难度把握上达到了预期目标，但也发现各试卷的部分题目的实测难度与预估难度相差悬殊。这反映出教师们在难度控制上存在对学生学情把握不准或是对自己的教学效果认识不够的情况。
　　对这次考试策划，教师们众说纷纭。他们基本赞同这样的考试形式，而存在的担忧是评价的公平性。尽管我们已经取消了对期中考试的横向评价，但是教师对分数近乎天性的敏感并不会随着我们评价制度的改变而立即消失。这样的争论在今后的考试中还会继续下去。不管怎样，我们的路必定要走下去，因为我们已经看到了教师在其中的进步，而这正是我们的初衷。
　　你问我答
　　1.试卷以及作业的自主命制是一项工作量不小的任务，如何让教师们的热情持续？
　　2.教师分别命制，再集体讨论决定的方式中，会不会出现有热情、有能力的教师参与度越来越高，而其他教师参与兴趣越来越低的情况？
　　3.在一轮教学周期的命制创新中产生的试卷和作业，有多大比例会在下一轮教学周期沿用？持续创新的要求和动力如何体现？
　　欢迎读者分享自己的思考并提出新问题（邮箱xiaozhangchina@126.com），及在杂志官网、微博“校长杂志”参与讨论，我们将在整理后请相关学校解答。