专利创造性 [论专利创造性判断的程序]

论专利创造性判断的程序

摘要：专利创造性判断的程序包括创造性判断的行政程序和创

造性判断的司法程序两大类。在创造性判断的行政程序中，专利复

审委员会要严格遵循体现公平原则的请求原则和听证原则，而在创

造性判断的司法程序中，人民法院只能对具体的行政行为的合法性

进行审查，不能超出复审委员会的复审范围，同时也不能直接宣告

专利权无效，应当对专利性进行实体的判断。

关键词：专利 创造性 行政 司法

一、创造性判断的行政程序

在现实生活与实践中，涉及创造性判断的问题，我们需要考虑创

造性判断的性质。如果该问题是纯粹的专业性问题，则认定为事实

问题，通过专业的鉴定机构来进行鉴定，但如果该问题不是，不能

通过鉴定机构来进行判断，就要由法官或者具有行政法官性质的审

查员来进行判断。创造性的自认规则在实践中也经常作为问题被提

出，自认也叫对事实的承认，依据事实承认的时间不同，我们可以

把自认分为诉讼上的自认与诉讼外的自认两种。诉讼上的自认为当

事人在诉讼过程中向法庭承认对方所主张的对自己不利的事实。[1]

假如创造性是一个事实问题，就可以适用自认规则；但如果是一个

法律问题，就不能适用自认规则。现有的判例一般认为，专利权人

所认可的独立权利不具备创造性并且其从属性也不具备创造性的

情况，法院如果认定独立权利要求不具备创造性，我们就不在认定