[中国选秀Ｖｓ．美国偶像　我们到底弱在哪里？] 美国偶像历届评委

　　夏天到了，随之而来的是中国的选秀季节又来了！今年又有无数选秀节目在运作当中。然而，比起在全球引发轰动效应的选秀节目《美国偶像》和《英国达人》，我们的选秀节目却像是王小二过年――一年不如一年。这让我们不禁想问：我们到底弱在哪里？
　　注：以下的比较纯属就事论事，没有崇洋媚外也没有过分贬低，如果哪段文字刺痛了你的神经，纯属作者个人意见，不代表本刊立场。
　　
　　
　　限制：戴着镣铐舞蹈？
　　
　　由于过去的选秀节目中出现了N多不和谐音符，由于中国的娱乐行业还不够成熟，所以难免会出现这样那样让人不舒服的地方。于是，从2007年起，有关部门对选秀节目进行了严格限制。比如：不准有选手抱头痛哭的镜头；不准评委和选手奇装异服……诸多细节让选秀节目几乎寸步难行，而且这些规则弹性实在太大：抱头痛哭不可以，掩面痛哭行不行？奇装异服又如何界定，男人穿裙子都可以上春晚，选手的个性服装要怎么着才算低俗？还有一条非常要命：“有非议、争议、有绯闻、有负面评价的人不得担任嘉宾和评委”，按这个标准轧一下，能当评委的没几个了。
　　而《美国偶像》则不同，节目就是节目，你可以飙歌可以耍宝，N多选手把评委当场雷得外焦里嫩，也没见有“低俗”的骂名、“封杀”的危险。然而，我们却因为有着种种限制而造成可看性直线下降，光从这一点，我们就已经输了。
　　
　　选手：选歌，还是选人？
　　
　　
　　说到这里要举一个例子，不是出现在《美国偶像》，而是另一档选秀节目《英国达人》，在节目中出现了一位神奇的“苏珊大妈”，如今她已经成为世界网络第一红人。一个水桶腰、满脸皱纹、和小猫居住、一辈子没约会过更没和男人接过吻……的中年妇女，凭着过人的唱功赢得全场的起立鼓掌，无数人因为她的歌声而泪流满面。虽然她最终没有夺冠，但全世界都记住了这位创造奇迹的大妈。
　　说到这里我们不得不遗憾地指出，选秀节目办了这么多年，真正的实力唱将又有几个？又有多少真正唱功非凡而卖相不佳的歌手被挡在了门外？即使夺冠或是当了明星，又有几个人凭唱功而不是凭疯狂粉丝的支持继续打拼？
　　而看一看《美国偶像》，从里面走出来的歌手的实力有目共睹，甚至已有歌手夺得格莱美奖，这份实力，是不是值得我们考虑一下我们的选秀标准呢？
　　
　　机制：造星，还是压榨？
　　
　　我们的选秀节目做了好多年，选秀出身的明星也出了不少，那些选秀热闹过后就见不着人的就不用说了。单说那些混出点名堂来的，这两年，关于他们最多的新闻不是音乐方面，而是官司方面：解约的解约，跳槽的跳槽，闹失踪的闹失踪……唱歌本来是一件很单纯的事，为什么搞得这么累？霸王条款是最关键的因素，服从“管理”的被捧到高位，不服从的被“潜规则”掉，身为弱势群体的孩子们哪敢吭声？而一旦被捧成明星，也是重压榨而轻包装，“公司对新闻炒作的兴趣远胜于音乐。”某位近日解约的选秀歌手近日这样放话说。当然，这跟我国娱乐产业还不够完美有极大的关系，但选秀歌手的后期包装却也是我们的致命伤。
　　《美国偶像》同样受到审美疲劳、娱乐周期等影响，第六季时也曾经收视率下滑到冰点，但美国的造星机制却是我们没法比的。美国成熟的音乐产业、娱乐产业《美国偶像》。它的盈利方式趋于多样化，囊括电视广告、转播版权、唱片发行、授权纪念品和演唱会门票等多方面。所有签约艺人都能出唱片，这两年比赛发掘的多位新人已经把唱片卖出了白金销量。良性发展与恶性压榨，哪个更有生命力？
　　
　　观众：理性，还是感性？
　　
　　中国的歌迷有个很有意思的现象，用范伟的话说就是“组团忽悠”，他们会根据偶像的名字等给自己的团体起一个名字，他们拿自己当植物、当动物、当食物……就是不拿自己当人。如果你问他们为什么喜欢自己的偶像，最标准的答案就是：“喜欢一个人是没有理由的！”问他们喜欢偶像哪一点，他们会说：“喜欢一个人就要喜欢他的一切，不管是优点还是缺点！”这是一种不理性的表现。表现在选秀节目上，就是一旦喜欢上一个选手，就会死忠到底，喜欢就是喜欢，缺点在他们眼里也是优点，至于唱功如何，完全摆在最后一位。
　　反观《美国偶像》，死忠只有很小一部分，很多人都会根据选手的几场表现而更改支持对象，这也就造就了美国偶像每场选手的发挥好坏就可能决定他本场的去留，于是，所谓的人气并不是决定性因素，当天的表现才是生死之战。当然，我们完全有理由鄙视美国人的恶趣味狂欢，但不可否认，到如今八季下来，最终的冠军都是很有实力的，不少选手因此得到业界认可跻身明星行列。所以，我们也要从自身找原因：我们真的成熟到当观众，而不是当粉丝了吗？