在微软黑屏风波的背后|笔记本电脑黑屏

　　微软自10月20日起投放新一轮的正版增值计划通知――包括Windows正版增值计划通知（“WGA通知”）和Office正版增值计划通知（“OGA通知”）。根据这项计划，如果Windows XP用户没有通过WGA验证，用户开机后桌面背景将变为纯黑色，用户可以重设背景，但每隔60分钟将再度黑屏。用户登录时会出现登录中断对话框，并在屏幕右下方出现一个永久通知和持续提醒的对话框，显示“您可能是软件盗版的受害者”。
　　微软黑屏计划一经透露，便引起社会各界的广泛关注。某网站调查表明，超过80%的网友反对，有些网友甚至激动地抗议。各界人士纷纷评说，有人认为在中国，微软产品定价过高是盗版的根源; 也有专家认为，微软黑屏给国产正版软件打开了产业空间。
　　软件盗版问题由来已久。国家法律明文规定盗版违法，各界人士都同意，不反对盗版无法发展我们的软件产业，政府大力推行正版，对盗版的各种打击不断。在当前浓重的全球金融危机的背景下，再将盗版归因于微软定价过高，其合理性越来越难以被国际社会接受。
　　软件盗版绝非简单的法律不健全、价格及产业政策问题，其根源已深入到文化层面，深入到骨髓。
　　中国数千年历史，著书立说为的是青史留名、光宗耀祖。中国很早就有书商，他们刻书印书谋利，但充其量付作者一点“润笔费”。这是表示谢意的礼金，而非今日的所谓商业利润。完全不付，大概文人们也不会去计较。李白并不是为版权费而写诗， 曹雪芹作《红楼梦》也不是为了钱。谁家巧媳妇剪出漂亮的窗花，邻村邻县的大姑娘小媳妇们都来学，没有人会想到版权的问题。以中国历史的观点，很难得出自由版权主义不利于文化事业或产业发展的结论。
　　与现代的理念相对应，我们不妨将中国传统的理念称之为“自由版权主义”，而将微软黑屏称之为“非自由版权主义”。从历史上看，这两种主义均有悠久的历史，而两种主义的碰撞则始于改革开放。在文化的层面上，恐怕我们不能将两种主义的碰撞简化为“盗”与被“盗”，也不能简化为谁是谁非，更不可能以一方战胜另一方的方式结束冲突，而只能像其他的在全球化过程中文化碰撞的问题一样，寻求一种跨文化的平衡。
　　有趣的是，在信息技术发展的进程中，开源和互联网免费的模式，给自由版权主义注入了新的、难以被归入“盗”的活力。自由版权主义在商业模式上发生了质的飞跃，对传统的、占主导地位的非自由版权主义发起了新的挑战。
　　操作系统是工具，搜索引擎也是工具，为什么前者要收费，后者免费？IE和Office都是微软普及率极高的产品，为什么前者免费而后者就要收费呢？这种产业内的两种主义共存和同一个企业内两种主义的碰撞造成了人们广泛的困惑和认识上的冲突。应该说，产业内两种主义的共存和同一企业内两种主义的碰撞是我们当今不可避免的文化困境。
　　坦率地讲，以文化冲突的视角，将自由版权主义者们统称之为“盗”是一种歧视性的称谓，不可取。文化问题，只能在相互尊重的前提下，在碰撞中不断协调、融和、包容，形成新的版权文化体系。
　　从文化冲突的视角，微软黑屏计划的实质是发起一场声势浩大的关于两种版权主义的文化冲突，在这场冲突中哪方得分还很难说。看到报道称计划推出后，XP正版销量有所上升，如果微软就取得这么点成果，兴师动众的黑屏计划就真的有点苍白了。