[依达拉奉治疗急性脑出血临床疗效观察] 脑出血能用依达拉奉吗
摘要：目的：探讨依达拉奉治疗急性脑出血患者的临床效果。 方法：将100例脑出血患者按入院先后顺序随机分为对照组和治疗组，每组50例。两组患者均予常规基础治疗，治疗组在对照组基础上加用依达拉奉治疗，14天为一疗程，28日后比较两组患者临床总有效率。
结果：治疗组总有效率为88%，显著高于对照组的68%，两组比较差异具有统计学意义(P＜0.05)。两组均未发现明显不良反应。
结论：依达拉奉治疗脑出血能显著提高总有效率，是一种有效、安全的治疗方法。
关键词：脑出血 依达拉奉 疗效
Effect of Edaravone for acute Cerebral Hemorrhage
Yu Yang Xiao Lu
Abstract:Objective:To observe the clinical efficacy of edaravone in treating acute intracerebral hemorrhage ( ICH).
Methods:One hundred patients with ICH were randomly divided into treatment group( 50cases) and control group ( 50 cases) according to admission sequence. The control group received the routine treatment，while the treatment group received additional edaravone treatment based on the routine therapy.14 days for a course of treatment, clinical total effective rate of two groups was compared at 28th day.
Result:The total effective rate in treatment group is 88%, Significantly higher than that of control group 68%. there is a significant difference between two groups（P＜0.05）.
Conclusion:Edaravone is an efficacious and safe therapeutic agent for ICH, It can significantly raise the total effective rate in treating ICH．
Keywords:Cerebral hemorrhage Edaravone Curative effect
【中图分类号】R743.34【文献标识码】A 【文章编号】1008-1879(2012)07-0004-01
脑出血是指原发性非外伤性脑实质出血，是一种发病率很高的急性脑血管病，有较高的致残率和死亡率。目前保守治疗主要以脱水、控制血压及预防并发症为主，但其疗效欠佳。我科对脑出血患者在常规治疗的基础上应用依达拉奉治疗，取得较好临床疗效，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 临床资料。选取2007年8月—2011年10月就诊于我科的脑出血患者100例。所有入选患者均符合美国心脏/中风协会2007有关脑出血的诊断标准［1］，并经头颅CT检查证实。排除标准:血液病病史、严重肝肾疾病、出血性疾病或出血倾向,中、深度昏迷或已出现脑疝者。入选患者发病年龄43-72岁,发病时间＜24小时，出血量15-35ml。将患者随机分为治疗组和对照组,每组50例。
1.2 治疗方法。两组患者均给予脱水降颅压、控制血压和防治各种并发症等治疗。治疗组另给予依达拉奉30mg加入生理盐水100ml中静脉滴注，30min内滴完，每日二次，共用14日。
1.3 疗效评定标准。基本痊愈：为神经功能缺损评分减少91%-100%，病残程度0级；显著进步：为神经功能缺损评分减少46%-90%，病残程度为1-3级；进步：为神经功能缺损评分减少18%-45%；无变化：为神经功能缺损评分减少17%左右；恶化：为神经功能缺损评分减少18%以上。总有效率=(基本痊愈例数+显效例数+有效例数)/总例数×100%。观察两组患者治疗过程中有无不良反应。
1.4 统计学方法。采用SPSS11.5软件包，计量资料以X±S表示，计数资料以率表示，对相关资料分别进行t检验、卡方检验，P＜0.05为差异具有显著性。
2 结果
2.1 两组患者在性别、年龄、发病时间、出血量、出血部位等方面均无统计学意义（P>0.05）,表明两组具有可比性。见表1。
表1 两组患者相关项目比较
组别
性别
男女平均年龄（岁）发病时间(小时)
出血量（ml）
出血部位
基底节额叶颞叶顶叶
对照组272357.7±9.87.6±3.121.3±5.732684
治疗组311955.6±10.48.2±4.022.9±6.2299102
t值(X2值)0.661.040.831.340.370.710.270.71
P值＞0.05＞0.05＞0.05＞0.05＞0.05＞0.05＞0.05＞0.05
2.2 治疗组总有效率为88%，对照组总有效率为68%，两组比较差异具有显著性（P＜0.05)，见表2。两组均未发现明显不良反应。
表2 两组患者治疗效果比较
组别病例基本痊愈显效有效无效恶化总有效率率（%）